[請益] 沒通膨FED還會升息嗎?已回收
目前美國GDP成長率、失業率等經濟數據基本良好,
反映美國經濟緩慢復甦的步調不變,
唯獨通膨未見蹤影,
CPI連續數月達到2%,8月又跌到1.7%,
核心CPI還沒碰到2%過,8月也下跌到1.7%,
FED關注的PCE、核心PCE目前都只有1.5%左右,
低於FED短期目標2%-2.5%及長期目標2%,
近期油價、原物料下跌,美元指數走強,外加歐洲、中國、新興國家經濟都弱,
這些因素都會壓抑美國通膨,即使明年我看也難看到什麼通膨,
更何況FED要的是「顯著」物價上漲,
那應該要累積好幾個月的明確數據證明才行,
這樣還需要這麼早擔心FED升息嗎?
FED有可能在經濟成長良好、失業率改善,但沒有通膨的情況下升息嗎?
過去幾年來超低利率政策加上QE印鈔,目的就是為了「製造通膨,刺激經濟成長」,
現在通膨都還沒看到,FED就急急忙忙升息,不是自打嘴巴?
升息的目的不就在打擊通膨,沒通膨幹麻升息?
歡迎大家加入討論,指點迷津
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.122.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1412673343.A.9CD.html
推
10/07 17:18, , 1F
10/07 17:18, 1F
→
10/07 17:19, , 2F
10/07 17:19, 2F
推
10/07 17:19, , 3F
10/07 17:19, 3F
→
10/07 17:20, , 4F
10/07 17:20, 4F
推
10/07 17:32, , 5F
10/07 17:32, 5F
→
10/07 17:32, , 6F
10/07 17:32, 6F
→
10/07 17:33, , 7F
10/07 17:33, 7F
為什麼勞動市場改善就要升息? 即使失業率一直降 沒通膨還是不用升息啊
升息主要目的是為了打通膨 萬一升息把低通膨打成通縮不是拿石頭砸自己腳?
推
10/07 17:44, , 8F
10/07 17:44, 8F
→
10/07 17:45, , 9F
10/07 17:45, 9F
推
10/07 17:58, , 10F
10/07 17:58, 10F
※ 編輯: baseballgod (115.43.122.104), 10/07/2014 18:40:49
→
10/07 19:05, , 11F
10/07 19:05, 11F
→
10/07 19:05, , 12F
10/07 19:05, 12F
→
10/07 19:05, , 13F
10/07 19:05, 13F
推
10/07 19:44, , 14F
10/07 19:44, 14F
→
10/07 19:46, , 15F
10/07 19:46, 15F
→
10/07 19:47, , 16F
10/07 19:47, 16F
→
10/07 19:48, , 17F
10/07 19:48, 17F
→
10/07 19:52, , 18F
10/07 19:52, 18F
→
10/07 19:54, , 19F
10/07 19:54, 19F
→
10/07 19:55, , 20F
10/07 19:55, 20F
→
10/07 19:56, , 21F
10/07 19:56, 21F
→
10/07 19:59, , 22F
10/07 19:59, 22F
→
10/07 20:00, , 23F
10/07 20:00, 23F
→
10/07 20:01, , 24F
10/07 20:01, 24F
→
10/07 20:02, , 25F
10/07 20:02, 25F
→
10/07 20:02, , 26F
10/07 20:02, 26F
推
10/07 20:02, , 27F
10/07 20:02, 27F
推
10/07 20:12, , 28F
10/07 20:12, 28F
→
10/07 20:15, , 29F
10/07 20:15, 29F
→
10/07 23:01, , 30F
10/07 23:01, 30F
→
10/07 23:01, , 31F
10/07 23:01, 31F
推
10/08 07:13, , 32F
10/08 07:13, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):