Re: [新聞] 高雄氣爆頭七 陳菊向法院提假扣押 榮化財已回收
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 民事訴訟法第五百二十三條（假扣押之限制）
: 假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之
: 榮化又沒有賠不起
: 為什麼大家認定法院會准?
: 除非市府願意出擔保金以代釋明不足
: 我想知道
: 法院對這種假扣押 有可能准嗎?
請教一下各位版友
榮化這次到底要負多大責任?
就目前新聞看輸送丙烯不是兩端要確認嗎
華運那端也沒確認漏氣
至於管線, 當初也不是他埋的, 而且還是福聚的管線
不可否認榮化既然用這管線有必要負責
但負責維修的金茂與管理管線的市政府是?
--
→ 李趴:嗚噎幽中來，下馬問君為何事？ 推 04/12 18:30
→ 杜狐:朝中有大位，汝欲承之不？位者，其賤乎！ 推 04/12 18:31
→ 杜路:賤職，差矣！嗟低～ 推 04/12 19:41
→ 李趴:敢問何位？京城試將矣，吾閑。 推 04/12 21:45
→ 杜狐:黑特，汝鄉是家。 推 04/12 22:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.14.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1407322267.A.75B.html
推
08/06 18:52, , 1F
08/06 18:52, 1F
推
08/06 18:54, , 2F
08/06 18:54, 2F
→
08/06 18:54, , 3F
08/06 18:54, 3F
→
08/06 18:54, , 4F
08/06 18:54, 4F
→
08/06 18:57, , 5F
08/06 18:57, 5F
→
08/06 18:59, , 6F
08/06 18:59, 6F
推
08/06 19:15, , 7F
08/06 19:15, 7F
→
08/06 19:16, , 8F
08/06 19:16, 8F
→
08/06 19:18, , 9F
08/06 19:18, 9F
推
08/06 19:25, , 10F
08/06 19:25, 10F
推
08/06 19:47, , 11F
08/06 19:47, 11F
→
08/06 20:10, , 12F
08/06 20:10, 12F
→
08/06 20:15, , 13F
08/06 20:15, 13F
推
08/06 20:37, , 14F
08/06 20:37, 14F
推
08/06 22:55, , 15F
08/06 22:55, 15F
推
08/07 02:26, , 16F
08/07 02:26, 16F
→
08/07 03:19, , 17F
08/07 03:19, 17F
推
08/07 13:13, , 18F
08/07 13:13, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：