看板 [ Stock ]
討論串[新聞] 高雄氣爆頭七 陳菊向法院提假扣押 榮化財
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 高雄氣爆頭七 陳菊向法院提假扣押 榮化財已回收
推噓9(9推 0噓 9→)留言18則，0人參與, 最新作者gorhow (☑一日牛迷)時間11年前 (2014/08/06 18:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請教一下各位版友. 榮化這次到底要負多大責任?. 就目前新聞看輸送丙烯不是兩端要確認嗎. 華運那端也沒確認漏氣. 至於管線, 當初也不是他埋的, 而且還是福聚的管線. 不可否認榮化既然用這管線有必要負責. 但負責維修的金茂與管理管線的市政府是?. --. → 李趴:嗚噎幽中來，下馬問君為何事？ 推
(還有92個字)
#2
Re: [新聞] 高雄氣爆頭七 陳菊向法院提假扣押 榮化財已回收
推噓17(21推 4噓 31→)留言56則，0人參與, 最新作者tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)時間11年前 (2014/08/06 15:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
民事訴訟法第五百二十三條（假扣押之限制）. 假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之. 榮化又沒有賠不起. 為什麼大家認定法院會准?. 除非市府願意出擔保金以代釋明不足. 我想知道. 法院對這種假扣押 有可能准嗎?. --. 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'
#1
[新聞] 高雄氣爆頭七 陳菊向法院提假扣押 榮化財已回收
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者fish19831012 (fishs)時間11年前 (2014/08/06 15:21), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
1.原文連結：https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/140806/2/4lklu.html. 2.內容：. 高雄市政府今天將向法院對李長榮化工 (1704) 提出假扣押，防止脫產導致索賠無門；榮化表示尚未收到法院文件，但目前公司運作一切正常。
(還有632個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁