Re: [請益] 請問現在經濟到底是好還是差?已回收

看板Stock作者KrisNYC (Kris)時間11年前 (2014/07/30 15:28)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 10人參與討論串7/9 (看更多)

兄台您講太難惹翻譯米糕如果有壞掉再麻煩指正 ※ 引述《tompi (大波動)》之銘言： : : Q1. 經濟不好? 那為何股票會漲? : 這一點是偏誤，股市在一般的情況下是經濟景氣之窗，經濟好股市才會漲。 : 但你的問題應該改作一般人(窮人)與富有人的經濟差別。 : 高持股(高資產)的富人，這幾年過得可好了。而一般人(家庭)儲蓄率低，生活支出 : 打平很好了，更遑論股票投資。 : 台股上市公司的盈餘規模去年約成長29%，估計今年也是繼續成長。 : PE公式很簡單，若E成長，P難道不該成長嗎? 譯:有那麼20%左右的人的經濟很好好到可以讓整體以及股市是成長的所以80%的魯魯們Q口Q : : Q2. 想請問房價跟股票之間的關係現在股票漲是因為房市不好投資嗎? 解釋太長結論: 在統計上股價會影響房價但房價回頭影響股價並不顯著 : 你問得很好，以1982Q1~2014Q1，在下手邊的房屋指數、CPI、股價指數、 : GDP成長率計算 Granger Causality Tests (不需特地了解，只是以下推論的依據) : 這樣的因果關係只是數列上與模型上的因果關係，真正的因果關係須進一步探討。 : 季資料頻率 1982年到2014年以每季資料統計下列四者之相關因果如下 **統計學上信心水準常常設到95%以上或至少93.5%以上才為顯著所以下列有些明顯有相關但仍然不能判定 : DC:CPI變動 : DH:房價變動 : DS:股價變動 : DG:GDP變動 : Null Hypothesis: Obs 統計量 Prob. : DC does not Granger Cause DH 127 2.41 9.4% : DH does not Granger Cause DC 2.58 8.0% CPI會影響房價的可能性 90.6% 房價會影響CPI的可能性 92% : DG does not Granger Cause DH 127 0.15 86.0% : DH does not Granger Cause DG 1.38 25.6% GDP會影響房價的可能性 14% 房價會影響GDP的可能性 74.4% : DS does not Granger Cause DH 127 5.44 0.5% * : DH does not Granger Cause DS 2.12 12.4% 股價會影響房價 99.5% 顯著房價會影響股價 87.6% : DG does not Granger Cause DC 127 1.63 20.0% : DC does not Granger Cause DG 12.59 0.0% ** GDP會影響CPI 80% CPI會影響GDP 100% 顯著 : DS does not Granger Cause DC 127 0.77 46.6% : DC does not Granger Cause DS 3.29 4.0% *** 股價影響CPI 53.4% CPI影響股價 96% 顯著 : DS does not Granger Cause DG 127 1.00 37.2% : DG does not Granger Cause DS 0.78 46.0% 股價影響GDP 62.8% GDP影響股價 54% : *: 股市變動是領先房價變動，表示當股市表現較好時，房價也會跟著漲。 : **: CPI變動領先GDP變動。 : ***:CPI變動領先股市變動。 : Dependent Variable: DS : Variable Coefficient t-Statistic Prob. : C 0.036 1.856 0.066 : DC(-1) -3.236 -2.572 0.011 : 上式以CPI變動解釋股市為-3.236關係，代表當CPI上漲1%時會帶給 : 股市平均-3.24%的跌幅。CPI不能解釋股市下跌的全部，但至少在CPI因子 : 下是非常強烈的。 : 1982年以來項目漲幅 : 房價(大台北) CPI GDP 股價指數 : 989% 69% 694% 1702% : : Q3. 消費的觀念現在平均薪資比以前低東西都比以前貴可是我要訂個好一點的 : : 餐廳都還不見得打得進去請問這該如何解釋? 有錢人賺很快主力不是靠薪水而這些人數量多到足以讓好餐廳客滿所以你擠不進去 : 通貨膨脹率公布的數字指的是全部平均的水準，但如同人均GDP一樣其實應該要分 : 高所得者與中低所得者的數字才比較客觀。 : 所以不同資產等級的人對CPI數字的感受(敏感)是不一樣的，愈低所得者的敏感性 : 愈高。 : 舉個油價的例子，月收5萬的人，開車一個月油資3K若變動到5K。與一個月收30萬 : ，就算開5000cc的車子，油資從6K到10K，誰的敏感比較大。 : 所以只有小百姓才講薪資，富人都是講資產的。 : 根據主計處五等分位所得、支出、儲蓄資訊，若以台灣830萬戶，每戶2.8人計算。 : 年儲蓄在3萬元以下，有40%的戶數。 : 儲蓄(元)=可支配所得-消費支出 : 年等級1 等級2 等級3 等級4 等級5 : -25,795 34,891 109,353 213,457 647,550 : 40%約930萬人的家戶儲蓄是在水面與以下。 : 中高所得者因為儲蓄高可以進行投資，在GDP經年累月複利作用下，富者愈富。 : 中低所得者因為沒有資產等複利效果，收入全憑勞力，日久之後貧富差距愈來愈高。 : : Q4. 房市有機會泡沫嗎? 希望歷史會重演......讓本魯也能有個安居樂業的地方 : 最近一直有階級複製的討論，如果未來狀況如制度、稅制等與過去相同，則這個社會 : 就會繼續過去2~30年的狀況。 : 富人比一般人更有機會與能力去複製過去的成功模式。 : 要改變這樣的現象就是靠選舉，因票票等值與貧富無關，去改變過去的不合理 : 才會有機會。目前台灣PE/PB比美國低不少要等泡泡請等黑天鵝或靠投票改變遊戲規則. : 最後指數的高低背後代表公司的盈餘變化，若盈餘成長則股價成長，反之下跌。 : 投資人都看很短，只有耐心的人才會在意價值偏離的現象。 : 看來您一直等待泡沫破裂，在下一篇分析僅供參考。 : 美國與台灣股市近期PE及PB http://ppt.cc/Ce-f 裡面這篇推薦閱讀推論的架構很棒重點整理: 統計得出下次低點約 59xx 高點約119xx : : 問題很淺希望各位30cm/E-cup不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1406705322.A.3B8.html

推

tompi

07/30 15:31, , 1^F

07/30 15:31, 1^F

感謝您提供非常有料的內容

推

jakkx

07/30 15:37, , 2^F

07/30 15:37, 2^F

修數字, 我想黑天鵝本來就是統計上的例外... ※ 編輯: KrisNYC (220.130.12.161), 07/30/2014 15:41:48

推

heha751019