Re: [請益] 美股大多頭的原因已回收

看板Stock作者 (大波動)時間11年前 (2014/05/23 13:36), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 22→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
在學生時代應該偶爾會聽說甚至遇過一些所謂的大哥欺負人說: "給你20元 買一份燒餅油條、豆漿、報紙 一包菸 然後找5塊回來給我" 狀況不一，但相同的是都是勒索、霸凌。 敢怒不敢言的原因是"大哥"很霸道，很會打架。 因此那個支付工具20元的效果就很大了，最後東西也真的買回來，但是 是小弟自己掏腰包補差額，更慘的是還要找五元給大哥。 美國狀況好一點，他會寫張借據給你補足差額。 美帝美帝不是叫假的，在美國利益優先的思維下，美國處處都要戰贏。 美國也很清楚知道，美元的購買力背後就是國力，講穿了就是武力。 回到所謂的大哥，不知江湖道義與實力太弱的，下場通常很慘。 而真正的大哥則或許可以在遊戲規則下馳騁江湖直到後浪推倒為止。 美國很會借、很會印鈔票，魯蛇也不少，但不可否認的美國在創新研發上的確 很有一套，且不單單是科技，同樣的在文化創新上也是很厲害，看看冰雪奇緣，連 日本這個卡通王國也會嘆之不如。 所以美國就在 擴大消費(浪費)-->借錢-->提升國力-->擴大消費(浪費)---loop 先前有大大分享一部 影片"貨幣的真相" http://ppt.cc/L33g 該影片約30分鐘，還算簡單明瞭。若按現況發展，所謂的貨幣系統就跟核電廠一樣 危險，一旦開始則無法有終點與關閉它，因為人都是自私的。 美國不斷以國力支撐美元購買力的好處就是像第一段的大哥好處佔淨。在不斷提升 國力(借來的資源)的同時，美國企業大都能雨露均霑，四處擴大在世界的影響力。 最直接的反應就是在股市上。 過去兩年表現相對好的指數就是美國指數，說好的調降評等結果不斷創新高、創新高 創新高。 在QE3實施之後 香港教授 雷鼎鳴寫了一篇:QE3背後的政策考量 http://francis-lui.blogspot.tw/2012/09/qe3.html 其中提到 Michael Woodford這位教授在當年的研究發表: "伍德福認為「名義GDP 水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想， 也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP 水平與增長速度都下跌了。 假若沒有海嘯，經濟軌舻仍按以往步伐增長，那麼今天的名義GDP 應比現在所見的 高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP 推回過去的軌舻，這便要求名義GDP 要增長16％以上，然後再保持正常的每年 4％至5％增長速度。" 簡單說就是利用貨幣幻覺療法，提高企業信心願意回到市場。將實質GDP成長放一邊 反將名目GDP當作目標，以擴大貨幣供給為手段以時間換空間的策略。 這方法好不好? 中國在宋朝與元朝都玩過了，但古代的計算與管制很差，效果也不好 最後導致惡性通貨膨脹，人民起義後 滅國了。 而美國則是利用國力支撐美元購買力，雖然美元擴大供給，但在國際上並沒有差很多。 但日圓與歐元區就很幹了。日元不斷上漲的結果造成更嚴重的貿易逆差， 所以安倍也就依樣畫葫蘆搞超級QE。 美國在70年代也遇到貿易逆差的問題，最終美元與黃金脫鉤宣布金本位制度時代消滅 但也開始了以美國國力作為美元信用的開端，但自此之後美元的含金量就愈來愈低。 最後 股市一定與國家經濟發展有關，而將借來的負債好好發揮槓桿效果是好的。 換言之以台股與美股相比，創造出來的美元被利用的效率比台幣高，創造價值比較多。 ※ 引述《azer (中台禪寺的功德箱比人多)》之銘言： : 想請教各位先進們 : 希望有研究的高手可以不吝分享您所了解的資訊 : 美股於2011年下半年開始 到現在走了近四年的大多頭 : 同時間 中國大空頭 台灣韓國日本均未過四年前的高點 : 可是美國不只過了台股9222的高點 : 而且漲幅將近七成六 : 想請問 : 1. 利基何在? : 2. 主要是哪個族群的領漲? (看來不分傳產電子均很強) : 3. 是因為企業的獲利也增長了七成六的緣故嗎? : 4. 本益比的資料? : 謝謝分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.99.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1400823402.A.D3F.html
→
05/23 13:38, , 1F
哪裡嘆之不如 你只看低品質的嗎
05/23 13:38, 1F
→
05/23 13:40, , 2F
的確沒看過高品質的
05/23 13:40, 2F
推
05/23 14:27, , 3F
日本冰雪票房已經到史上第五第六的紀錄了真的賣很好
05/23 14:27, 3F
推
05/23 14:36, , 4F
妠烏西卡不高興了
05/23 14:36, 4F
→
05/23 14:40, , 5F
你的想法錯誤蠻多的，二戰之後，美國的製造國家，在
05/23 14:40, 5F
→
05/23 14:41, , 6F
製造業不行後，才轉型成金融國家。而美國信用使用大
05/23 14:41, 6F
→
05/23 14:41, , 7F
增，是在伏克爾把fed利率升到20%，再逐漸降息之後。
05/23 14:41, 7F
→
05/23 14:42, , 8F
更正，第一行後半是"二戰之後，美國是製造國家"
05/23 14:42, 8F
謝謝資訊，在下文內提到 "貿易逆差"，美國在70年代遭逢停滯性通貨膨脹 根據近期新浪新聞提到: "..沃爾克作為美國國際貨幣政策的協調人，一方面說服總統，一方面出使各國， 合縱連橫，確保美元不再與黃金掛鉤，又避免國際貨幣體系崩潰， 保住了美國的重大國際利益。" 原意是一樣的。 文出 http://ppt.cc/DGWo 至於是否製造業不行，是否為因果 則須研究 關於70年代 通膨 也許可參考 復華投信文章 http://ppt.cc/e29- ※ 編輯: tompi (220.128.99.194), 05/23/2014 15:19:51
→
05/23 15:27, , 9F
如果你想瞭解美國經濟歷史的話，建議可以研究這張圖
05/23 15:27, 9F
→
05/23 15:28, , 10F
內，美國十年債的走勢。http://imgur.com/seg2HDc
05/23 15:28, 10F
→
05/23 15:29, , 11F
從1900年之後，美國10年債利率就漲跌2次了，漲跌的原
05/23 15:29, 11F
→
05/23 15:29, , 12F
因和生產力、及產品創新有關。
05/23 15:29, 12F
謝謝美林證券的10年債走勢，我前面說因果關係要稍微研究一下 我稍微把 美國 1970~1990 逐月的 CPI物價指數、IP工業生產、US10、SPX(SP報酬指數)計算一下因果關係 Pairwise Granger Causality Tests Date: 05/23/14 Time: 15:49 Sample: 1 205 Lags: 2 Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob. CPI does not Granger Cause IP 203 7.88600 0.0005 ** IP does not Granger Cause CPI 0.44440 0.6418 SPX does not Granger Cause IP 203 3.80953 0.0238 ** IP does not Granger Cause SPX 1.59152 0.2062 US10 does not Granger Cause IP 203 2.98641 0.0527 ** IP does not Granger Cause US10 3.91536 0.0215 ** SPX does not Granger Cause CPI 203 0.19692 0.8214 CPI does not Granger Cause SPX 0.85198 0.4281 US10 does not Granger Cause CPI 203 1.71936 0.1818 CPI does not Granger Cause US10 2.88470 0.0582 ** US10 does not Granger Cause SPX 203 5.99711 0.0030 ** SPX does not Granger Cause US10 0.82761 0.4386 如果美國經濟以SP作為代表，US10的確領先SPX 但US10會被CPI影響，而工業生產呢? IP也被CPI影響。US10與IP的關係則互為因果。 因此US10的表現一直以來美國央行都是被動調整，最主要的影響是CPI。 而當時CPI上升因素很多，可能是油價，可能是戰爭。但從美國定期公布的數據 來看工業生產的變動落後CPI變動，也可以說通貨膨脹不是肇因於製造業。 ※ 編輯: tompi (220.128.99.194), 05/23/2014 16:02:14
→
05/23 16:07, , 13F
簡單從二戰之後來說好了，美國最先復甦，成為工業大
05/23 16:07, 13F
→
05/23 16:08, , 14F
國，生產最多電視、電冰箱、洗衣機等白色家電，所以
05/23 16:08, 14F
→
05/23 16:08, , 15F
美國人最有錢，後來日本和德國逐漸取代美國，所以美
05/23 16:08, 15F
→
05/23 16:09, , 16F
國工業生產自然下降，但是原本只有美國消費得起原物
05/23 16:09, 16F
→
05/23 16:10, , 17F
料，現在多了日本、德國及西歐國家，原有的原物料產
05/23 16:10, 17F
→
05/23 16:10, , 18F
能當然不夠用，通膨自然會發生，而美國失去工業龍頭
05/23 16:10, 18F
→
05/23 16:11, , 19F
的地位，和越南開戰造成政府赤字，二者都造成美元貶
05/23 16:11, 19F
→
05/23 16:11, , 20F
值，正常來說，通膨是和經濟發展成正相關的，但那是
05/23 16:11, 20F
→
05/23 16:12, , 21F
封閉式經濟的現象。但在國際貿易時代，全球不只美國
05/23 16:12, 21F
→
05/23 16:13, , 22F
在生產，60年代後，又多了日本和西歐國家，所以從全
05/23 16:13, 22F
→
05/23 16:13, , 23F
球的觀點來說，全球經濟是在走強的，但是美國個別走
05/23 16:13, 23F
→
05/23 16:13, , 24F
弱，才讓美國有停滯性通膨。以上是我的經濟理解。
05/23 16:13, 24F
握握手，謝謝你的資訊。 美國過去的狀況與策略或許可以讓其他國家借鏡，但可惜不同的是沒有相同的國力。 ※ 編輯: tompi (220.128.99.194), 05/23/2014 16:17:43 ※ 編輯: tompi (220.128.99.194), 05/23/2014 16:21:05
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1JVjvgq_ (Stock)
‣ 更多 tompi 的文章
文章代碼(AID): #1JVjvgq_ (Stock)