Re: [請益] 台灣有像Tesla一樣能改變世界的公司嗎?已回收

看板Stock作者 (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間11年前 (2014/04/20 13:09), 11年前編輯推噓6(8推 2噓 16→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《fjack (fjack)》之銘言： : 看了Musk的經歷,31歲成為億萬富翁,先後成立過 paypal, x-space, Tesla : 超級天才,離婚了,因為他致力在人類未來上,無法分心來維護家庭! : 台灣有什麼上市櫃公司,或者老闆, 是像Tesla或Musk本人一樣,致力於發 : 展未來科技,影响力或潛力可以改變未來人類社會的嗎? : 台灣賈伯斯之稱的施崇堂有機會嗎? : Tesla成立短短時間,他的超級工廠已經不輸歐洲跟日本的汔車超級工廠, : 我覺得很慚愧,看歐洲這些超級工廠, 感覺人家都上太空了, 我們 : 台灣的公司還在殺豬公... : 另外,如果台灣沒有,那對岸有嗎? 像東風,一汔之類的公司也有在發展電動車.. 因為美軍強啊!! 人夠現實不要臉和虛名~ 還有美學教育高阿 1.美軍強： 其實這是一種泛指，因國防需求而代出各種各樣的技術與鼓勵。 多少蛻變於尖端軍工複合產業相關成果流出到商品化、實驗樣機化 而更有NASA或某些尖端領域的提供大把獎金鼓勵你參獎比賽 然後呢? 一堆大企業捧錢贊助你 以維珍太空旅遊來說， 技術者從NASA退下來，維珍大老闆捧大把鈔票和他合作 --NASA本身更是其原型機比賽的舉辦者.... 2. 夠現實不要臉 這些技術人員靠啥經歷? 拎北NASA計畫主持人，曾經開發過OOXX機體設計與專案... --天搖地動的實績... 但這些研究者本身也很樂於接觸實業拉贊助或找錢 台灣的較受不管哪黨支持者，多還在她娘的臭老九心態，學商不兩立，奸商稱之 ，人家不來找自己也不願意腳踩出去，然後發學術文章罵人... 所以人家錢財大筆滾滾來我們還在A耗材連報表都填不好得等司法以共業特赦... 3. 美學教育高 這其實是一種行銷噱頭，就像特斯拉。 若它一開始打國民車定位，早就死完了。 所以車子少量慢慢做、搞高表現、高定位、高訂價.....高等材料漂亮外型... 美其名為：精品! 然後賣的也是些會找精品的凱子們，但凱子就有代言力... 若你找台灣老闆喔.....還限於媚俗普羅觀點，寧省錢買自己新賓士... 原本計畫：輕量電池車 變數：因為電池重了點，輕的電池會比較貴超過預定成本... 老闆新計畫：好吧，變成油電混合以符合成本範圍，企圖去搶電池車市場..... ....風馬牛不相及!! 為了成本打掉原本賣點者比比皆是... 另，對岸就是還夠不要臉，所以很敢赤裸裸拿偷、併、搶、自己找槍手的技術 去搞新點子 普羅? 走出街上，大家都是普羅，你普羅能贏嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.138.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1397970592.A.405.html
噓
04/20 13:10, , 1F
空談
04/20 13:10, 1F
這都早就是事實了，哪是空談? :P 還是你認為人家早就已被分析個光的東西，你還未吸收到所以不在你認知裡?! ※ 編輯: unclefucka (61.31.138.181), 04/20/2014 13:16:14
→
04/20 13:25, , 2F
八卦版走錯地方的鄉民？
04/20 13:25, 2F
推
04/20 13:53, , 3F
講的沒錯的東西 被當做是八卦消息XD
04/20 13:53, 3F
推
04/20 13:57, , 4F
推
04/20 13:57, 4F
→
04/20 14:07, , 5F
大陸能這樣做不可否認跟自身龐大市場有關。
04/20 14:07, 5F
推
04/20 14:27, , 6F
龐大市場也不給你進去阿 你有甚麼中國就要學且要壟斷
04/20 14:27, 6F
→
04/20 14:28, , 7F
能做到創新產業的還是只有歐美，台灣能做的就是連結
04/20 14:28, 7F
推
04/20 14:45, , 8F
臺灣應該不是老闆問題 是技術根本沒辦法
04/20 14:45, 8F
→
04/20 14:46, , 9F
美國很多東西是不能輸出到國外的
04/20 14:46, 9F
推
04/20 14:55, , 10F
這麼簡單..那我們為什麼不行..??
04/20 14:55, 10F
就上面說的，美國技術強為主因 然後接下來是他們該死的資本主義財團，很敢給錢，學者也很敢分心去賺錢。 .....木幾已成舟，不獨占白不獨占，美國反托辣斯反壟斷、指定價格， 可不反你定天價 最後就是後進模仿者、意圖在小地方竄出突襲者的老闆眼界..... ※ 編輯: unclefucka (61.31.138.181), 04/20/2014 15:01:12
→
04/20 14:59, , 11F
米國不是靠外星人取得技術輸入嗎？
04/20 14:59, 11F
推
04/20 15:04, , 12F
要不是米國抓了很多外星人!
04/20 15:04, 12F
→
04/20 15:19, , 13F
我說閣下的文章是篇空談 沒有任何實際的數據做基底
04/20 15:19, 13F
→
04/20 15:20, , 14F
只不過是閒聊空談而已
04/20 15:20, 14F
→
04/20 15:21, , 15F
說難聽點不過就是吹捧別人比較大比較強還描述給大家
04/20 15:21, 15F
→
04/20 15:24, , 16F
以為別人都不知道,來討拍摸頭嗎?
04/20 15:24, 16F
→
04/20 17:03, , 17F
是啊，所以我不懂台灣本來就不是那種龐大的國家。
04/20 17:03, 17F
→
04/20 17:06, , 18F
卻老是要以大國的思維做標準，而不去思考那是對方先
04/20 17:06, 18F
→
04/20 17:08, , 19F
天的優勢，以及身為小國的我們是否適合那樣的策略。
04/20 17:08, 19F
→
04/20 17:12, , 20F
事實上要比不要臉台灣未必會輸，同樣策略下台商難以
04/20 17:12, 20F
→
04/20 17:14, , 21F
拼得過大陸。
04/20 17:14, 21F
噓
04/20 19:06, , 22F
台廠連抄都做不出來 慘慘
04/20 19:06, 22F
推
04/20 20:33, , 23F
台廠短視近利...只能怪自己了
04/20 20:33, 23F
→
04/21 02:32, , 24F
我是覺得台廠受當初老二理論影響很深
04/21 02:32, 24F
→
04/21 02:32, , 25F
老二理論說穿了就是easy money，撿渣吃的哲學
04/21 02:32, 25F
推
04/21 02:38, , 26F
還好做餅的大多不在意渣，但是撿渣的人實在太多了
04/21 02:38, 26F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1JKrQWG5 (Stock)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1JKrQWG5 (Stock)