Re: [心得] 從不同角度看服貿已回收

看板Stock作者 (啜一口青澀)時間10年前 (2014/03/20 15:10), 編輯推噓10(11推 1噓 35→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言： : 看來很多人都對服貿議題很有興趣 : 既然在網路上充斥著服貿懶人包和反服貿的理由 : 我想分享兩個PPT (跟鄭教授的PPT一樣很容易看) : 請"反服貿這項協議"的人看完後再思考一下 : 別這麼衝動跑去立法院 : http://www.slideshare.net/firefly881/ss-32494487 : 第一份是我很敬佩的一位指數型投資倡導者所寫的文章 : 他叫做李柏鋒 : 對於美股投資和指數資產分配都很有研究 : http://www.slideshare.net/weiyuchen01/ss-32492655 : 第二份文件來自於對鄭教授PPT內容的反駁 : 如果你看完後還是反服貿 : 我相信你應該會有更能說服人的理由 : 如果看完正反意見後多多思考 我只回第二份文件，我不知道你真的看了沒，但是我真的去看了.... 我沒有很仔細看啦，因為一看就漏洞一堆，讓我也懶得仔細看。 第二份文件據說，只是據說拉 我也懶得去查，是某個中國國民黨相關人士做的。 再來就是，就裡面寫到反駁的理由，我隨便列出幾個不合理的， 你們可以參考看看，到底為什麼那麼多人反服貿，除了很多你覺得是衝動的 真的沒有頭腦清楚的人去反服貿的嗎？ 1.P10 電信服務業之投資者必須是已上市....不超過50%，不具控制力 不超過50%就不具控制力？另外是否可以用陸資40% 親陸台資20%去控制？ 不管怎樣都比親陸台資直接購買超過50%方便 (ex.中國時報)。 2.P12 的會計 P13 的金融，裡頭提到要取得大陸會計師，和支持符合資格的。 這份文件裡面是反駁，這樣很合理難道要支持不符合資格的。 講起來是很好聽拉，但誰不知道大陸的人治和政治傾向，這裡面就留著很多文字陷阱。 3.P18 拿出兩岸服貿協議來反駁。這點是沒甚麼問題啦，問題是這個協議你會相信 其中有多大的效用？看看有多少台商被坑？當真的發生這樣事件時，你真的覺得大陸 會乖乖的按照協議走，或者是不會扭曲協議內容？別忘了法律和規定都是人定的.... 4.P20 鄭教授講出兩岸自由環境不對等和潛規則的憂慮。結果這篇反駁怎麼講的？ 拿出台灣可以設立獨資企業來反駁？這根本是為了反駁而反駁吧。根本是牛頭不對馬嘴。 獨資企業又怎樣？就能逃的了不對等環境和潛規則的憂慮。在別人的土地別人的裁判別 人的規則底下，拿這個到底要反駁甚麼。 後面我就懶得看了，我主要只是想說這篇反駁還滿糟糕的.... 另外我自己表態我也反服貿，不只是所謂的黑箱服貿 理由很簡單，不是因為我反大陸，其實我覺得有些大陸人還滿不錯的... 是我覺得就算逐條省查，也絕大部分會通過吧= =....就算是嚴重不利於台灣的 1.因為兩岸特殊的關係，及大陸對台灣的企圖，我並不怎麼信任大陸政府 所以我對他們有一定戒心。貿易可以，但是沒必要把一堆雞蛋放在大陸 之外，還把母雞也給放過去。 2.是我不信任當前政府，但是這不代表我信任民進黨就是了XD 3.我覺得除了經濟以外，還有其他更重要的東西是我們必須要考量的。 這句話我要補充一下，這不代表開放服貿我們經濟一定會變好。 4.以純粹利益不考慮統一不統一的環境去看，開放服貿也許能有短期的利益 ，但是股票短期反應完了之後呢？接下來長期一定會更往兩岸合併的方向 前進。但是除非你能在這段時間賺到足夠的錢移民，或者你家是財團。 不然請看看香港澳門的例子，貧富差距、物價、教育等。你會希望台灣變 成這樣？縱使不是一定，只要有一定的可能性就很可怕了.... 再來就是股票的長期環境，假設真的統一了，或者往統一的方向走，在有 陸資影響的情況下，你會覺得股票更好賺錢？更不會受看不見的手影響？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.225.152 ※ 編輯: ETTom 來自: 114.34.225.152 (03/20 15:11) ※ 編輯: ETTom 來自: 114.34.225.152 (03/20 15:13)
→
03/20 15:15, , 1F
其實我只想知道，關上大門，我們是否就能避免被中國
03/20 15:15, 1F
→
03/20 15:16, , 2F
影響。我們是不沈航母，但是可惜也開不走...
03/20 15:16, 2F
→
03/20 15:17, , 3F
當然不能，但是開放過多風險太大....
03/20 15:17, 3F
→
03/20 15:18, , 4F
中國是樣樣管制，例外允許的國家。這現實無法改變。
03/20 15:18, 4F
→
03/20 15:18, , 5F
我只是覺得雞蛋別擺在同一個籃子..尤其是對你整個
03/20 15:18, 5F
→
03/20 15:19, , 6F
養雞場都有企圖的...當然完全避免中國是不可能...
03/20 15:19, 6F
→
03/20 15:19, , 7F
而我們是比較開放的市場。所以損益不好說。
03/20 15:19, 7F
推
03/20 15:19, , 8F
推
03/20 15:19, 8F
→
03/20 15:21, , 9F
事實上不是大陸不可信，而是外國（含中國）不可信..
03/20 15:21, 9F
→
03/20 15:21, , 10F
大家都知道雞蛋不能放同一個籃子,但現實是？
03/20 15:21, 10F
→
03/20 15:22, , 11F
非關稅壁壘大家都在玩（我們自己也玩啊）。
03/20 15:22, 11F
→
03/20 15:22, , 12F
現實是只有一個籃子讓我們放雞蛋
03/20 15:22, 12F
→
03/20 15:22, , 13F
因為這個籃子把其他籃子都壓在他下面了
03/20 15:22, 13F
→
03/20 15:23, , 14F
現實是,前有豺狼後有懸崖,你不是和豺狼決生死,就是
03/20 15:23, 14F
→
03/20 15:24, , 15F
跳下懸崖賭一線生機~
03/20 15:24, 15F
→
03/20 15:24, , 16F
大陸能搞我們的企業 我們也能搞大陸的企業啊
03/20 15:24, 16F
推
03/20 15:25, , 17F
搞不清楚為何一直要和對岸簽依些有的沒的
03/20 15:25, 17F
→
03/20 15:25, , 18F
那就搞清楚了再參加討論。
03/20 15:25, 18F
→
03/20 15:25, , 19F
如果政府不敢搞陸企那我就上街了
03/20 15:25, 19F
推
03/20 15:26, , 20F
也不只跟大陸簽而已，只是聽到跟大陸簽，大家就醒了
03/20 15:26, 20F
→
03/20 15:26, , 21F
講到籃子就很值得思考了 是只有一個籃子..
03/20 15:26, 21F
→
03/20 15:26, , 22F
還是我們認為只有一個籃子 比如說台積服貿對他差異
03/20 15:26, 22F
→
03/20 15:26, , 23F
雖然很無奈 但這個籃子就是把所有籃子都壓在他下面
03/20 15:26, 23F
→
03/20 15:26, , 24F
跳下懸崖也不會有生機的,還不如與狼共舞.
03/20 15:26, 24F
→
03/20 15:27, , 25F
可能就沒那麼大 不過我不是老闆 我也不敢把話說死就
03/20 15:27, 25F
→
03/20 15:27, , 26F
可能有一個籃子不在他下面 不過那籃子塞滿牛肉
03/20 15:27, 26F
→
03/20 15:27, , 27F
是了...我只是覺得是不是該思考 我們有第二籃子
03/20 15:27, 27F
→
03/20 15:27, , 28F
的可能性
03/20 15:27, 28F
→
03/20 15:28, , 29F
其實你看歷史就知道了,fta也不是現在才開始要簽的
03/20 15:28, 29F
→
03/20 15:30, , 30F
如果有人說政府敢搞陸企，我一定會當他在講笑話= =
03/20 15:30, 30F
推
03/20 15:30, , 31F
其實是案子強渡關山，才整個搞大的
03/20 15:30, 31F
推
03/20 15:31, , 32F
不過實際看下來，似乎逐條審查對我們也沒甚麼利益？
03/20 15:31, 32F
→
03/20 15:32, , 33F
審查後修改條文=重新談判，談完再審再談再審再談(?
03/20 15:32, 33F
推
03/20 15:39, , 34F
這篇反服貿的理由就完全可以認同，只是很多人反的理
03/20 15:39, 34F
→
03/20 15:39, , 35F
由莫名的可笑
03/20 15:39, 35F
→
03/20 15:40, , 36F
樓上不可能的 因為已經簽了 是簽了再談 談完再簽
03/20 15:40, 36F
→
03/20 15:42, , 37F
所謂我們不能被DPP騙你了 反服貿才是民眾的選擇
03/20 15:42, 37F
推
03/20 15:43, , 38F
幹
03/20 15:43, 38F
→
03/20 15:45, , 39F
最可笑的理由是大家會沒工作，wtf
03/20 15:45, 39F
推
03/20 15:57, , 40F
推一下這篇，明確的講出,問題在於談的對象是中共
03/20 15:57, 40F
→
03/20 16:00, , 41F
03/20 16:00, 41F
推
03/20 16:26, , 42F
推你起碼敢講真理由 一堆人反對的理由根本是怕競爭
03/20 16:26, 42F
噓
03/20 17:52, , 43F
反服貿實在是腦袋不清楚又愛跟風的人幹的事
03/20 17:52, 43F
推
03/21 07:56, , 44F
理性 推~
03/21 07:56, 44F
推
03/21 09:41, , 45F
完全同意！
03/21 09:41, 45F
→
03/21 10:00, , 46F
現實是 大陸不簽 大概只有非洲小邦交國會跟你簽吧
03/21 10:00, 46F
→
03/21 10:00, , 47F
所以都不要簽 大家回去種田好了 多棒
03/21 10:00, 47F
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1JAfH9Q0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ETTom 的文章
文章代碼(AID): #1JAfH9Q0 (Stock)