Re: [新聞] 台積向英特爾宣戰 全面追趕10奈米製程已回收

看板Stock作者 (好好唸書吧!)時間12年前 (2014/01/20 23:13), 編輯推噓13(13015)
留言28則, 18人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
最近在看了些講光學的文章,發表些心得。 ps我不是半導體專業,如果有錯煩請佛心糾正。 ================================================================== http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction-limited_system 因為光會衍射、繞射。所以就算你的光學設備做到完美,你最小只能把光點聚到直徑為d的 光點。 d=波長/(2*介質折射率*sin) sin的角為此圖的角: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Numerical_aperture.svg 目前主流的曝光顯影機台,是用193奈米的紫外線。所以在空氣中做,最小只能在wafer上 打出直徑為96.5奈米的光點。 如果你想在96.5奈米的寬度內畫兩條線,可能兩條線會糊在一起。 ================================================================= 怎麼辦呢? 把wafer和透鏡泡在水中做,水的折射率是1.33,所以可以把光點的直徑縮到72.56奈米。 然後再進一步,因為並不是wafer照到光的地方就會產生蝕刻,要受光度大於門檻值才會。 所以可以用「相位偏移光罩」,讓兩道光中間本來會糊在一起的部份,產生破壞性干射, 這樣就可以讓兩條很近的線之間的地方受光度小於門檻值。 http://pkl.narapia.com/english/product/product14.html 這樣可以讓實際做出來的一個點的直徑變成d的0.27倍~0.38倍,所以達到27.57奈米。 不過泡水會減弱光的強度,所以蝕刻的深度可能會太淺。「相位偏移光罩」會讓光罩上的 圖變得更複雜。 =========================================================================== 所以,如果要用波長193奈米的機台硬做20奈米以下,應該是很困難的事。 工程師們,辛苦了! 延伸閱讀:愛司摩爾談機台 http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/937966/000114420407005498/exhibit99-1.htm 註: 台GG和intel他們在比的28奈米、20奈米。指的是晶片上的gate可以做多細,所以那個28奈 米、20奈米指的是圖上的gate length。 http://www.aist.go.jp/aist_e/aist_today/2008_27/pict/p11_1.png
晶片上面有三個基本元件:gate、source、drain,胖瘦不一樣,所以大家統一比gate的尺 寸。 貼些實際的照片: http://lsm.epfl.ch/files/content/sites/lsm/files/shared/SEM/FinFET_sacchetto.jpg
http://lsm.epfl.ch/files/content/sites/lsm/files/shared/SEM/Al%20stenciled%20FinFET_sacchetto.jpg
-- 股市上漲1%,投資人就會高估自己的智商1%。 股市下跌1%,投資人就會低估總統的智商1%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.245.142

01/20 23:20, , 1F
肝的良率
01/20 23:20, 1F

01/20 23:29, , 2F
優質文章推
01/20 23:29, 2F

01/20 23:30, , 3F
想起讀書時搞得繞射實驗~
01/20 23:30, 3F
http://www.nature.com/nature/journal/v412/n6848/images/412687aa.2.jpg
開兩個縫,就把對面噴得滿臉都是。

01/20 23:39, , 4F
有興趣的可以研究一下double pattern
01/20 23:39, 4F
簡單講就是因為沒辦法一口氣做四條間距20奈米的線,所以只好先做2條間距40奈米的線。 然後再上一次光罩,再做2條間距40奈米的線。 多上一次光罩,製造時間和犯錯的機會都會增加。 https://www.semiwiki.com/forum/content/1242-ic-design-20nm-tsmc-synopsys.html

01/20 23:50, , 5F
救命啊,我快被DOUBLE PATTEN搞死
01/20 23:50, 5F
釣到工程師了XD 可以幫我這篇文de bug一下嗎?

01/21 00:03, , 6F
長知識!
01/21 00:03, 6F

01/21 00:14, , 7F
台積電靠你們撐了
01/21 00:14, 7F

01/21 00:28, , 8F
有人說他10年前就研究用DNA做到2奈米 不知真偽
01/21 00:28, 8F

01/21 00:28, , 9F
但不能用近場的圖來干涉出來嗎?
01/21 00:28, 9F

01/21 00:34, , 10F
重點是要能量產
01/21 00:34, 10F

01/21 00:35, , 11F
你們自己去Lawrence Berkeley National Laboratory
01/21 00:35, 11F

01/21 00:40, , 12F
http://goo.gl/NOekfW 2001年就有了
01/21 00:40, 12F

01/21 00:45, , 13F
我不懂半導體以及生化 所以我想跟我說他做出2奈米
01/21 00:45, 13F

01/21 00:46, , 14F
的人 他不是個天才 就是瘋子吧 現在種番茄去了
01/21 00:46, 14F

01/21 00:57, , 15F
不是什麼天才是台灣沒有去培養相關人才
01/21 00:57, 15F

01/21 00:58, , 16F
去數字版亂喇賽的時間可以多學習誰要?
01/21 00:58, 16F

01/21 00:59, , 17F
自己不學說別人是天才問題很大
01/21 00:59, 17F

01/21 01:09, , 18F
所以有人要搞ebeam直接曝啊,但是效率....
01/21 01:09, 18F
密卡登:「我們狂派都用伽瑪射線。」

01/21 01:32, , 19F
做出來一向不是問題 良率才是問題
01/21 01:32, 19F

01/21 01:32, , 20F
28nm聯電也會啊 為什麼大家還是跟台gg下單
01/21 01:32, 20F

01/21 01:39, , 21F
放心吧 科技會搞定一切 或許以後不是用光阻了
01/21 01:39, 21F

01/21 01:52, , 22F
現在走的是3d路線 不知道能不能走通就是
01/21 01:52, 22F

01/21 07:28, , 23F
還可以靠蝕刻稍微減少寬度
01/21 07:28, 23F

01/21 08:16, , 24F
有用生菌來蝕刻的做法嗎?XD
01/21 08:16, 24F

01/21 09:42, , 25F
這篇是理工宅的專業文
01/21 09:42, 25F

01/21 09:43, , 26F
Intel良率太低,目前根本不是GG對手
01/21 09:43, 26F

01/21 22:17, , 27F
好文
01/21 22:17, 27F

01/22 17:40, , 28F
八卦板有些鄉民都奈米屌了,10奈米有問題嗎??
01/22 17:40, 28F
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 1.168.26.4 (01/22 19:48)
文章代碼(AID): #1ItJq2W6 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ItJq2W6 (Stock)