Re: [請益] 未來中國人到底會不會來臺灣買房??已回收
大家好,我又來發股版不願面對的酸文
坦白說這個標題太絕對,與其說會不會,不如說有沒有可能來台買房。
我覺得買投資就是買未來,所以我們看的角度也應該是以未來思考。
以心態來說:
大陸人對台灣還是有一定的憧憬在,就像是早期台灣迷戀日本文化一樣,
當然現在自由行日漸開放,大陸了解台灣文化越多,
這一份憧憬會日漸淡化,但你不能否認大陸人想來台的意願,
即便族群不大,我想大陸人買房,足夠讓台灣房價漲好幾波。
以地點來說:
近年來台灣房價高漲,不少人往國外去投資,日本就是台灣近年來很熱的外國房產投資,
當然會去投資日本房產的人不外乎是因為天龍國房價過高,獲利空間不大,
但大家有仔細想想過嗎?台灣撇開了天龍國,房價真的很高?
千萬別拿台灣薪水來比,未來世界是地球村,台灣也不會只住台灣人,
泰國不就有再賣海邊別墅,度假時候可以住,不住可以委託資產公司管理,
所以重點是你如何包裝這個市場。
再來建築品質:
我相信台灣的建築品質勝過大陸是沒問題的,畢竟台灣算是一個人口密集很高的國家,
大陸在這經濟急速上升的過程,很多品質都是令人擔憂的,
如果你今天有閒錢,我相信你會願意買間台灣房,總比大陸問題多。
空氣品質:
台灣除了天龍國,我相信跟大陸的空氣比起來,台灣算是相當好
政策:
台灣人算是對外族群相當包容的國家,至少我是這樣認為,
如果台灣政府願意政策上開放,不只經濟成長,台灣房價只有漲一個字,
最近歐洲就是開一個先例了(新聞報導,可能有誤)
歐洲目前部份國家你只要買房,就能成為他們國家人民,
歐洲現在失業率這麼高,這政策你知道吸引多少資金進去嗎?
或許有人說我再放屁,去看看歐洲房地產基金最近漲多少,
鬼島很爛沒錯,但是外國的月亮就是比較圓,
大陸看我們,也是覺得台灣月亮比較圓。
再來就是利率:
目前利率是大家認為房價會跌的主要因素,
我一開始也是這樣認為,因為以目前台灣薪資,
的確只要3%對許多買房者壓力會增加,
因為台灣的貸款比重我認為真的太高,
但是聽過帥過頭的分析,我真的覺得台灣房價還是往上噴,
第一個原因是台灣目前的利率最高我想不會超過4%,
畢竟台灣不是未開發國家,匯率會一直波動,
如果利率高,我想大家資金都會存在銀行,
既然如果我們可以理解利率不會超過4%,
已現在2~4%來說,空間並不是相當大,
加上物價通膨,房價就會像帥過頭說的只有噴。
當時利率8~10%,都有人狂買房,那時的房價也是噴噴噴,
4%你就認為會繃到深處無怨尤?
坦白說,我認為鬼島房價噴的機率非常大,因為大陸買房的可能性非常高,
歐洲已經開了先例,台灣難道不會仿效?台灣跟歐洲目前都失率率很高,
如果房價再崩跌,台灣勢必失落10年、20年,
但我認為鬼島房價會上漲,不代表我認為所有區域都會漲,
就像台股會漲,也布是檔檔股票都漲,
我認為天龍國在上去有限,反觀五都未上漲區域都是可以觀察,
你們知道台南是今年上漲幅度最多的嗎?什麼房價崩跌,
是講給不願意面對現實的人,如果我是名嘴,我也說房價必崩,崩死你,
反正大家都希望聽到房價崩,而希望房價崩不就是希望自己能撿便宜嗎?
當抱這種心態的人越多,看到房價上漲,只會不得已買更高的價格,
房價崩的時候,我告訴你啦,就跟股票一樣,你會看到新聞不再播報,
57號不就曾經做過一個有趣的統計,收視率高的時候股市通常都是上漲大熱,
當股市大跌,誰在跟你聊股市房市,你說房市現在會跌?
那怎那些房產名嘴感覺越來越多?
※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之銘言:
: 想請問各位
: 目前很多人都看空未來臺灣房市
: 原因包括
: 利率即將上升 人口紅利消失 房價租金比極度不合理
: 所以臺灣房市必跌
: 最近看到一個新的文章 如以下所示
: 未來中國人到底會不會來買房??是否有什麼邏輯上的問題呢? 謝謝!
: 給大家一個不同的思考方向
: 為啥房價會一直高漲
: 如果台灣的人口減少
: 去中國打工的人數一直增加
: 大家都會問哪來這麼多需求去推升房價
: 那是假設沒有外來的資金和人口進來
: 如果未來開放中國可以投資移民到台灣
: 那現在的房價還貴嗎?
: 對中國人來說自由無價
: 哪個國家可以拿鞋子丟總統院長和縣長?
: 在中國應該被連誅九族吧
: 中國光是億萬富豪就幾千萬人
: 兩岸目前開放的速度
: 加上語言和文化的接近
: 中國人就足夠把台北的房價買上去了
: 這就是為何房價一直上去的原因
: 看看香港的例子
: 也許就會有一點體認
: 更不要說早期溫哥華的房價被中國人買的很高
: 以過去原物料的經驗
: 原物料基金從30億美金在短短幾年增加到900億美金
: 也造就了2008年以前的一大波多頭
: 所以錢會說話
: 資金往那邊跑那邊就會漲
: 但是就我所知的確有很大量的中國資金往台灣的房地產跑
: 主要是以台北和金門為主
: 讓大家參考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.185.13
推
11/22 18:54, , 1F
11/22 18:54, 1F
推
11/22 18:54, , 2F
11/22 18:54, 2F
→
11/22 18:56, , 3F
11/22 18:56, 3F
→
11/22 18:56, , 4F
11/22 18:56, 4F
→
11/22 18:57, , 5F
11/22 18:57, 5F
→
11/22 18:58, , 6F
11/22 18:58, 6F
→
11/22 18:59, , 7F
11/22 18:59, 7F
你這比較就好像我拿台北跟台南比一樣,不用比台南一定輸,
如果你用大陸的二線城市跟台灣比,我認為會更有說服力,
之前雜誌報導大陸缺工,一棟房子只有幾個工人蓋,
這樣的品質會有多少,拿上海比坦白說是不公平的,
今天國外的都市,我相信跟台北比,台灣都是趴,
→
11/22 18:59, , 8F
11/22 18:59, 8F
→
11/22 18:59, , 9F
11/22 18:59, 9F
→
11/22 19:00, , 10F
11/22 19:00, 10F
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.173.185.13 (11/22 19:03)
推
11/22 19:01, , 11F
11/22 19:01, 11F
推
11/22 19:03, , 12F
11/22 19:03, 12F
大哥我最近剛成交兩間,貼上證明請問你是要切腹還是請雞排?
拜託你也不要老是拿這種只會嘴砲來酸?加油好嗎?
難道你看空,你就要賣光自己家裡的房地產?你全家都租屋?
不然你也是嘴砲嗎???
推
11/22 19:04, , 13F
11/22 19:04, 13F
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.173.185.13 (11/22 19:05)
→
11/22 19:04, , 14F
11/22 19:04, 14F
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.173.185.13 (11/22 19:07)
推
11/22 19:07, , 15F
11/22 19:07, 15F
→
11/22 19:08, , 16F
11/22 19:08, 16F
大哥這點你真的想太多,你這問題就好像台北房價一直漲,
但是台灣人會去買台北凶宅嗎?我跟你說大陸人會買他們認為好的地方,
凶宅或是嫌惡設施就給買不起的台灣人住,市場永遠是正確的,
龍山室他會不會買我不知道,他會不會想來台灣買房我比較關心,
至於他買哪,坦白說不重要,一樣都是噴,只是噴的漲幅不一樣。
歐洲已經證明這一點了
推
11/22 19:15, , 17F
11/22 19:15, 17F
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.173.185.13 (11/22 19:20)
→
11/22 19:17, , 18F
11/22 19:17, 18F
噓
11/22 19:21, , 19F
11/22 19:21, 19F
→
11/22 19:22, , 20F
11/22 19:22, 20F
→
11/22 19:23, , 21F
11/22 19:23, 21F
推
11/22 19:23, , 22F
11/22 19:23, 22F
推
11/22 19:23, , 23F
11/22 19:23, 23F
我怕我介紹冥路不是明路,投資畢竟沒有穩贏的,
但是我相信有贏的機率很大的投資,我不敢說我今天房價上漲論述一定對,
但既然我認為他會上漲,我就會去投資,不會像某些人畏首畏尾整天悲觀認為台灣多差,
如果這麼差真的應該多去澳洲當外勞,想辦法改變自己順便看能否拿其他國家公民,
「沒做不會怎樣,做了很不一樣」真不懂唱衰台灣房產的人,怎不順便放空台灣股市,
投資就是這樣,認為對的就去做,只會嘴砲是賺不了錢的。
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.173.185.13 (11/22 19:29)
推
11/22 19:30, , 24F
11/22 19:30, 24F
→
11/22 19:31, , 25F
11/22 19:31, 25F
噓
11/22 19:32, , 26F
11/22 19:32, 26F
這是肯定的阿,幾年前我也認為桃園房價會漲,但是沒買的原因是因為距離原因,
不方便管理所以打消念頭,今天即便外國投資比台灣好,
政策各項因素也不是想買就能買,台灣這麼近,台灣不會噴?
看看廈門、海南島。
就像是高級車與國產車,價格性能各有優勢,有時候你明知道高級車保值,
你買不起還是只能買國產車,難道你能跨區打怪?
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.173.185.13 (11/22 19:39)
→
11/22 19:54, , 27F
11/22 19:54, 27F
推
11/22 20:41, , 28F
11/22 20:41, 28F
→
11/22 20:41, , 29F
11/22 20:41, 29F
→
11/22 20:41, , 30F
11/22 20:41, 30F
→
11/22 20:41, , 31F
11/22 20:41, 31F
那你認為歐洲古堡便宜嗎?還不是一堆人買來住,
台灣房子貴?你是指天龍國??歐洲失率率40%,
你認為情況有比較好?我相信歐洲沒有好台灣多少,
不然希臘、西班牙都不需要這樣的政策,真的不需要多有錢的人台灣,
只要大陸人過來,很抱歉房價就是漲,台灣很小也不需要這麼多大陸人,
他覺得台灣房子貴,上海房子就不貴嗎?
推
11/22 21:20, , 32F
11/22 21:20, 32F
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.173.185.13 (11/22 21:36)
→
08/13 02:29, , 33F
08/13 02:29, 33F
→
09/15 22:43, , 34F
09/15 22:43, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):