Re: [新聞] 低物價帶來高風險—別恐懼溫和漲價已回收

看板Stock作者ato0715 (熊)時間12年前 (2013/11/20 09:08)推噓1(1推 0噓 27→)

留言28則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)》之銘言： : 原文連結： : http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8307255.shtml : 2.內容： : 高希均／低物價帶來高風險—別恐懼溫和漲價 : 【聯合報╱高希均】 2013.11.20 : 大多數西方輿論最近都在主張：物價一直上升就產生通貨膨脹，令人恐懼；物價一直不上 : 升，產生通貨收縮，更令人恐懼。 : 美國前聯邦準備銀行主席葛林斯班也在媒體上指出：自從二○○八年九月雷曼兄弟破產後 : ，經濟學說上的「理性行為」，已被現實上的「恐懼」（fear）取代。「恐懼」不僅在歐 : 美國家流行，事實上，更早已是台灣根深柢固的一種揮之不去的夢魘。台灣的一些價格（ : 如電價、學費）在政府強烈干預、民意及輿論反對下，已使市場經濟中最關鍵的價格機能 : ，失去調節功能。高先生不知道三民主義本來就是社會主義的一種變形嗎? 與其拿美國對比台灣不如拿瑞典挪威對比台灣會更準確一些 : 正因為這種失焦的恐懼，價格功能—反映供需變化、成本升降、利潤厚薄、薪資高低等— : 無從發揮。最近黑心食品的被揭發，除了暴露廠商的貪婪，另一方面也可能是不敢漲價下 : ，用低價的劣質材料來壓低成本，賺取利潤。「你要什麼樣的價格，就給你什麼樣品質的 : 產品」，不是很「對等」嗎？ ... 台灣用劣質材料根本不是因為會賠本而是因為廠商想要賺更多 : 對價格稍有波動的恐懼及輿論群起攻之的一面倒現象，早已影響了人民理性的思考。這種 : 「逢漲必反」的流行，一直加深了以及擴大了「白吃午餐」的心態。君不見一坪二百萬元 : 的豪宅已不稀奇，而這些買主內心是最喜歡政府繼續補貼他們的生活費用—電費、水費、 : 油費、學費、健保費、房屋稅…。對他們來說，台灣真是人間最溫暖的土地。在照顧一般 : 人民生活的美意下，高所得者完全享受到了政府對低所得的補貼。當清寒同學強烈反對國 : 立大學學費調升時，他們也很慷慨地照顧了富裕同學一起來付低學費。為了照顧一小部分 : 人的凍漲，使付得起的消費者也受益，這就是政府一直犯的錯—沒有把資源做有效地運用 : 。小部分?? 高先生知道如果沒有這些措施台灣有多少人活不下去嗎? : 民主政治下為了選票，「討好」是常態，「求好」是例外。反對黨所反對的是「求好的改 : 革」，所贊成的是「討好的加碼」—盡一切口舌及方法反對早已扭曲的低價格—從電價到 : 學費。殊不知長期扭曲的低價格帶來了可怕的後遺症。 : ˙電費太低，使資源浪費—蘭嶼居民的免電費，使冷氣不停地使用。 : ˙學費不調，品質難以提升—大學生得不到好的教育。 : ˙小吃便宜，必有衛生及食安的風險。除了蘭嶼的例子為真，其餘兩個例子根本腦補東歐多少名校學費比台大低人家的排名還是世界前五十美國唐人街衛生沒有比台灣小吃攤好到哪價格硬是貴三倍教學品質的提升有賴政府的高教資源衛生食安的風險有賴政府相關單位的法規還有查緝這跟商業的邏輯:"多少錢多少品質" 是完全不一樣的觀念 : 「低」更會產生各種短缺—「低」價格無法產生好產品，「低」薪水無法吸引優秀人才， : 「低」利潤無法產生資本累積，「低」稅收無法產生足夠的公共財及健全的財政。 : 這就形成了社會上低水準的循環：低價格→低品質→低工資→低利潤→低生活水平；台灣這個循環的起點錯誤以製造業來說低品質→低價格→低利潤→低工資→低生活水平以內需服務業來說低工資→低價格→低利潤→低品質→低生活水平你提高價格不提高品質的結果只是會讓製造業做出來的東西賣不出去 EX:無論這台車床的價格如何，消費者會去買一台台灣製品質卻輸德國的車床嗎? 你提高價格不提高工資的結果只是會讓服務業的商品無人購買 EX:無論雞排的品質多好，你會去吃一份300塊錢的雞排嗎? : 十餘年來薪資之難以提升，正就是陷入此一漩渦。我們也看過歐美國家另一種高水準的循 : 環：高品質→高價格→高工資→高利潤→高生活水平。 : 近年來二次全球經濟衰退的經驗顯示：產業結構、外銷、消費、儲蓄、人口等型態都改變 : 了。面對通貨膨脹（inflation）的恐懼，改變成了對通貨收縮（deflation）的不安。當 : 前各國失業率居高不下，商品供給超過需要，物價相對穩定，內需市場難以振作，消費傾 : 向依然保守，這就迫使西方社會及日本大膽地使用擴張性的貨幣與財政政策：維持低利率 : ，鼓勵投資及消費；增加政府支出，不怕財政赤字；歡迎溫和物價上升，來活絡經濟。一 : 九六○年代的菲利浦曲線—物價上升，換取失業率下降的反比例關係—又開始活躍。 : 目前歐美社會通貨膨脹大多在一‧五％附近，已不斷出現強烈的聲音，為了減少失業，宜 : 把二％的物價穩定水準調升到四％，刺激物價上升。台灣在「逢漲必反」下，正如《經濟 : 學人》社論對歐美社會的警告：通膨可怕；但價格不調升，生活會更糟。 : （作者為遠見‧天下文化教育基金會創辦人） : 3.心得/評論(必需填寫)： : 行政院主計處的網站顯示102年10月消費者物價指數年增率漲0.64％ : 較上年同月漲0.64％ 1-10月平均較上年同期漲0.84％ : 現在台灣的食衣住行育樂都漲就是人民薪資停滯不前 : 想請高希均教授寫一篇文章題目是如何提升台灣勞工的薪資結論: 高先生以為價格是決定一切的因素但是敝人以為品質才是唯有品質不斷的提升台灣產業才更有籌碼去要求價格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.40.7

推

tale0923

11/20 09:49, , 1^F

11/20 09:49, 1^F

→

gm95

11/20 10:00, , 2^F

11/20 10:00, 2^F

→

innominate

11/20 10:07, , 3^F

11/20 10:07, 3^F