[新聞] 低物價帶來高風險—別恐懼溫和漲價已回收

看板Stock作者 (夢已經振動奮鬥毋通放)時間12年前 (2013/11/20 08:19), 編輯推噓7(15推 8噓 35→)
留言58則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原文連結： http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8307255.shtml 2.內容： 高希均／低物價帶來高風險—別恐懼溫和漲價 【聯合報╱高希均】 2013.11.20 大多數西方輿論最近都在主張：物價一直上升就產生通貨膨脹，令人恐懼；物價一直不上 升，產生通貨收縮，更令人恐懼。 美國前聯邦準備銀行主席葛林斯班也在媒體上指出：自從二○○八年九月雷曼兄弟破產後 ，經濟學說上的「理性行為」，已被現實上的「恐懼」（fear）取代。「恐懼」不僅在歐 美國家流行，事實上，更早已是台灣根深柢固的一種揮之不去的夢魘。台灣的一些價格（ 如電價、學費）在政府強烈干預、民意及輿論反對下，已使市場經濟中最關鍵的價格機能 ，失去調節功能。 正因為這種失焦的恐懼，價格功能—反映供需變化、成本升降、利潤厚薄、薪資高低等— 無從發揮。最近黑心食品的被揭發，除了暴露廠商的貪婪，另一方面也可能是不敢漲價下 ，用低價的劣質材料來壓低成本，賺取利潤。「你要什麼樣的價格，就給你什麼樣品質的 產品」，不是很「對等」嗎？ 對價格稍有波動的恐懼及輿論群起攻之的一面倒現象，早已影響了人民理性的思考。這種 「逢漲必反」的流行，一直加深了以及擴大了「白吃午餐」的心態。君不見一坪二百萬元 的豪宅已不稀奇，而這些買主內心是最喜歡政府繼續補貼他們的生活費用—電費、水費、 油費、學費、健保費、房屋稅…。對他們來說，台灣真是人間最溫暖的土地。在照顧一般 人民生活的美意下，高所得者完全享受到了政府對低所得的補貼。當清寒同學強烈反對國 立大學學費調升時，他們也很慷慨地照顧了富裕同學一起來付低學費。為了照顧一小部分 人的凍漲，使付得起的消費者也受益，這就是政府一直犯的錯—沒有把資源做有效地運用 。 民主政治下為了選票，「討好」是常態，「求好」是例外。反對黨所反對的是「求好的改 革」，所贊成的是「討好的加碼」—盡一切口舌及方法反對早已扭曲的低價格—從電價到 學費。殊不知長期扭曲的低價格帶來了可怕的後遺症。 ˙電費太低，使資源浪費—蘭嶼居民的免電費，使冷氣不停地使用。 ˙學費不調，品質難以提升—大學生得不到好的教育。 ˙小吃便宜，必有衛生及食安的風險。 「低」更會產生各種短缺—「低」價格無法產生好產品，「低」薪水無法吸引優秀人才， 「低」利潤無法產生資本累積，「低」稅收無法產生足夠的公共財及健全的財政。 這就形成了社會上低水準的循環：低價格→低品質→低工資→低利潤→低生活水平；台灣 十餘年來薪資之難以提升，正就是陷入此一漩渦。我們也看過歐美國家另一種高水準的循 環：高品質→高價格→高工資→高利潤→高生活水平。 近年來二次全球經濟衰退的經驗顯示：產業結構、外銷、消費、儲蓄、人口等型態都改變 了。面對通貨膨脹（inflation）的恐懼，改變成了對通貨收縮（deflation）的不安。當 前各國失業率居高不下，商品供給超過需要，物價相對穩定，內需市場難以振作，消費傾 向依然保守，這就迫使西方社會及日本大膽地使用擴張性的貨幣與財政政策：維持低利率 ，鼓勵投資及消費；增加政府支出，不怕財政赤字；歡迎溫和物價上升，來活絡經濟。一 九六○年代的菲利浦曲線—物價上升，換取失業率下降的反比例關係—又開始活躍。 目前歐美社會通貨膨脹大多在一‧五％附近，已不斷出現強烈的聲音，為了減少失業，宜 把二％的物價穩定水準調升到四％，刺激物價上升。台灣在「逢漲必反」下，正如《經濟 學人》社論對歐美社會的警告：通膨可怕；但價格不調升，生活會更糟。 （作者為遠見‧天下文化教育基金會創辦人） 3.心得/評論(必需填寫)： 行政院主計處的網站顯示102年10月消費者物價指數年增率漲0.64％ 較上年同月漲0.64％ 1-10月平均較上年同期漲0.84％ 現在台灣的食衣住行育樂都漲 就是人民薪資停滯不前 想請高希均教授寫一篇文章 題目是如何提升台灣勞工的薪資 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.128.189
推
11/20 08:21, , 1F
消費者買物美價廉的東西臭了嗎 .........
11/20 08:21, 1F
→
11/20 08:22, , 2F
好啦，那買物美價廉的物品可以說是貪小便宜
11/20 08:22, 2F
→
11/20 08:23, , 3F
那花了更多的錢，卻一樣買到大統品質重包裝的油 ....
11/20 08:23, 3F
→
11/20 08:24, , 4F
他x的，寫的好啊！
11/20 08:24, 4F
→
11/20 08:24, , 5F
反正千錯萬錯，都是消費者的錯 ......
11/20 08:24, 5F
→
11/20 08:24, , 6F
我真的覺得 要漲快漲，但品質也要漲。
11/20 08:24, 6F
→
11/20 08:25, , 7F
不漲的結果 表面上我們還是一樣的錢，但品質已經爛掉
11/20 08:25, 7F
→
11/20 08:27, , 8F
循環的起點應該在薪資
11/20 08:27, 8F
推
11/20 08:29, , 9F
推樓上! 起點在於薪資
11/20 08:29, 9F
→
11/20 08:30, , 10F
另外,大統油事件,根本是經營者自己道德及心態問題.
11/20 08:30, 10F
→
11/20 08:41, , 11F
這樣處理 中下階層又要先付出經濟點火的代價了
11/20 08:41, 11F
推
11/20 08:42, , 12F
品質管理不變 價格更貴
11/20 08:42, 12F
推
11/20 08:49, , 13F
主計處資料有沒有美化的嫌疑呢?畢竟又沒有第三方監督
11/20 08:49, 13F
→
11/20 08:54, , 14F
那該倒的銀行,該死的企業,該還錢的掏空怎麼都沒看到
11/20 08:54, 14F
→
11/20 08:56, , 15F
有膽的就讓資訊對等透明,甚麼樣的價錢買到甚麼品質
11/20 08:56, 15F
推
11/20 08:58, , 16F
材料差不代表必須吃有毒物來違害健康
11/20 08:58, 16F
推
11/20 08:59, , 17F
推結論，重點在薪資，薪水一直倒退怎麼追的上物價
11/20 08:59, 17F
→
11/20 09:01, , 18F
如果目的要讓市場價格機制恢復,財團都應該要倒
11/20 09:01, 18F
推
11/20 09:29, , 19F
哈欠文
11/20 09:29, 19F
→
11/20 09:31, , 20F
還舉蘭嶼勒 因為核廢料在那附近才免錢的耶
11/20 09:31, 20F
→
11/20 09:32, , 21F
拿美國論調用在台灣也是LP比雞腿 台灣也能QE嗎?
11/20 09:32, 21F
噓
11/20 09:51, , 22F
原來遠見的創辦人是這麼有”遠見”
11/20 09:51, 22F
推
11/20 09:51, , 23F
除了大統, 其他混油廠商裝超高級超貴
11/20 09:51, 23F
→
11/20 09:55, , 24F
有些地方自我感覺良好
11/20 09:55, 24F
推
11/20 10:13, , 25F
其實他講的大部分都不算錯,台灣是個價格管制的國家
11/20 10:13, 25F
→
11/20 10:14, , 26F
一個價格管制的國家薪資也會被管制,因為大家互相剝削
11/20 10:14, 26F
→
11/20 10:14, , 27F
只是這個起點不是低價格,而是低的貨幣價值
11/20 10:14, 27F
→
11/20 10:15, , 28F
經濟學的理性行為只是假設
11/20 10:15, 28F
推
11/20 10:49, , 29F
價格低 八成有問題 價格高 不保證沒問題
11/20 10:49, 29F
→
11/20 10:51, , 30F
不過硬要把薪資跟物價掛鉤 感覺是怪怪的.
11/20 10:51, 30F
噓
11/20 10:56, , 31F
慣老闆看不懂啦
11/20 10:56, 31F
噓
11/20 11:15, , 32F
好一篇資方打手文
11/20 11:15, 32F
推
11/20 11:17, , 33F
結論應該是:通膨可怕；但薪水不調升，生活會更糟。
11/20 11:17, 33F
→
11/20 11:18, , 34F
我想他應該是筆誤寫錯的吧???
11/20 11:18, 34F
→
11/20 11:22, , 35F
那有可能通膨而物價不漲的???就好像一個說謊而誠實的
11/20 11:22, 35F
→
11/20 11:23, , 36F
小孩..那不是很矛盾嗎???
11/20 11:23, 36F
噓
11/20 12:47, , 37F
大杯無鹽
11/20 12:47, 37F
推
11/20 13:12, , 38F
一切都從馬囧的泳褲開始
11/20 13:12, 38F
噓
11/20 13:26, , 39F
聯合報不意外
11/20 13:26, 39F
推
11/20 13:55, , 40F
高品質→高價格→高工資→高利潤→高生活水平
11/20 13:55, 40F
→
11/20 13:56, , 41F
高教授你也懂嘛 沒有高品質 要求什麼高價格？
11/20 13:56, 41F
→
11/20 13:58, , 42F
為什麼國內公司不再追求高品質呢 因為外銷對象改變
11/20 13:58, 42F
→
11/20 13:59, , 43F
從歐美日改為中國 眼裡只有中國的政府與企業
11/20 13:59, 43F
→
11/20 13:59, , 44F
怎會有心追求高品質
11/20 13:59, 44F
→
11/20 14:00, , 45F
所以問題的根源還是在政府與企業把自己跟中國綁死
11/20 14:00, 45F
→
11/20 14:01, , 46F
自然而然生活品質與薪資水準就會與中國越來越接近
11/20 14:01, 46F
推
11/20 17:10, , 47F
每次政府被罵勞工薪水比韓國低，執政者就會扯物價低
11/20 17:10, 47F
→
11/20 17:12, , 48F
，所以薪水低很正常，民眾還能要求什麼呢？拜託法律
11/20 17:12, 48F
→
11/20 17:13, , 49F
系畢業的，以後別出來選總統了！整天出一張嘴！
11/20 17:13, 49F
推
11/20 18:34, , 50F
電費再漲10倍，蘭嶼居民免電費，冷氣還是24小時使用
11/20 18:34, 50F
→
11/20 18:35, , 51F
學費物價調漲，品質還是一樣爛
11/20 18:35, 51F
→
11/20 18:37, , 52F
幹麻把蘭嶼人拉下水，想用免費電就搬到蘭嶼啊！
11/20 18:37, 52F
→
11/20 19:17, , 53F
怎不提蘭嶼也有核廢料
11/20 19:17, 53F
噓
11/20 21:28, , 54F
看到寫台灣的部份…廢文
11/20 21:28, 54F
噓
11/20 21:35, , 55F
價格高的問題還真多，多到讓我覺得這是篇。。。。。
11/20 21:35, 55F
噓
11/21 10:16, , 56F
(筆記)原來是反對黨造成的!
11/21 10:16, 56F
→
08/13 02:27, , 57F
反正千錯萬錯，都是消費 https://muxiv.com
08/13 02:27, 57F
→
09/15 22:41, , 58F
有膽的就讓資訊對等透明 https://daxiv.com
09/15 22:41, 58F
‣ 更多 chiayimayor 的文章
文章代碼(AID): #1IZ00amL (Stock)
‣ 更多 chiayimayor 的文章
文章代碼(AID): #1IZ00amL (Stock)