Re: [新聞] 張忠謀:台灣漸漸失去勤勞、勤業美德已回收
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言:
: ※ 引述《femlro (主戰場:股版)》之銘言:
: 其實他這麼講也無可厚非啦
: 大家也知道評鑑央行總裁最重要的就是CPI
: 這一項管的好 AAA拿到老
: 我發現有些人記性很差(不是說原po) 常常在罵7A(還是8A? whatever)
: 說彭總不顧出口硬是讓台幣硬梆梆
: 如果有印象的話 金融海嘯剛過 還被雜誌批評台幣是32元體質
: 當時明明很多人(包括我)是在怪央行在台幣經常帳屢創新高之下
: 還不顧民眾購買力 讓台幣軟趴趴的
yes 外匯存底多少 只是這個國家在面對類似當年國際金融風爆時
和國際炒手對抗的能力....他x的 那全台灣的財經記者和媒体
怎麼不回頭溫習一下 10多年前 koera是怎麼樣把國家財政大權交給世銀
被korea人罵 korea史上最恥辱一天???
他x的 做得好是彭神該有的表現???做不好就是你該殺?? 讓位給你做好不好?
: 其實國人的金融常識不差 唯獨觀念總死守在匯率跟出口
: 很多人還是覺得 賺外匯=賺外國人錢=才有錢花在國內
: 沒有甚麼經常帳,通膨,購買力的一體觀念
: 物價高了就罵怎麼不緩漲稍微擋一下 出口差了就罵怎麼不貶值
這是台灣的老闆不爭氣 拿張董來說 當NT 匯兌讓他佔不了優勢
他就成天靠夭...但是NT匯兌讓他佔了優勢時 他不會感謝央行
他只記得他自己英明神武 天下有沒有這麼好做的董事長??
另一個就是上銀的董仔 公司經營好就是自己是經營之神 經營不好就是NT匯率
幹XX 天下間有沒有這麼好做的董事長...相較之下 你何時見過郭台銘
成天在譙NT匯率?? 平平是拼出口的 什麼叫爭氣的老闆
: 加上國內媒體總是片段片段的報導
: Q2新加坡大好 Q3韓國GDP超乎預期 之類的...
: 哇靠 並不是說台灣好(事實上這兩年真的很爛)
: 可是 你民眾Q2就拿新加坡大罵台灣 這Q3就拿韓國比
: 怎麼沒有人去看看Q3新加坡是萎縮的 你這樣比永遠都是.....
: 再者媒體從未教導民眾一些數據怎麼來
: 我看到有些媒體跟部落格連經濟成長率 用yoy或saar saqr都搞不清楚的
: 一堆數據拿來亂比
: 基礎建設也花的差不多了
: 你知道北捷路網幾公里了嗎 知道員林跟台中的台鐵高架化都快完成了嗎
: 知道這幾年台61,64,65,82,84又多通了幾公里嗎
: 怎麼看這個國家的體質就是好的阿
: 8年遺毒至少還賭了兩兆雙星跟wimax
8年遺毒就不必談了 用某陣營最常用來酸馬英九政府的話還8年遺毒---
錯誤的政策 比貪污更可怕 偏偏這8年 政策錯就算了 還連總統都貪污
李家同在扁政府時就預告 二兆雙星最後是沒有貢獻 原因只有一個
台灣沒有支持二兆雙星的基礎工業 你要搞高階工業 你要有一個完整的基礎工業底
做為支撐 台灣沒有 所以不會做起來 如今看來完全正確
1979年代 十大建設 李國鼎怎麼評的----這叫好大喜功 只是剛巧賭對 歪打正著
: 現在....好吧 其實國科會也是在搞4G 不過有聯發科在 國家可以把心力放在其他領域了
: 你去簽甚麼ECFA 台紐 台星協定有屁用
: 人家民眾只看到新加坡韓國比台灣好 (雖然他們都早簽了一卡車)
: 至於匯率 唉 現在經常帳還創新高咧 也沒像日本一樣長期通縮 你還想貶值學安倍
: 說到安倍 真的是政治奇才 先不管他的經濟學會不會成功
: 但是在政治上他絕對是成功的
: 台灣只有媒體會整天去算實資薪資又倒退一百年
: 這麼會算怎麼不去算算日本人光是貶值20%就倒退幾年了
: 安倍經濟學搞到現在
: 除了GDP稍微跳了一點點(上一季還是因為公共支出才明顯增加) 失業率有降
: 有幾家電子大廠有救回一點點 (索尼還是一樣被逮捕就是)
: 薪資沒成長 但通膨想拉起來 又想增加消費稅
: 但日本人卻真心覺得安倍有搞頭 真的是政治成功阿
--
2013年 繼陳鏞基後胡金龍在旅美10年後也回台發展了
MLB之路對台灣球員來說 真的是很艱苦的一條路
不過對台灣球迷來說 看CPBL就可以看到MLB水準的球員也算賺到
2013年的CPBL在新任會長的努力下 好像一個在床上躺了20年的人
一下子找到對的醫師投入新的療法 又活了過來
前任幾個會長是否該切腹?? 一個新會長帶起來的希望抵過前20年...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.62.39
→
11/10 11:57, , 1F
11/10 11:57, 1F
→
11/10 11:59, , 2F
11/10 11:59, 2F
噓
11/10 12:02, , 3F
11/10 12:02, 3F
→
11/10 12:03, , 4F
11/10 12:03, 4F
推
11/10 12:09, , 5F
11/10 12:09, 5F
→
11/10 12:10, , 6F
11/10 12:10, 6F
→
11/10 12:10, , 7F
11/10 12:10, 7F
→
11/10 12:11, , 8F
11/10 12:11, 8F
→
11/10 12:12, , 9F
11/10 12:12, 9F
→
11/10 12:12, , 10F
11/10 12:12, 10F
→
11/10 12:12, , 11F
11/10 12:12, 11F
→
11/10 12:13, , 12F
11/10 12:13, 12F
噓
11/10 12:13, , 13F
11/10 12:13, 13F
→
11/10 12:14, , 14F
11/10 12:14, 14F
→
11/10 12:14, , 15F
11/10 12:14, 15F
→
11/10 12:15, , 16F
11/10 12:15, 16F
→
11/10 12:15, , 17F
11/10 12:15, 17F
→
11/10 12:17, , 18F
11/10 12:17, 18F
→
11/10 12:19, , 19F
11/10 12:19, 19F
噓
11/10 12:21, , 20F
11/10 12:21, 20F
→
11/10 12:22, , 21F
11/10 12:22, 21F
→
11/10 12:46, , 22F
11/10 12:46, 22F
推
11/10 13:02, , 23F
11/10 13:02, 23F
→
11/10 13:02, , 24F
11/10 13:02, 24F
噓
11/10 13:03, , 25F
11/10 13:03, 25F
→
11/10 13:03, , 26F
11/10 13:03, 26F
推
11/10 13:16, , 27F
11/10 13:16, 27F
推
11/10 15:25, , 28F
11/10 15:25, 28F
→
11/10 15:25, , 29F
11/10 15:25, 29F
噓
11/10 20:25, , 30F
11/10 20:25, 30F
→
11/10 20:29, , 31F
11/10 20:29, 31F
→
11/10 20:32, , 32F
11/10 20:32, 32F
→
11/10 20:39, , 33F
11/10 20:39, 33F
→
11/10 21:13, , 34F
11/10 21:13, 34F
→
11/10 21:14, , 35F
11/10 21:14, 35F
噓
11/10 21:27, , 36F
11/10 21:27, 36F
→
11/10 21:27, , 37F
11/10 21:27, 37F
推
11/10 21:35, , 38F
11/10 21:35, 38F
→
11/10 21:36, , 39F
11/10 21:36, 39F
噓
11/10 22:17, , 40F
11/10 22:17, 40F
→
11/10 22:18, , 41F
11/10 22:18, 41F
→
08/13 02:21, , 42F
08/13 02:21, 42F
→
09/15 22:34, , 43F
09/15 22:34, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):