Re: [新聞] 【彭明輝專欄】服貿為何惹人嫌已回收

看板Stock作者 (主戰場:股版)時間12年前 (2013/10/20 20:08), 編輯推噓3(7推 4噓 87→)
留言98則, 16人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
聽聽就好 X銀是因為有超強代理商X昇 在中國剛好那時候鐵公雞還什麼基礎建設 剛好要用到很多滾珠螺桿 台灣銀泰也不會差X銀太遠 產業升級要是是靠一間二十幾億資本額的公司就能整個產業一起升級 台灣應該早就上冥王星了 做太陽系天體觀測了 產業升級的規模都是要政府做的 我們只有炒房產轉手賣紅單有財富升級 玩''實業''喔 大概連組一台機械樂高都有點困難 不能不說台灣工具機真的還算是蠻強的 可惜都被中國那邊的ECFA給封殺了 抱歉喔 到現在三小ECFA 工具機要進中國 拍謝 先扣17%的稅再說 ECFA 頗ㄏ ※ 引述《processior (korman)》之銘言： : 說到產業升級就不得不提到上銀董座說的故事，就我聽說當年上銀為了做 : 工具機的產業升級連賠六年，年年賣土地才產業升級成功，據說當年上銀 : 到烏克蘭找人才做產業升級(因為老董認為可以把人送上太空的人才一定相當強 : ，當年蘇聯解體後) 她們找到的人才已經幫韓國公司做了六年的工作了， : 產業升級是一項很辛苦甚至會搞到公司破產的不歸路，當年的台商選擇西進大陸 : ，將原工廠完全搬到大陸上利用低廉的工資繼續爽，但韓國卻選擇痛苦的升級， : 20年過了勝負也分出來了，其實台灣人失去的是企業家的精神，我們的企業家失 : 去了對社會的責任，更失去了對國家的忠誠....有人推文說台灣一定會香港化 : 其實我也是完全認同的，李光耀就說過了:台灣2008年後就已經統一了，日本跟 : 美國都沒有力量將台灣拉回，2016年當民進黨上台後台灣民眾會發現已經無法回 : 天了，如果你不想被中共統治就移民吧。台灣對中國最大的利益就是東海岸的潛水 : 艇基地，台灣對中國的最大利益就是軍事價值，對那些生意人而言有的是另一本護照 : ，台灣統不統獨不獨對她們而言是沒差的，想讓自己超然的跳脫這種泥淖，就是讓自己 : 有錢，也有另一本護照比較快。 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.206.59
→
10/20 20:10, , 1F
其實台灣工具機本土製造率超高的
10/20 20:10, 1F
→
10/20 20:11, , 2F
這樣產業到中國大賣才會帶動勞工薪水 只可惜..
10/20 20:11, 2F
→
10/20 20:11, , 3F
我之前因為剛好需要找滾珠螺桿資訊,找上了X銀的網頁,
10/20 20:11, 3F
→
10/20 20:11, , 4F
不在台灣ecfa的讓利名單...嗐
10/20 20:11, 4F
→
10/20 20:12, , 5F
早就說過一萬次了 中國對於有殺傷力的產品
10/20 20:12, 5F
→
10/20 20:12, , 6F
不會放行 別再愚弄人民貿易協定了 幹
10/20 20:12, 6F
→
10/20 20:12, , 7F
可惜阿....政府老是拿一些假話來騙老百姓什麼不簽就
10/20 20:12, 7F
→
10/20 20:12, , 8F
結果我從網站看到的現象,我的推論是X銀的產品似乎相
10/20 20:12, 8F
→
10/20 20:12, , 9F
問題真正有利的都沒簽到只有本土自制率高的產業
10/20 20:12, 9F
→
10/20 20:13, , 10F
當針對按摩椅
10/20 20:13, 10F
→
10/20 20:13, , 11F
對本土勞工才會真正有利阿企業賺錢一定加薪
10/20 20:13, 11F
→
10/20 20:13, , 12F
問題是真正有利小老百姓的都沒簽到..
10/20 20:13, 12F
→
10/20 20:13, , 13F
比對一下,最近一兩年,按摩椅熱度有退(當然OSIM還猛打
10/20 20:13, 13F
→
10/20 20:14, , 14F
processior你錯了
10/20 20:14, 14F
→
10/20 20:14, , 15F
廣告,不過那是知名品牌,之前購物台是百家爭鳴)
10/20 20:14, 15F
→
10/20 20:14, , 16F
台灣很多老闆爽爽賺 依然是沒有加薪喔
10/20 20:14, 16F
→
10/20 20:14, , 17F
他們把錢都拿去炒房地產了
10/20 20:14, 17F
→
10/20 20:14, , 18F
你有這種觀念就錯了 老闆要加不加是看大環境
10/20 20:14, 18F
推
10/20 20:14, , 19F
大陸搞鬥爭出來的,啥讓利?不砍你三刀都算客氣了
10/20 20:14, 19F
推
10/20 20:15, , 20F
正向循環的戰文回來了
10/20 20:15, 20F
→
10/20 20:15, , 21F
就只有雞排官員自我催眠和愚弄人民
10/20 20:15, 21F
→
10/20 20:46, , 22F
台灣塑化超強，大陸就不開放，現在大陸大量擴廠上來
10/20 20:46, 22F
→
10/20 20:47, , 23F
台灣廠商全趴
10/20 20:47, 23F
→
10/20 20:48, , 24F
大陸不管對誰，手法都一樣，你強他就管制養本國廠商
10/20 20:48, 24F
→
10/20 20:48, , 25F
等到大陸追上來，就跟你互相開放大量傾銷
10/20 20:48, 25F
→
10/20 20:50, , 26F
現在大陸服務業也起來了，就跟你談開放
10/20 20:50, 26F
→
10/20 20:51, , 27F
台灣服務業比較強???會這樣講的大概沒吃過海底撈吧!
10/20 20:51, 27F
推
10/20 21:05, , 28F
真的…當然有賺才能加薪…但有賺不一定會加薪…
10/20 21:05, 28F
→
10/20 22:34, , 29F
唉～算了，不管怎講，要閉關自守的酸民太多了...
10/20 22:34, 29F
→
10/20 22:43, , 30F
全世界都在搶賺人民幣，唯獨台灣酸民最清高....
10/20 22:43, 30F
推
10/20 22:48, , 31F
呆灣就是沒本事賺rmb有本事你去賺ㄚ
10/20 22:48, 31F
推
10/20 22:57, , 32F
講一下服貿怎麼讓你（非大老闆）賺人民幣？
10/20 22:57, 32F
→
10/20 22:58, , 33F
不要用空洞的鎖國來解釋
10/20 22:58, 33F
→
10/20 23:33, , 34F
對面有些軟體業的已經跑到台北來找人了, pay還不錯
10/20 23:33, 34F
→
10/20 23:33, , 35F
因為大陸好的RD更貴.....
10/20 23:33, 35F
推
10/20 23:59, , 36F
賺錢有在開你家屁眼給人家桶的嗎??你確定到最後你賺?
10/20 23:59, 36F
推
10/21 05:31, , 37F
推你\
10/21 05:31, 37F
→
10/21 05:33, , 38F
開放就等於賺錢 不開放就等於鎖國這麼簡單的邏急
10/21 05:33, 38F
→
10/21 05:33, , 39F
真好笑
10/21 05:33, 39F
還有 29 則推文
還有 7 段內文
→ always0410 :好像就很理所當然 又是這招 都把責任推給別人
噓
10/21 22:23, , 69F
http://ppt.cc/PDx0 你從這個表告訴我
10/21 22:23, 69F
→
10/21 22:24, , 70F
為什麼要差別定稅額再來屁你的17趴
10/21 22:24, 70F
你先看一下低稅率的是哪些東西吧 我看到這個清單 真的又再度證明 政府的無能
→
10/21 22:24, , 71F
我是沒有覺得政府做得很好啦，但我覺得酸民有夠扯
10/21 22:24, 71F
→
10/21 22:24, , 72F
嘴巴講的都很厲害，都不用考慮環境參數的
10/21 22:24, 72F
自打嘴巴了 你在幫政府說話 但是又說他沒有做得很好 立場太反覆了
→
10/21 22:24, , 73F
要外交有外交要經濟有經濟，跟玩pc game一樣
10/21 22:24, 73F
→
10/21 22:25, , 74F
中小企業多反對服貿，也許是啦
10/21 22:25, 74F
→
10/21 22:26, , 75F
但請問你的抽樣數據呢，用什麼方式分析母體
10/21 22:26, 75F
→
10/21 22:26, , 76F
樣本多大啊，受測人的職位，廠商產業性質呢???
10/21 22:26, 76F
我沒有要寫論文 每一件事都要做一大堆母體抽樣 哪有時間上PTT嘴砲呢 見微知著就可以了 看王大雞知兩岸關係 看見對方的高層你都不認識了 你要怎麼談判啊?
→
10/21 22:27, , 77F
我相信某些酸民出來當總統別說633，966了啦
10/21 22:27, 77F
唉 前面都表現得還可以 這句真的差透了 最差的技巧就是說 你當看看阿 你做看看阿 照你這樣說的話 總統答應的巴辣票跳票都無所謂了XD 真恐怖 拿那種根本不可能的事情來當作攻擊對手的言論 會顯得你沒有辦法理性辯論
→
10/21 22:28, , 78F
還有阿，想聽聽您的高見，卡了一個中國一個美國
10/21 22:28, 78F
→
10/21 22:28, , 79F
要怎麼擁抱世界市場，現在是美國不放行
10/21 22:28, 79F
→
10/21 22:28, , 80F
不是中國，搞清楚好嗎
10/21 22:28, 80F
→
10/21 22:29, , 81F
美國的一個中國政策很硬
10/21 22:29, 81F
→
10/21 22:29, , 82F
中國是台灣可以用92共識如中華台北參加若干國際組織
10/21 22:29, 82F
→
10/21 22:30, , 83F
說點擁抱世界市場的外交高見嘛
10/21 22:30, 83F
如果你要打進什麼市場都要靠關稅減免 公司可以關一關了 這是基本的
→
10/21 22:30, , 84F
如果不知道要擁抱市場，某個不知臉長的也不用在那邊
10/21 22:30, 84F
→
10/21 22:31, , 85F
急著找新加坡簽，趕服貿給全民罵，你以為只有你知道
10/21 22:31, 85F
哈哈哈哈 我剛剛真的傻眼 所以你覺得水母哥為國為民 辛苦他了? 你應該沒認識或者沒親朋好友當過政治人物吧 選舉一次基本開銷數千萬到數億，選總統至少也要十幾億 花了這麼多錢 拿到的薪水不成比例 選舉補助款是贏者全拿 簽這個是為了什麼還搞不懂喔
噓
10/21 22:41, , 86F
最後，中國市場有風險，那台灣市場還有利可圖嗎
10/21 22:41, 86F
→
10/21 22:42, , 87F
南錐共同市場、中美共同市場彼此間都沒有高風險???
10/21 22:42, 87F
→
10/21 22:42, , 88F
現在還要弄個美洲自由貿易區風險有比大陸低????
10/21 22:42, 88F
...............你拿中國跟美國貿易區比= = 你去美國人說，其實你們跟中國也差不多啦 你看美國人會回你什麼
→
10/21 22:43, , 89F
市場如果有進入障礙，怕什麼，廠商自己沒有評估能力
10/21 22:43, 89F
→
10/21 22:44, , 90F
???還需要baby sitter???
10/21 22:44, 90F
→
10/21 22:44, , 91F
市場沒有進入障礙，政府不跟外國簽條約就躲得掉嗎
10/21 22:44, 91F
→
10/21 22:45, , 92F
搞得好像台灣市場很大，廠商卻很無知會被併吞好嗎
10/21 22:45, 92F
→
10/21 22:46, , 93F
相反的，服貿就是把FDI、M&A這些遊戲規則定義清楚
10/21 22:46, 93F
→
10/21 22:46, , 94F
自己把功課做齊了再來說嘴，拿一堆風馬牛不相及的產
10/21 22:46, 94F
→
10/21 22:46, , 95F
業在那邊說，不知道的還以為真的很了解咧
10/21 22:46, 95F
其實我覺得你好像真的不是很懂 到底人家為什麼反對服貿 台灣廠商希望的不是到中國去設廠 相反的 台灣廠商是希望在台灣設廠 取得完全對等的優惠的稅率 因為台灣的生產成本 無論土地 勞力 法律 與中國已經接近了 講難聽一點 在台灣比中國有更多優點 法律保障 且需要負擔的勞工成本更低 如果今天是稅率平行 我們過去2% 他們就過來2% 反對的人就不會那麼多 服貿協議 中國大陸對臺灣開放共80條，臺灣對中國大陸開放共64條 看數量是台灣贏 但本質呢? 都先不談國安 談中國把他們的員工丟來台灣 享受台灣全民納稅的所有基礎建設和公共服務 但是供給的可能是服務業的勞力人口 對台灣的幫助不大 且還可以享有全民健保 全民買單 要講細項太多講不完了 你知道兩岸開放最大的問題就在於 兩個國家 一個是法治國家 一個是獨裁國家 這兩種國家唯一能做的就是做商品的開放和金融的開放 不做人流的開放 懂嗎? 沒有法律 所有的信用都會被破壞 企業與金融都是用信用在處理利益 經濟學基本的概念都沒有 攸關台灣國安的電信和地質探勘與交通運輸等 都必須要開放 這是政治手段用經濟包裝 連這個都看不出來 真的.........幫不了你 中國人來台 會造成更嚴重的治安與社會問題 中國經過文革以後 整個價值觀已經產生很嚴重的偏差 你如果對共產黨有深入的認識 不過我想說那麼多也沒用啦 你的立場已經表明了 你覺得現在還不錯啊~~ 李敖曾經說過 皮條客是不懂妓女的痛苦的 如果一個人沒有辦法替弱勢和其他的同胞著想 就只憑著書面資料和政府官員的宣傳 來理解政治 你就會走向偏差的道路去
→
10/22 15:34, , 96F
雙邊自由貿易協定簽了以後 十年內要全面開放
10/22 15:34, 96F
→
10/22 15:34, , 97F
這是WTO的規定 對中國這樣賭真的正確嗎?
10/22 15:34, 97F
※ 編輯: femlro 來自: 140.112.24.119 (10/22 17:35) ※ 編輯: femlro 來自: 140.112.24.119 (10/22 17:36) ※ 編輯: femlro 來自: 61.221.60.128 (10/22 17:47)
→
09/15 22:21, , 98F
市場沒有進入障礙，政府 https://daxiv.com
09/15 22:21, 98F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1IOyVPah (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1IOyVPah (Stock)