[其他] 縱橫股海三十年之阿土伯投資術已回收
原文網址:http://www.bituzi.com/2012/03/blog-post_05.html
阿土伯帥照(大富翁四 王者) XD :http://ppt.cc/ODlt
今天要聊聊這位台股的資深股民--阿土伯。
他真的是一位甘草人物,每次看到他在電視上激動情緒,
或是發表台股的分析,真的都是讓人不禁會心一笑。
真的是個很可愛的人物。
畢德歐夫也特地放上了阿土伯的專訪影片,讓大家看看他是何方神聖。
他本身原本是個作皮蛋的師父,也當過業務員,33歲成為專職投資人,
曾經投資電子股遇到作假帳慘虧2000多萬。
長期看好營建股與金融股,當初是朋友介紹他進場玩股票。
阿土伯投資哲學有「四不」:
1.不要融資
2.不要放空
3.不要聽信謠言
4.不要貪心
以前初期看阿土伯,總覺得他就是一個傻散戶,
之後交易時期越來越長之後,
再看阿土伯,才發現他不簡單。
股市的資訊常常真真假假、假假真真,
如果阿土伯只是普通的散戶,
怎可能經歷了這麼多次的股市多空循環,還屹立不搖於台股呢?
一個皮蛋師父33歲就成為專職投資人,現在的年紀都已經超過60了,
他講話的方式或許有些誇張有些激動,
但是他確實教會了剛要踏入股市的年輕人一個真理。
那就是源源不絕的資金,才是打敗股市的不二法門。
這也是之前總編狼打文章當中所提到的。
阿土伯的四不哲學,很多地方是有爭議的,
首先是不要融資
很多大戶在鎖籌碼的時候,都是融資在敲進,
並且讓人誤認為融資過高不會漲,結果一路鎖上去。
第二不要放空
股市當中作空的人作的錢永遠比作多的快,
而且空頭市場來臨時,空方賺錢的人可是不少的。
第三不要聽信謠言
何謂謠言?如果一個資訊過濾可以這麼簡單的作到,
那大家就不會輸輸贏贏了。
試問你自己,看到一則新聞,你怎麼判斷是否是謠言或是真實。
又或者你聽到一個內線消息,
你有能力判斷你拿到的是不是第一手或是第二手呢?
第四不要貪心
這也是非常抽象的一個標準,因為很多時候獲利的單子太早收起來,
反而失去大賺的機會,就像之前畢德歐夫的朋友買進紅達電150賣出300,
沾沾自喜賺了100%,結果紅達電後來漲到破千,他懊悔不已。
但是同樣畢德歐夫也必須說,
阿土伯的投資哲學對於「大多數人」肯定是正面的,
讀者必須學會對立面的思考點,
1.不要融資
確實大多數散戶會傾家蕩產都是因為融資沒有錯
2.不要放空
因為台股要作空每年有股東會、董事會、除權息會被強制回補
所以作空確實很不順手,這也是為什麼作空的人會轉去台指期的原因。
光是這兩點對於絕大多數的人而言,肯定是有幫助的。
阿土伯手上有上萬張的股票,他真的只是個小散戶嗎?
他是真糊塗還是假糊塗?有沒有真功夫就看各位讀者如何觀察囉!
--
╭──────────╮
▁▁ │小叮噹 │
╱◢█╲▁╯技安又搶我的洨去吃啦│▁ ◢ ≡ ◣ ╭──────────╮
▏ ◥ ▏ ──────────╯ ⊙-⊙◥ │戰你媽的死大雄 │
◤□︵□ ▏ ▃ ≡皿 ≡ ╯再跟拎北哭夭你試試看|
◣ △◤ ╭┴╮ ◥▂▂▂◤ ╰──────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.163.89
→
09/06 10:48, , 1F
09/06 10:48, 1F
推
09/06 10:49, , 2F
09/06 10:49, 2F
→
09/06 10:49, , 3F
09/06 10:49, 3F
推
09/06 10:50, , 4F
09/06 10:50, 4F
推
09/06 10:51, , 5F
09/06 10:51, 5F
推
09/06 10:51, , 6F
09/06 10:51, 6F
→
09/06 10:52, , 7F
09/06 10:52, 7F
→
09/06 10:55, , 8F
09/06 10:55, 8F
→
09/06 10:57, , 9F
09/06 10:57, 9F
推
09/06 11:12, , 10F
09/06 11:12, 10F
推
09/06 11:42, , 11F
09/06 11:42, 11F
→
09/06 11:43, , 12F
09/06 11:43, 12F
推
09/06 11:43, , 13F
09/06 11:43, 13F
→
09/06 11:43, , 14F
09/06 11:43, 14F
→
09/06 11:44, , 15F
09/06 11:44, 15F
→
09/06 11:45, , 16F
09/06 11:45, 16F
→
09/06 11:46, , 17F
09/06 11:46, 17F
→
09/06 11:46, , 18F
09/06 11:46, 18F
推
09/06 12:37, , 19F
09/06 12:37, 19F
推
09/06 12:38, , 20F
09/06 12:38, 20F
推
09/06 13:31, , 21F
09/06 13:31, 21F
推
09/06 13:41, , 22F
09/06 13:41, 22F
→
09/06 13:46, , 23F
09/06 13:46, 23F
推
09/06 13:48, , 24F
09/06 13:48, 24F
推
09/06 15:07, , 25F
09/06 15:07, 25F
→
09/06 15:08, , 26F
09/06 15:08, 26F
→
09/06 15:08, , 27F
09/06 15:08, 27F
推
09/06 15:42, , 28F
09/06 15:42, 28F
→
09/06 15:42, , 29F
09/06 15:42, 29F
→
09/06 16:16, , 30F
09/06 16:16, 30F
推
09/06 16:55, , 31F
09/06 16:55, 31F
→
09/06 21:00, , 32F
09/06 21:00, 32F
→
09/06 21:01, , 33F
09/06 21:01, 33F
→
09/06 21:01, , 34F
09/06 21:01, 34F
→
09/06 21:01, , 35F
09/06 21:01, 35F
→
09/06 21:03, , 36F
09/06 21:03, 36F
→
09/06 21:04, , 37F
09/06 21:04, 37F
→
09/06 22:04, , 38F
09/06 22:04, 38F
→
08/13 01:45, , 39F
08/13 01:45, 39F
→
09/15 21:56, , 40F
09/15 21:56, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):