Re: [轉錄] 高通放出影片嗆聲聯發科「真八核」:量已回收
身為一個資工電機股市三修(雖然都修得很爛)的
宅宅工程師因為沒有妹宅在家
來發表一下長篇心得
1.
單核當然可以多工, 但要付出context switch的代價
對於使用者而言就是會覺得卡卡的
不知道有幾個人看過M的真八核白皮書
裡面提到
==============================================
聯發科技真八核解決方案具有為每個獨立的瀏覽器
標籤頁分配CPU核芯的獨一無二的功能
==============================================
如果是真的代表不需要context switch
自然更流暢
另外這也代表M有能力修改android 底層linux kernel
當然也可以把八個AP甚至只是八個thread分派到不同核心
2.
現在是手機效能過剩的時代
那20個常用app難道就需要廣告裡所謂的better core嗎
看影片30fps就夠了 跑120fps是很厲害膩?
玩吉他英雄掉那麼快按不到早就不想玩了
所以還不如增加多工能力對於使用者體驗比較好
3.
p=C*VDD^2*f
如果是四核2g與八核1g比耗電
C通常與die size成正比 so 1:2
f當然就是2:1
兩者打平
但要達到2g一般來說VDD要拉到很高
加上是平方關係
所以後者省電
當然這只是粗淺計算而已
結論
M的marketing做得很好
RD也很爭氣
所以Q才需要出來靠杯
不然幹嘛鳥妳
※ 引述《stosto (樹多)》之銘言:
: 我也不是要酸MTK八核怎樣
: 跑分我猜MTK八核一定比較高,如果把核心數歸入分數一定贏高通
: 只是大家都有多核迷思
: 多工也不一定是多核,單核也可以多工,這是OS的排程
: 你以前用單核CPU不也可以同時開IE跟開WORD工作?這才是多工的概念
: 多核的效能要最大化,假設你同時執行八個AP,每個AP都跑不同核心才有用
: 可是現在OS根本不會把這八個AP分派到不同核心,只要資源夠用的話
: OS通常只會分派給其他還可以使用的核心,所以高通才會出這個廣告酸MTK
: 程式可以指定要跑哪個核心,不過只是AP的話,我猜很少有人會這樣做
: 資源使用通常都是交給OS,至於OS要怎麼調教,那是OS的事
: 我是不知道MTK有沒有下單給其他廠,不過聯電確定接到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.9.49
→
08/31 19:59, , 1F
08/31 19:59, 1F
→
08/31 20:00, , 2F
08/31 20:00, 2F
→
08/31 20:00, , 3F
08/31 20:00, 3F
→
08/31 20:01, , 4F
08/31 20:01, 4F
→
08/31 20:01, , 5F
08/31 20:01, 5F
→
08/31 20:05, , 6F
08/31 20:05, 6F
推
08/31 20:17, , 7F
08/31 20:17, 7F
→
08/31 20:17, , 8F
08/31 20:17, 8F
推
08/31 20:25, , 9F
08/31 20:25, 9F
推
08/31 20:27, , 10F
08/31 20:27, 10F
推
08/31 20:37, , 11F
08/31 20:37, 11F
推
08/31 20:41, , 12F
08/31 20:41, 12F
推
08/31 20:47, , 13F
08/31 20:47, 13F
→
08/31 21:08, , 14F
08/31 21:08, 14F
推
08/31 21:30, , 15F
08/31 21:30, 15F
推
08/31 21:57, , 16F
08/31 21:57, 16F
推
08/31 21:58, , 17F
08/31 21:58, 17F
推
08/31 22:15, , 18F
08/31 22:15, 18F
→
08/31 22:16, , 19F
08/31 22:16, 19F
→
08/31 22:18, , 20F
08/31 22:18, 20F
→
08/31 22:19, , 21F
08/31 22:19, 21F
→
08/31 22:22, , 22F
08/31 22:22, 22F
→
08/31 22:25, , 23F
08/31 22:25, 23F
→
08/31 22:28, , 24F
08/31 22:28, 24F
→
08/31 22:30, , 25F
08/31 22:30, 25F
→
08/31 22:39, , 26F
08/31 22:39, 26F
→
08/31 22:40, , 27F
08/31 22:40, 27F
→
08/31 22:41, , 28F
08/31 22:41, 28F
→
08/31 22:42, , 29F
08/31 22:42, 29F
→
08/31 22:50, , 30F
08/31 22:50, 30F
→
08/31 22:50, , 31F
08/31 22:50, 31F
推
08/31 23:27, , 32F
08/31 23:27, 32F
→
08/31 23:27, , 33F
08/31 23:27, 33F
→
08/31 23:28, , 34F
08/31 23:28, 34F
→
08/31 23:36, , 35F
08/31 23:36, 35F
→
08/31 23:36, , 36F
08/31 23:36, 36F
推
08/31 23:40, , 37F
08/31 23:40, 37F
→
09/01 08:46, , 38F
09/01 08:46, 38F
→
09/01 08:51, , 39F
09/01 08:51, 39F
推
09/01 21:54, , 40F
09/01 21:54, 40F
→
09/01 21:56, , 41F
09/01 21:56, 41F
→
09/02 07:01, , 42F
09/02 07:01, 42F
→
08/13 01:42, , 43F
08/13 01:42, 43F
→
09/15 21:53, , 44F
09/15 21:53, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):