Re: [新聞] 馬總統談4.11%失業率 各國好羨慕 已回收

看板Stock作者 ( )時間10年前 (2013/08/17 16:03), 編輯推噓11(23推 12噓 61→)
留言96則, 29人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言： : 很多人都拿馬英九亂喊的633來罵他 其實我覺得他蠻可憐的 : 請見以下數據 : 台灣歷年經濟成長率 : 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 : 5.8 -1.65 5.26 3.67 6.19 4.7 5.44 5.98 0.73 : 台灣歷年失業率 : 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 : 3.0 4.6 5.2 5.0 4.4 4.1 3.9 3.9 4.1 : 看看以上這些數據 在2007他要競選的時候 長期維持將近5~6%的經濟成長率 : 除了2001的網路泡沫之外 只有一年經濟成長率低於4% 你錯了 2000-2008年 是人類經濟上最蓬勃發展的時間, 如果拿其他國家的成長比例來看, 台灣沒跟上那波成長 很可惜, 避開了亞洲金融風暴 卻沒跟上這波成長 而韓國就是在這波成長中, 由落後到超越台灣的國家. : 但當時國民黨是怎樣罵民進黨政府的? 罵得狗血淋頭 好像人民都活不下去了 : 他如果沒辦法有自信喊出比這個被罵了要死 史上最爛政府的5.44 5.98還高的成長率 : 那還選個鬼阿 他只喊8年平均成長率6% 已經算是有點自知之明了 : (扯一點就喊個平均7%成長率 畢竟6%是被罵的政府的數據 只喊6%真的不多) : 只是沒想到他居然比想像中無能 不僅沒能超越 反而只能保一保二 導致有極大反差而已 : 另外就是失業率 一樣網路泡沫之後失業率緩降到3字頭 : 但是當時民不聊生 大學生只領26K 一堆人活不下去燒炭自殺 : 你說對抗這麼爛的政府 能夠不喊個威一點的3%嗎? 民進黨爛到透底 : 國民黨強到翻天 馬英九又那麼英明 民進黨都從5.2降到3.9了 : 馬英九八年難道不能從3.9降到3.0嗎? 就算覺得自己做不到 : 但是喊個目標失業率維持在4%以下能看嗎? 被罵得要死的扁都4%以下了欸 : 所以以當時的環境來看 馬英九喊633真的是時勢所逼 如果沒有後來的金融海嘯 : 說真的要達成也沒啥困難的(畢竟陳水扁都能做到5.98%了) : 只可惜遇到金融海嘯 就像民進黨剛上就遇到一個網路泡沫一樣 : 結果整個被看破手腳 民進黨一兩年內就快速回復元氣 : 國民黨則是五年了還找不出解決辦法 經濟成長率預測下修再下修 : 去年保二退到保一大幅慶祝 今年先預測3.XX% 但是現在8月開始保二了 : 大概到11 12月又要開始準備保一了 整個複製去年過程 實在是蠻不簡單的XD 相信理性的人都知道, 經濟成長是相對的, 今天市場上大家都賺15%, 你只賺4%就是賠 而國家政策也是一樣, 好的政策需要時間發酵, (南韓的數位內容教育) 壞的政策則可以短期毀滅國家. (台灣的廣設大學) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.14.153
推
08/17 16:06, , 1F
台韓光是dram跟lcd產業的失敗與成功就讓整個國家的國
08/17 16:06, 1F
→
08/17 16:07, , 2F
力大幅拉開吧 更不用說韓國人口是台灣兩倍以上...
08/17 16:07, 2F
→
08/17 16:07, , 3F
不過關於廣設大學 韓國大學錄取率也是高達八、九成
08/17 16:07, 3F
→
08/17 16:08, , 4F
2000~2008 KMT不停的杯葛施政 凍結總預算 還能這樣哩
08/17 16:08, 4F
→
08/17 16:09, , 5F
廣設大學 不全然是壞政策 而是糟糕的大學沒有退場
08/17 16:09, 5F
推
08/17 16:10, , 6F
產業沒升級，人才生產的再多，也會不滿薪資福利而外
08/17 16:10, 6F
→
08/17 16:10, , 7F
流
08/17 16:10, 7F
推
08/17 16:10, , 8F
此篇正解
08/17 16:10, 8F
推
08/17 16:10, , 9F
2001~2007全球景氣都很好。
08/17 16:10, 9F
→
08/17 16:10, , 10F
所以美國也不能說小布希比歐巴馬棒啊~
08/17 16:10, 10F
推
08/17 16:15, , 11F
在美國不行~但在台灣馬英九做的爛是事實吧~~~
08/17 16:15, 11F
推
08/17 16:15, , 12F
樓上害我想到南方公園裡說的"我們要歐巴馬阻止非法移
08/17 16:15, 12F
→
08/17 16:16, , 13F
民，可是不是要他把經濟搞爛讓外國人不想來啊.."
08/17 16:16, 13F
→
08/17 16:17, , 14F
之前不是一直笑扁的經濟沒弄好只會怪大環境~~~~
08/17 16:17, 14F
推
08/17 16:17, , 15F
我知道阿 我又沒說民進黨很強 上篇只是解釋馬喊633情
08/17 16:17, 15F
→
08/17 16:18, , 16F
有可原 辦不到也情有可原 但辦不到就算了 能搞成這
08/17 16:18, 16F
→
08/17 16:18, , 17F
麼爛真的是兩回事 現在真的是爛到爆了
08/17 16:18, 17F
→
08/17 16:22, , 18F
大家都忘了 "再怎麼野蠻" 系列...
08/17 16:22, 18F
→
08/17 16:23, , 19F
現在網路上資料也很少, 當時可是讓國民黨棄守問政
08/17 16:23, 19F
推
08/17 16:23, , 20F
中肯
08/17 16:23, 20F
→
08/17 16:23, , 21F
民進黨在國會施政幾乎是 予取予求
08/17 16:23, 21F
推
08/17 16:26, , 22F
棄守問政？樓上是認真的嗎？
08/17 16:26, 22F
推
08/17 16:30, , 23F
我該不會活在平行時空吧XDDDDD
08/17 16:30, 23F
噓
08/17 16:31, , 24F
好政策與壞政策..真懂？
08/17 16:31, 24F
推
08/17 16:39, , 25F
cclplus 棄守問政? 是啊 直接凍結政府多項預算 XD
08/17 16:39, 25F
噓
08/17 16:42, , 26F
棄守問政 哈
08/17 16:42, 26F
推
08/17 16:48, , 27F
在怎麼野蠻廣告...
08/17 16:48, 27F
噓
08/17 16:58, , 28F
自我安慰吧　馬英久講話都沒做到　經濟是靠人民自己
08/17 16:58, 28F
→
08/17 16:59, , 29F
撐的 國民黨團隊一直A錢　我看馬英九也有A吧
08/17 16:59, 29F
→
08/17 16:59, , 30F
不要臉的國民黨
08/17 16:59, 30F
→
08/17 17:07, , 31F
4f 我倒是不知道 有再怎麼野蠻這個口號 在野怎樣杯葛
08/17 17:07, 31F
→
08/17 17:22, , 32F
這篇實在是非常鬼扯
08/17 17:22, 32F
→
08/17 17:23, , 33F
請教一下PO主 上一篇到底錯在那裡？
08/17 17:23, 33F
→
08/17 17:24, , 34F
他PO往年數據去說明馬選戰的政策宣言...那裡錯？
08/17 17:24, 34F
→
08/17 17:25, , 35F
你回的點是？ 2000-2008 不是國民黨執政 所以不懂
08/17 17:25, 35F
→
08/17 17:25, , 36F
你到底想回覆上一篇什麼東西
08/17 17:25, 36F
噓
08/17 17:28, , 37F
盲點這是老K給你這樣洗腦的..都阿扁害的八年遺毒害的
08/17 17:28, 37F
→
08/17 17:28, , 38F
老K只會說在阿扁那時和韓國拉開差距..卻沒說阿扁蓋了
08/17 17:28, 38F
→
08/17 17:29, , 39F
高鐵整頓金融..你可以想想現在若再爆發王又曾掏空案
08/17 17:29, 39F
你說的整頓金融是指二次金改嗎? 恩.... ※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/17 17:33)
推
08/17 17:47, , 40F
幫翻譯，大環境害的
08/17 17:47, 40F
→
08/17 17:51, , 41F
老陳貢丸現在店名改叫陳馬貢丸店了
08/17 17:51, 41F
推
08/17 17:54, , 42F
二次金改金融這東西本來就難搞美國也這樣搞..至少阿
08/17 17:54, 42F
→
08/17 17:55, , 43F
扁敢碰這塊..若鬼島一堆農漁會倒光..現在又如何>
08/17 17:55, 43F
→
08/17 17:56, , 44F
你願意讓老K檔用農漁會信用合作社來綁樁?
08/17 17:56, 44F
推
08/17 18:02, , 45F
李登輝那年代多少信用社被掏空還發生擠兌金融不該改?
08/17 18:02, 45F
→
08/17 18:04, , 46F
自己做得爛就不要怪人家改革金融..二次金改現在是害
08/17 18:04, 46F
→
08/17 18:04, , 47F
到誰..還是老K黨又發現黨庫通國庫的路被拔了?
08/17 18:04, 47F
→
08/17 18:41, , 48F
跟你說 一開口那2000-08就是快被人笑翻的鬼扯 你肯定
08/17 18:41, 48F
→
08/17 18:42, , 49F
連功課都沒做就開始編故事瞎掰 很可笑的
08/17 18:42, 49F
推
08/17 18:58, , 50F
金融這東西本來就難搞 你可以學阿根廷放者濫 搞不好
08/17 18:58, 50F
→
08/17 18:58, , 51F
沒事 但是這樣就說二次金改不對 根本就是洗腦
08/17 18:58, 51F
→
08/17 19:00, , 52F
放者濫 改不好房價跌一堆人跳樓 然後幾年又復活
08/17 19:00, 52F
→
08/17 19:00, , 53F
但付出的社會成本代價.. 你願意承受嗎?
08/17 19:00, 53F
噓
08/17 19:46, , 54F
做的爛就做的爛 別牽拖環境 人家美國可是在創高
08/17 19:46, 54F
→
08/17 19:46, , 55F
台灣馬如果有喔巴馬一半能力 台灣早就起飛
08/17 19:46, 55F
→
08/17 19:47, , 56F
瞎政策一大堆 只會不沾鍋和側風向隨草倒 一點擔當都
08/17 19:47, 56F
→
08/17 19:47, , 57F
無
08/17 19:47, 57F
→
08/17 19:48, , 58F
光看和股版有關的證所稅和二帶健保 就知道是一個笑
08/17 19:48, 58F
→
08/17 19:48, , 59F
話 一個是執意亂搞 一個是挖東牆補西牆
08/17 19:48, 59F
→
08/17 19:49, , 60F
去看一下敵國對岸的政策 至少也有明定方向就是發展
08/17 19:49, 60F
→
08/17 19:49, , 61F
內路 馬煌自己要推動什麼我看連他自己都不知道
08/17 19:49, 61F
看你的文筆真是讓人不舒服, 年金改革和證所稅其實早就有人提出早就要改, 即使每年要多付幾萬的稅, 有什麼關係? 我在股票市場多賺這麼多 繳點稅天經地義. ※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.153 (08/17 20:00)
→
08/17 20:23, , 62F
都要兩稅合一了 還扣啥證所稅
08/17 20:23, 62F
噓
08/17 20:24, , 63F
你愛繳錢 干我屁事
08/17 20:24, 63F
噓
08/17 20:38, , 64F
證所歲真的很好笑 鄰近國家都沒 然後大陸還減稅
08/17 20:38, 64F
→
08/17 20:38, , 65F
這是哪門子的拚經濟 我真的不懂ㄟ 亨 好心沒好報
08/17 20:38, 65F
推
08/17 20:45, , 66F
連林全這種學者派都不敢動的 615真的拍馬屁拍昏頭了
08/17 20:45, 66F
噓
08/17 21:59, , 67F
鳥文章，當初馬上去的時候說哪些話還記不記得..
08/17 21:59, 67F
→
08/17 22:00, , 68F
搞經濟靠國民黨？搞自家黨產才是真的，別的放著爛
08/17 22:00, 68F
→
08/17 22:01, , 69F
更別說每年高估經濟成長率多編預算的問題，底下的
08/17 22:01, 69F
→
08/17 22:01, , 70F
經濟官員只會到時候下修再下修，有個屁用..
08/17 22:01, 70F
→
08/17 22:03, , 71F
總統水母腦袋，底下經濟官員也跟著同化，亂搞一通
08/17 22:03, 71F
噓
08/18 01:08, , 72F
01~07經濟成長 http://ppt.cc/EiqD 台灣並沒輸唷
08/18 01:08, 72F
推
08/18 09:37, , 73F
噓的都迴避文章內容，呵呵
08/18 09:37, 73F
推
08/18 09:56, , 74F
01~07的中國好強大0.0
08/18 09:56, 74F
推
08/18 09:56, , 75F
對了，自1998起到2005，台灣人均GDP被韓國正式超車
08/18 09:56, 75F
→
08/18 09:57, , 76F
看經濟成長率只是相對值，GDP才是真正的成績單
08/18 09:57, 76F
推
08/18 10:01, , 77F
看台灣現在還靠小蔣規劃的園區就知道老李跟阿扁害死
08/18 10:01, 77F
→
08/18 10:01, , 78F
台灣
08/18 10:01, 78F
推
08/18 10:03, , 79F
馬奶的要等下任，下下任才知道結果，總之算他倒楣遇
08/18 10:03, 79F
推
08/18 10:04, , 80F
到人類史上最大的泡沫與全球經濟崩潰
08/18 10:04, 80F
→
08/18 12:06, , 81F
算他倒楣是吧 搞到經濟成長率亞洲最後一名也是算他
08/18 12:06, 81F
→
08/18 12:06, , 82F
倒楣？先檢討自己行不行 其他國家活在平行世界嗎?
08/18 12:06, 82F
噓
08/18 12:15, , 83F
人類歷史好短喔 是從西元2000年以後才開始嗎？
08/18 12:15, 83F
→
08/18 12:17, , 84F
哪來2001~2007是史上經濟成長最快的階段
08/18 12:17, 84F
→
08/18 12:19, , 85F
1950～1960 1970~1980各國經濟成長率甚至有20％以上
08/18 12:19, 85F
→
08/18 12:20, , 86F
台灣和韓國在2000是遇到產業轉型瓶頸
08/18 12:20, 86F
→
08/18 12:21, , 87F
大財閥式的韓國經濟本來就容易打造大品牌
08/18 12:21, 87F
→
08/18 12:21, , 88F
台灣靠中小企業與代工，轉型難度高很多
08/18 12:21, 88F
→
08/18 12:22, , 89F
這就跟拿台灣跟美國比失業率一樣，沒有基準點
08/18 12:22, 89F
→
08/18 12:23, , 90F
韓國經濟成長超越台灣 >520分水嶺> 韓國人民更痛苦
08/18 12:23, 90F
→
08/18 12:24, , 91F
事實上韓國經濟結構有變嗎? 沒有，變得是689的解讀
08/18 12:24, 91F
噓
08/18 23:44, , 92F
這什麼爛心得 亞洲金融風暴後亞洲國家成長遠勝台灣
08/18 23:44, 92F
噓
08/22 01:00, , 93F
馬窘超爽的 這樣也有人可以護航
08/22 01:00, 93F
→
08/22 01:01, , 94F
拜託 2013 年了 你還在相信馬英九喔？ 會被笑耶
08/22 01:01, 94F
→
08/13 01:32, , 95F
麼爛真的是兩回事 現在 https://muxiv.com
08/13 01:32, 95F
→
09/15 21:42, , 96F
但付出的社會成本代價. https://daxiv.com
09/15 21:42, 96F
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1I3ovN61 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1I3ovN61 (Stock)