Re: [爆卦] 你家被服貿了沒?已回收

看板Stock作者 (korman)時間12年前 (2013/07/27 12:24), 編輯推噓46(46推 0噓 75→)
留言121則, 46人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《olg (yuan)》之銘言： : ※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言： : : 大陸很多企業都還算國營的 : : 鐘錶公司也是 : : 就連中美(夠大了吧) : : 要搶店面 都還搶輸 : : 大陸除了錢多什麼都沒有 如果可能用錢買下台灣那是最省事的 : : 可是台灣人還傻傻的 囧囧 : : 房地產都被炒這麼高了還很高興..... : : 而且可想而知的 如果大陸全面進駐 低價便宜沒保障 : : 然後告訴你台灣商人 你要在大陸開店 你台灣就不准給我開 : : 然後就....自己想像慘狀 ==================================================================== 服貿和貨品協定基本上就是一中市場 全世界幾乎沒有一個國家 自己本身經濟體小別人很多 然後對方又是一個完全的計劃經濟國家 非自由市場 完全做經濟連動 結果會怎樣??說真的也沒人敢說 就拿南韓來說 南韓的目標是 從世界走向中國 先跟世界其他主要經濟體簽訂FTA 然後在回頭跟中國準備簽FTA 至於台灣為什麼不這麼做??很簡單的原因就是中國不肯 他會採取所有的政治手段 不斷打壓。為什麼中國要這麼做 道理很簡單 他想統一台灣 如果台灣經濟力太強 又或者對世界經濟有著很深的牽連 會增加它統一的難度。。第二個原因就是 台灣已經完全實行民主化 如果台灣民主化後經濟又大成長 請問你一個簡單邏輯 他要如何對大陸民眾 說民主化是毒藥 華人不能民主?? 只有台灣經濟衰弱 他才能宣傳 看吧台灣就是實行民主 才導致經濟衰敗 妳們要走跟她們一樣的 道路嗎?? 於是乎中國共產黨又能安穩統治中國上百年了。。。 至於服貿和貨品之後的台灣會怎樣 老實說沒人知道 經濟學在怎麼預估 也不可能有人百分百之到後果 成與敗 都是結果才知道 等結果出來後 就有一推經濟學者拿來做教材分析了 台灣也算是提供其他國家先行的指標。。 外帶一提中國現今在調結構 能不能成功沒人知道 此時此刻台灣要與對岸 百分百緊密 後果如何更沒人 知道 就只能說賭一把了。。。 至於我本人是不看好 原因:從台灣的歷史角度來看 跟中國連結沒有一次有好下場 不過這一次或許會例外 但我本來還是較悲觀看法。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.20.220
推
07/27 12:38, , 1F
這篇打很久，排版也不錯，給個推。
07/27 12:38, 1F
推
07/27 12:42, , 2F
跟中國有關係下場都很慘 因為人家是主 我們是奴
07/27 12:42, 2F
推
07/27 12:49, , 3F
中肯文給推，我也覺得悲觀
07/27 12:49, 3F
推
07/27 12:52, , 4F
靠大陸大起大落，如同沒有漲不停的股市。
07/27 12:52, 4F
→
07/27 12:53, , 5F
沒有z計劃準備死吧。
07/27 12:53, 5F
推
07/27 12:53, , 6F
怎會不知道？台灣經濟已高度仰賴中國了
07/27 12:53, 6F
→
07/27 12:54, , 7F
只有水母腦總統會去簽這個東西任人宰割
07/27 12:54, 7F
→
07/27 12:55, , 8F
你以為還是台商西進爽爽賺的時代嗎？
07/27 12:55, 8F
推
07/27 12:57, , 9F
反正失敗了，水母也已經卸任了
07/27 12:57, 9F
推
07/27 12:58, , 10F
中肯 可惜現在沒人有膽講真話了
07/27 12:58, 10F
推
07/27 12:59, , 11F
推
07/27 12:59, 11F
推
07/27 13:02, , 12F
推
07/27 13:02, 12F
推
07/27 13:19, , 13F
1945~1949: 慘慘慘
07/27 13:19, 13F
推
07/27 13:27, , 14F
台灣的內需都衝不起來阿..26來..就可以拉起來嗎?
07/27 13:27, 14F
推
07/27 13:43, , 15F
推
07/27 13:43, 15F
推
07/27 13:45, , 16F
到大陸工作的台幹 都過得不錯 雖然不比以前 但也OK
07/27 13:45, 16F
推
07/27 13:53, , 17F
07/27 13:53, 17F
推
07/27 13:56, , 18F
中肯，對單一目標下重注我是很悲觀的
07/27 13:56, 18F
推
07/27 14:04, , 19F
其實也不難想啦 就窮者越窮 爽到商人而已
07/27 14:04, 19F
→
07/27 14:06, , 20F
並不是說不能跟中國貿易來往啦 而是不能只有跟中國
07/27 14:06, 20F
→
07/27 14:07, , 21F
才有密切貿易往來 台灣到目前與其他國家FTA進度如何?
07/27 14:07, 21F
→
07/27 14:10, , 22F
不跟大陸打好關係就想跟其他國家簽FTA，有可能嗎?
07/27 14:10, 22F
→
07/27 14:10, , 23F
但是跟大陸打好關係又被說賣台，到底怎麼辦?
07/27 14:10, 23F
推
07/27 14:11, , 24F
是啊 但ECFA簽完換來了什麼?
07/27 14:11, 24F
→
07/27 14:11, , 25F
怪了 08年前簽的當成空氣嗎
07/27 14:11, 25F
→
07/27 14:11, , 26F
我看只有背水一戰這唯一解法了，一翻兩瞪眼
07/27 14:11, 26F
推
07/27 14:13, , 27F
政府執行能力是不是太差了 還是所用非人?
07/27 14:13, 27F
→
07/27 14:13, , 28F
大家準備好拿起槍桿打對岸了沒?
07/27 14:13, 28F
→
07/27 14:14, , 29F
唉，就說台灣太民粹、太自由了
07/27 14:14, 29F
→
07/27 14:14, , 30F
2000年就說要打了 打在那裡?
07/27 14:14, 30F
→
07/27 14:14, , 31F
對岸為什麼不繼續談ECFA? 因為對岸網軍早就把資料都
07/27 14:14, 31F
→
07/27 14:15, , 32F
拿走了，承辦人做好總統都還沒看對岸都看過了，簽啥
07/27 14:15, 32F
推
07/27 14:15, , 33F
有人在亂模糊焦點了== 今天又不是說逢中必反
07/27 14:15, 33F
→
07/27 14:15, , 34F
面對現實吧，要談到核心利益就是要犧牲
07/27 14:15, 34F
→
07/27 14:16, , 35F
你今天要求對面的開放一大堆，結果我們都不能開放
07/27 14:16, 35F
→
07/27 14:16, , 36F
對面產業都可以犧牲，我們一個都不能少，這樣公平嗎?
07/27 14:16, 36F
→
07/27 14:16, , 37F
是啊 那你家是經商的嗎? 若不是依賴中國對你有好處?
07/27 14:16, 37F
→
07/27 14:17, , 38F
對我個人而言沒什麼影響，但從大環境來看，台灣要再
07/27 14:17, 38F
推
07/27 14:18, , 39F
推推
07/27 14:18, 39F
還有 44 則推文
我想你誤會我的意思 中共應當是希望台灣對他依賴越高越好 就像是一個是主星 而另一個是衛星 台灣就像衛星一樣 一直被吸過去 我認為大概是這樣吧 其實我覺得也沒什麼好吵 現實就是 台灣退出聯合國後 對外本就不是一 個正常的國家 旁邊又有一個超大的國家 你能怎樣呢??就算我後面說的 就賭一把吧 死馬當活馬醫 搞不好會絕處逢生。。。
推
07/27 15:14, , 84F
說真的~大陸窮者越窮、富者越富的狀況也沒好到哪
07/27 15:14, 84F
→
07/27 15:15, , 85F
但為了統一拿這個說嘴~倒是挺實際的~因為邦柏弄爛了
07/27 15:15, 85F
→
07/27 15:18, , 86F
台灣簽什麼協議~到對岸只要卡審核就玩死你了
07/27 15:18, 86F
→
07/27 15:21, , 87F
馬今生想幹啥也沒考量過這土地上的人啊...
07/27 15:21, 87F
→
07/27 15:30, , 88F
07/27 15:30, 88F
推
07/27 15:32, , 89F
中肯給推
07/27 15:32, 89F
※ 編輯: processior 來自: 180.176.20.220 (07/27 15:38)
→
07/27 15:36, , 90F
總統兼黨主席國會過半...成天在那沒力他人眼中只有顏
07/27 15:36, 90F
→
07/27 15:37, , 91F
色...真敢講...
07/27 15:37, 91F
推
07/27 15:41, , 92F
1唉，所謂的歷史定位就是把台灣早早送給大陸
07/27 15:41, 92F
推
07/27 15:46, , 93F
我要去娶大陸新娘!! 哪一省的比較年輕漂亮又溫柔??
07/27 15:46, 93F
推
07/27 15:54, , 94F
不!原PO回覆的我也知 只是我也看衰 原因出在我們政府
07/27 15:54, 94F
→
07/27 16:10, , 95F
傻傻的...90後的錢看很重...你看的上的很多搞不好...
07/27 16:10, 95F
→
07/27 16:11, , 96F
都已經在桑拿先修過了...
07/27 16:11, 96F
推
07/27 16:20, , 97F
一切都是689的錯
07/27 16:20, 97F
推
07/27 17:41, , 98F
成天跟著對岸簽協議 經濟有更好ㄇ？+1
07/27 17:41, 98F
→
07/27 18:02, , 99F
不重要...簽的人他經濟有變好就夠了...
07/27 18:02, 99F
→
07/27 18:22, , 100F
嘿嘿，那都不要簽好了? 哈哈
07/27 18:22, 100F
→
07/27 18:22, , 101F
我是不知道現在GDP這麼差是不是簽ECFA的關係啦
07/27 18:22, 101F
→
07/27 18:24, , 102F
如果不簽可能更好也可能更差，反正現在就是簽了
07/27 18:24, 102F
→
07/27 18:24, , 103F
不然大家來聯署把ECFA廢了阿
07/27 18:24, 103F
→
07/27 18:42, , 104F
要簽就去跟美國&歐盟簽.只會卡在中國,沒屁用
07/27 18:42, 104F
→
07/27 18:55, , 105F
不知道也要出x喊兩下
07/27 18:55, 105F
→
07/27 19:06, , 106F
看來樓上肯定知道，哈哈
07/27 19:06, 106F
→
07/27 19:24, , 107F
國民黨懂得拼經濟這句話跟放屁一樣..會貪錢倒是真的
07/27 19:24, 107F
→
07/27 19:52, , 108F
樓上你好猛!
07/27 19:52, 108F
→
07/27 20:24, , 109F
中國不是說它們沒先簽的, 台灣不能簽? 可是歐盟並未
07/27 20:24, 109F
→
07/27 20:25, , 110F
把中國放在FTA洽簽的優先名單内. 台灣是比較小的經濟
07/27 20:25, 110F
→
07/27 20:29, , 111F
體, 卻一直被巨無霸擋在前面伸展不開, 真的很可憐!
07/27 20:29, 111F
→
07/27 20:29, , 112F
反正要不要簽這廝啥時問過大家的意見?反正牠最懂了不
07/27 20:29, 112F
→
07/27 20:30, , 113F
是嗎？哈
07/27 20:30, 113F
推
07/27 21:39, , 114F
台灣比較適合以農立國.少子化就是為未來作為農業的根
07/27 21:39, 114F
→
07/27 21:39, , 115F
基...y
07/27 21:39, 115F
推
07/27 22:32, , 116F
推
07/27 22:32, 116F
推
07/28 00:43, , 117F
推
07/28 00:43, 117F
推
07/28 06:13, , 118F
推
07/28 06:13, 118F
推
07/28 10:47, , 119F
還 蠻 屌 的
07/28 10:47, 119F
推
07/28 15:05, , 120F
看到有人說政府沒啥力 民間力量大我都快笑翻了
07/28 15:05, 120F
推
07/29 17:20, , 121F
07/29 17:20, 121F
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1HyqjkBk (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1HyqjkBk (Stock)