Re: [新聞] 馬市府賤賣不動產 富邦A市民60億已回收

看板Stock作者 (Jacoby Jones!!)時間12年前 (2013/07/18 19:19), 編輯推噓-10(1118)
留言20則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言: : 1.原文連結: : http://ppt.cc/KRPE : 2.內容: : .. : 馬市府賤賣不動產 富邦A市民60億 : .-字 : +字 : .中時電子報作者: 陳芃、張立勳、陳宥臻、王莫昀 ╱台北報導 | 中時電子報 – 2013 : 年7月18日 上午5:30.. . : 中國時報【陳芃、張立勳、陳宥臻、王莫昀 ╱台北報導】 : 民國91年底,台北銀行併入富邦金控,但市議員踢爆,北市銀44處自有房舍當年竟未重新 : 估價,僅以當時購入價計算,價格低估逾60億元,等於台北市政府讓富邦金白賺了60億元 : ,而經過這幾年的增值,商仲業者估算,僅位處台北市精華區的10筆房產的總市價已高達 : 161.7億元,富邦金併北銀,已為富邦金至少帶進138.9億元的地產增值利益,簡直「卯死 : 了」。 : 台北銀行的指標大樓,位於台北市中山北路二段、長春路口的總部大樓,總樓層共12樓, : 樓地板面積近7800坪,土地面積875坪,民國72年買入時,每坪土地公告現值約23.4萬元 : ,在合併之前的90年每坪已漲至78萬元,以市價計算,北市府在合併當年,僅這棟大樓就 : 讓利24億元給富邦金。 : 合併前竟未重估價值 : 台北市議員李慶鋒、簡余晏在民國97年就質疑此事是「白米換番薯」,北銀被併購時44個 : 黃金地段分行房地產計價基礎,竟然是以60至80年的購入價格計算,嚴重低估;最精華10 : 處行舍,以購入當年價格計算總值僅22.8億元,真是便宜到不行。 : 李慶鋒表示,台北銀行、富邦金控合併前市府未重估土地、房產價值,即使現在再檢視, : 「賤賣仍是事實。」 : 曾有外資圈人士直言「所有銀行合併前都會做資產重估,這案子為什麼不做?」 : 高力國際董事總經理劉學龍說:「金融體系併購,必定會重新估價不動產市值,像渣打銀 : 併新竹企銀就有做資產重估。」 : 他強調,不動產價值是被購併公司(北市銀)淨值的重要關鍵,租賃房舍、分行,都有其 : 價值,沒有資產重估,就會影響其淨值。 : 精華10處只值22.8億 : 第一太平戴維斯台灣區董事長朱幸兒更說,依國際慣例,企業併購,必須以近6個月資料 : 進行資產重估,且重估方法也有一定標準。 : 資產重估包括設備與不動產等都應計算在內,重估方式依現行國際會計準則,分為市價估 : 算、收益還原(以租金乘上使用年限等)以及重建成本,一般併購案,三項會同時估算, : 之後才提出一個合理價位。北市銀與富邦金合併,在資產重估上,與國際慣例完全不符。 : 對於「賤賣」質疑,北市財政局長邱大展表示,當時台北銀行淨值458億元,富邦金控淨 : 值有1015億元,絕不是小併大。 : 他舉例說,一個人擁有10輛高級車,但負債累累,那這個人真正擁有的資產,就沒有看起 : 來那麼多。 : 3.心得/評論(必需填寫): : 好 個 紅... 基本上李慶鋒 簡余晏在講資產重估就貽笑大方了 民國80年剛好是前波房地產熱潮最高峰 民國80年~90年股市雖然上萬點 但房地產漲幅並不明顯 加上民國87年~民國88年又有亞洲金融風暴 台北銀行和富邦銀行合併是2002年的事 當時正逢網路泡沫後 SARS之前 正是台北市房地產價格最低迷的時候 如果那時候做資產重估 搞不好台北銀行的併購價格還要再打個折 當然作事後豬哥亮誰都會 任何事後豬哥亮都可以說假如當初不賣 現在資產價格到多少多少 不過這樣講只會顯示自己的大外行 如果每次都可以買在波段最低點 賣在波段最高點 買到波段漲幅最大的股票 放空波段跌幅最大股 李慶鋒和簡余晏就不用在這耍嘴皮了 -- 南投縣 吳文波 40歲 http://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們 很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑 他來看我們五次 也沒有那個新聞價值 這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他 我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.177.61 ※ 編輯: JamesSoong 來自: 219.84.177.61 (07/18 19:23)

07/18 19:25, , 1F
就只會事後諸葛 那時如果就知道房價會這這麼兇
07/18 19:25, 1F

07/18 19:26, , 2F
他怎不趕快囤積
07/18 19:26, 2F

07/18 19:31, , 3F
所以你覺得91年的房價會比60-80年的平均房價低?
07/18 19:31, 3F

07/18 19:48, , 4F
所以你覺得富邦佛心用高於市價的錢買北銀的不動產
07/18 19:48, 4F

07/18 19:51, , 5F
60~80年間台北房價比91年還低
07/18 19:51, 5F

07/18 19:52, , 6F
這真是我看過最精闢的論點
07/18 19:52, 6F

07/18 19:53, , 7F
你第一段話就錯誤
07/18 19:53, 7F

07/18 20:18, , 8F
朕還要再吃十碗魚碗 口桀 囗桀
07/18 20:18, 8F

07/18 20:39, , 9F
話說回來 台北市政府還有14%股權
07/18 20:39, 9F

07/18 20:43, , 10F
你懂房地產?
07/18 20:43, 10F

07/18 21:13, , 11F
光在資產重鍵價這個問題 吃魚翅就解決了
07/18 21:13, 11F

07/18 21:14, , 12F
收了台北市一堆三角窗銀行店面......你知道嗎?
07/18 21:14, 12F

07/18 21:16, , 13F
宋省長不要再屁了.每次都講的超唬爛白吃都知富邦賺翻
07/18 21:16, 13F

07/18 21:18, , 14F
台新金持股比財政部多都吃部下彰銀.富邦吃北銀哈哈
07/18 21:18, 14F

07/18 21:21, , 15F
當時市中心精華地房產 成交鑑價全部低於市價2~3成
07/18 21:21, 15F

07/18 21:22, , 16F
會被構病的原因是 鑑價低於市價 北市府都沒講話 就踢
07/18 21:22, 16F

07/18 21:24, , 17F
爆了..這也算賤賣祖產嗎? 還是八年遺毒?
07/18 21:24, 17F

07/18 21:25, , 18F
我是不懂馬桶再笨什麼應該和狗官依樣送個飲料就打死
07/18 21:25, 18F

07/18 21:26, , 19F
大專兵..反證飲料喝了..別家死人關我屁是
07/18 21:26, 19F

07/18 22:55, , 20F
早就知道台北市民喜歡被A錢了~~連選3任dummy市長= =
07/18 22:55, 20F
文章代碼(AID): #1Hvyy-NU (Stock)
文章代碼(AID): #1Hvyy-NU (Stock)