Re: [新聞] 馬市府賤賣不動產 富邦A市民60億已回收
看板Stock作者JamesSoong (Jacoby Jones!!)時間12年前 (2013/07/18 19:19)推噓-10(1推 11噓 8→)留言20則, 11人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言:
: 1.原文連結:
: http://ppt.cc/KRPE
: 2.內容:
: ..
: 馬市府賤賣不動產 富邦A市民60億
: .-字
: +字
: .中時電子報作者: 陳芃、張立勳、陳宥臻、王莫昀 ╱台北報導 | 中時電子報 – 2013
: 年7月18日 上午5:30.. .
: 中國時報【陳芃、張立勳、陳宥臻、王莫昀 ╱台北報導】
: 民國91年底,台北銀行併入富邦金控,但市議員踢爆,北市銀44處自有房舍當年竟未重新
: 估價,僅以當時購入價計算,價格低估逾60億元,等於台北市政府讓富邦金白賺了60億元
: ,而經過這幾年的增值,商仲業者估算,僅位處台北市精華區的10筆房產的總市價已高達
: 161.7億元,富邦金併北銀,已為富邦金至少帶進138.9億元的地產增值利益,簡直「卯死
: 了」。
: 台北銀行的指標大樓,位於台北市中山北路二段、長春路口的總部大樓,總樓層共12樓,
: 樓地板面積近7800坪,土地面積875坪,民國72年買入時,每坪土地公告現值約23.4萬元
: ,在合併之前的90年每坪已漲至78萬元,以市價計算,北市府在合併當年,僅這棟大樓就
: 讓利24億元給富邦金。
: 合併前竟未重估價值
: 台北市議員李慶鋒、簡余晏在民國97年就質疑此事是「白米換番薯」,北銀被併購時44個
: 黃金地段分行房地產計價基礎,竟然是以60至80年的購入價格計算,嚴重低估;最精華10
: 處行舍,以購入當年價格計算總值僅22.8億元,真是便宜到不行。
: 李慶鋒表示,台北銀行、富邦金控合併前市府未重估土地、房產價值,即使現在再檢視,
: 「賤賣仍是事實。」
: 曾有外資圈人士直言「所有銀行合併前都會做資產重估,這案子為什麼不做?」
: 高力國際董事總經理劉學龍說:「金融體系併購,必定會重新估價不動產市值,像渣打銀
: 併新竹企銀就有做資產重估。」
: 他強調,不動產價值是被購併公司(北市銀)淨值的重要關鍵,租賃房舍、分行,都有其
: 價值,沒有資產重估,就會影響其淨值。
: 精華10處只值22.8億
: 第一太平戴維斯台灣區董事長朱幸兒更說,依國際慣例,企業併購,必須以近6個月資料
: 進行資產重估,且重估方法也有一定標準。
: 資產重估包括設備與不動產等都應計算在內,重估方式依現行國際會計準則,分為市價估
: 算、收益還原(以租金乘上使用年限等)以及重建成本,一般併購案,三項會同時估算,
: 之後才提出一個合理價位。北市銀與富邦金合併,在資產重估上,與國際慣例完全不符。
: 對於「賤賣」質疑,北市財政局長邱大展表示,當時台北銀行淨值458億元,富邦金控淨
: 值有1015億元,絕不是小併大。
: 他舉例說,一個人擁有10輛高級車,但負債累累,那這個人真正擁有的資產,就沒有看起
: 來那麼多。
: 3.心得/評論(必需填寫):
: 好 個 紅...
基本上李慶鋒 簡余晏在講資產重估就貽笑大方了
民國80年剛好是前波房地產熱潮最高峰
民國80年~90年股市雖然上萬點 但房地產漲幅並不明顯
加上民國87年~民國88年又有亞洲金融風暴
台北銀行和富邦銀行合併是2002年的事
當時正逢網路泡沫後 SARS之前
正是台北市房地產價格最低迷的時候
如果那時候做資產重估 搞不好台北銀行的併購價格還要再打個折
當然作事後豬哥亮誰都會
任何事後豬哥亮都可以說假如當初不賣 現在資產價格到多少多少
不過這樣講只會顯示自己的大外行
如果每次都可以買在波段最低點 賣在波段最高點
買到波段漲幅最大的股票 放空波段跌幅最大股
李慶鋒和簡余晏就不用在這耍嘴皮了
--
南投縣 吳文波 40歲 http://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們
很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑
他來看我們五次 也沒有那個新聞價值
這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他
我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.177.61
※ 編輯: JamesSoong 來自: 219.84.177.61 (07/18 19:23)
推
07/18 19:25, , 1F
07/18 19:25, 1F
→
07/18 19:26, , 2F
07/18 19:26, 2F
噓
07/18 19:31, , 3F
07/18 19:31, 3F
噓
07/18 19:48, , 4F
07/18 19:48, 4F
噓
07/18 19:51, , 5F
07/18 19:51, 5F
噓
07/18 19:52, , 6F
07/18 19:52, 6F
→
07/18 19:53, , 7F
07/18 19:53, 7F
噓
07/18 20:18, , 8F
07/18 20:18, 8F
→
07/18 20:39, , 9F
07/18 20:39, 9F
噓
07/18 20:43, , 10F
07/18 20:43, 10F
噓
07/18 21:13, , 11F
07/18 21:13, 11F
→
07/18 21:14, , 12F
07/18 21:14, 12F
噓
07/18 21:16, , 13F
07/18 21:16, 13F
→
07/18 21:18, , 14F
07/18 21:18, 14F
噓
07/18 21:21, , 15F
07/18 21:21, 15F
→
07/18 21:22, , 16F
07/18 21:22, 16F
→
07/18 21:24, , 17F
07/18 21:24, 17F
噓
07/18 21:25, , 18F
07/18 21:25, 18F
→
07/18 21:26, , 19F
07/18 21:26, 19F
噓
07/18 22:55, , 20F
07/18 22:55, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):