[新聞] 馬市府賤賣不動產 富邦A市民60億已回收
1.原文連結:
http://ppt.cc/KRPE
2.內容:
..
馬市府賤賣不動產 富邦A市民60億
.-字
+字
.中時電子報作者: 陳芃、張立勳、陳宥臻、王莫昀 ╱台北報導 | 中時電子報 – 2013
年7月18日 上午5:30.. .
中國時報【陳芃、張立勳、陳宥臻、王莫昀 ╱台北報導】
民國91年底,台北銀行併入富邦金控,但市議員踢爆,北市銀44處自有房舍當年竟未重新
估價,僅以當時購入價計算,價格低估逾60億元,等於台北市政府讓富邦金白賺了60億元
,而經過這幾年的增值,商仲業者估算,僅位處台北市精華區的10筆房產的總市價已高達
161.7億元,富邦金併北銀,已為富邦金至少帶進138.9億元的地產增值利益,簡直「卯死
了」。
台北銀行的指標大樓,位於台北市中山北路二段、長春路口的總部大樓,總樓層共12樓,
樓地板面積近7800坪,土地面積875坪,民國72年買入時,每坪土地公告現值約23.4萬元
,在合併之前的90年每坪已漲至78萬元,以市價計算,北市府在合併當年,僅這棟大樓就
讓利24億元給富邦金。
合併前竟未重估價值
台北市議員李慶鋒、簡余晏在民國97年就質疑此事是「白米換番薯」,北銀被併購時44個
黃金地段分行房地產計價基礎,竟然是以60至80年的購入價格計算,嚴重低估;最精華10
處行舍,以購入當年價格計算總值僅22.8億元,真是便宜到不行。
李慶鋒表示,台北銀行、富邦金控合併前市府未重估土地、房產價值,即使現在再檢視,
「賤賣仍是事實。」
曾有外資圈人士直言「所有銀行合併前都會做資產重估,這案子為什麼不做?」
高力國際董事總經理劉學龍說:「金融體系併購,必定會重新估價不動產市值,像渣打銀
併新竹企銀就有做資產重估。」
他強調,不動產價值是被購併公司(北市銀)淨值的重要關鍵,租賃房舍、分行,都有其
價值,沒有資產重估,就會影響其淨值。
精華10處只值22.8億
第一太平戴維斯台灣區董事長朱幸兒更說,依國際慣例,企業併購,必須以近6個月資料
進行資產重估,且重估方法也有一定標準。
資產重估包括設備與不動產等都應計算在內,重估方式依現行國際會計準則,分為市價估
算、收益還原(以租金乘上使用年限等)以及重建成本,一般併購案,三項會同時估算,
之後才提出一個合理價位。北市銀與富邦金合併,在資產重估上,與國際慣例完全不符。
對於「賤賣」質疑,北市財政局長邱大展表示,當時台北銀行淨值458億元,富邦金控淨
值有1015億元,絕不是小併大。
他舉例說,一個人擁有10輛高級車,但負債累累,那這個人真正擁有的資產,就沒有看起
來那麼多。
3.心得/評論(必需填寫):
好 個 紅...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.49.153
※ 編輯: badbadook 來自: 1.160.49.153 (07/18 09:42)
推
07/18 09:42, , 1F
07/18 09:42, 1F
→
07/18 09:43, , 2F
07/18 09:43, 2F
→
07/18 09:47, , 3F
07/18 09:47, 3F
推
07/18 09:48, , 4F
07/18 09:48, 4F
噓
07/18 09:49, , 5F
07/18 09:49, 5F
→
07/18 09:49, , 6F
07/18 09:49, 6F
推
07/18 09:50, , 7F
07/18 09:50, 7F
推
07/18 09:53, , 8F
07/18 09:53, 8F
推
07/18 09:54, , 9F
07/18 09:54, 9F
推
07/18 09:56, , 10F
07/18 09:56, 10F
推
07/18 09:57, , 11F
07/18 09:57, 11F
→
07/18 09:57, , 12F
07/18 09:57, 12F
→
07/18 10:01, , 13F
07/18 10:01, 13F
推
07/18 10:04, , 14F
07/18 10:04, 14F
推
07/18 10:08, , 15F
07/18 10:08, 15F
噓
07/18 10:39, , 16F
07/18 10:39, 16F
推
07/18 10:42, , 17F
07/18 10:42, 17F
推
07/18 11:05, , 18F
07/18 11:05, 18F
→
07/18 11:06, , 19F
07/18 11:06, 19F
推
07/18 11:14, , 20F
07/18 11:14, 20F
→
07/18 11:20, , 21F
07/18 11:20, 21F
推
07/18 11:31, , 22F
07/18 11:31, 22F
推
07/18 11:33, , 23F
07/18 11:33, 23F
→
07/18 11:44, , 24F
07/18 11:44, 24F
→
07/18 11:44, , 25F
07/18 11:44, 25F
推
07/18 11:49, , 26F
07/18 11:49, 26F
→
07/18 11:50, , 27F
07/18 11:50, 27F
推
07/18 11:51, , 28F
07/18 11:51, 28F
→
07/18 12:16, , 29F
07/18 12:16, 29F
→
07/18 12:17, , 30F
07/18 12:17, 30F
→
07/18 12:22, , 31F
07/18 12:22, 31F
→
07/18 12:24, , 32F
07/18 12:24, 32F
→
07/18 12:39, , 33F
07/18 12:39, 33F
→
07/18 12:51, , 34F
07/18 12:51, 34F
→
07/18 13:22, , 35F
07/18 13:22, 35F
→
07/18 15:09, , 36F
07/18 15:09, 36F
推
07/18 15:22, , 37F
07/18 15:22, 37F
→
07/18 17:47, , 38F
07/18 17:47, 38F
推
07/18 18:53, , 39F
07/18 18:53, 39F
→
07/18 20:11, , 40F
07/18 20:11, 40F
→
07/18 20:14, , 41F
07/18 20:14, 41F
噓
07/18 23:04, , 42F
07/18 23:04, 42F
→
07/18 23:37, , 43F
07/18 23:37, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):