Re: [新聞] 學者：買方課奢侈稅 可減少囤房已回收

看板Stock作者 (樂透王)時間11年前 (2013/07/17 23:56), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
=======================================================================
→
07/17 20:55,
完全搞錯方向,政府只是在找方法讓房價不要崩
07/17 20:55
別把政府想的這麼偉大... ======================================================================= 政府不是偉大，而是怕掉腦袋。 根據某本彭總裁很討厭的書裡面的內容， 目前的房價只要跌超過30%，台灣所有銀行的資本就要開始虧損， 而房價只要跌掉40%，所有銀行加起來的資本總額就要虧損一半， 意即有半數的規模要面臨裁減的問題 (存款準備率不足) 而銀行的虧損與倒閉，用台灣這半世紀的歷史來看， 政府只會拿錢出來，用人民的錢來幫這些財團解決問題， 而不是讓這些本來就該自然倒閉的財團，直接倒閉， (就像雷曼兄弟那樣乾淨俐落，多好) 而以目前台灣的人民知識水準與行為素養來看， 要是發生銀行倒一半的事情， 我保證會出現比當年紅杉軍更大規模的抗爭行為出現， 那馬宗痛跟他的幕僚團隊不必等到2016，立刻直接退休， 這些政客跟財團培養了這麼久的關係， 好不容易才營造了條件這麼有利於財團運作的環境不就烏有去了嗎? 所以，穩住房價才是最佳選項，也是目前唯一的『政治正確』， 按照本人見解，政府沒有偉不偉大的問題， 他們只有害怕政權不保的問題，以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.70.74 ※ 編輯: DJony 來自: 111.248.70.74 (07/17 23:57)
推
07/18 00:02, , 1F
推一個~~~
07/18 00:02, 1F
推
07/18 00:10, , 2F
you got it~~
07/18 00:10, 2F
推
07/18 00:13, , 3F
沒人想要炸彈在自己手上爆掉
07/18 00:13, 3F
推
07/18 01:01, , 4F
前面炒太兇 後面只能用時間換取跌價空間
07/18 01:01, 4F
推
07/18 02:03, , 5F
傳炸彈啊 超刺激的
07/18 02:03, 5F
推
07/18 02:07, , 6F
看來大家都很關心這議題 營建續抱
07/18 02:07, 6F
→
07/18 09:05, , 7F
能接受你的存款歸零無妨 再來談銀行能不能倒的問題
07/18 09:05, 7F
→
07/18 09:24, , 8F
誰讓房價漲選票就是誰的..這5年來深綠的地區房價翻漲
07/18 09:24, 8F
→
07/18 09:24, , 9F
選票都跑光了..
07/18 09:24, 9F
→
07/18 09:25, , 10F
八年遺毒的時候房價控制得這麼低..民眾根本怨聲載道
07/18 09:25, 10F
→
07/18 09:25, , 11F
不知道支持打房的民眾都有沒有投票..從選票上看不到
07/18 09:25, 11F
→
07/18 09:26, , 12F
可能多數都反串的..
07/18 09:26, 12F
→
07/18 09:37, , 13F
尤其雙北的買房主力和泛藍勢力的組成是正相關的..
07/18 09:37, 13F
→
07/18 09:38, , 14F
對房價的期待..民心向背非常的清楚..
07/18 09:38, 14F
→
07/18 09:38, , 15F
打房根本沒市場..
07/18 09:38, 15F
→
07/18 09:39, , 16F
衝按讚的人數也許很漂亮..真要投票的話沒幾人響應..
07/18 09:39, 16F
→
07/18 10:49, , 17F
樓上講錯了吧 房市點火是從阿扁任內緩步上升
07/18 10:49, 17F
→
07/18 10:50, , 18F
李登輝任內可是把房價壓得很穩
07/18 10:50, 18F
→
07/18 10:51, , 19F
而且第二任一堆新聞都是房價過高痛苦指數高漲
07/18 10:51, 19F
→
07/18 10:53, , 20F
現在實質薪資比08低 房價比08高 你的推論有點問題
07/18 10:53, 20F
→
07/18 11:18, , 21F
那些火根本無感.. 如果有感萬華三重的票就不會跑了..
07/18 11:18, 21F
→
07/18 11:20, , 22F
民眾要的就是房地產漲.. 自己要買的那一戶不要漲而已
07/18 11:20, 22F
→
07/18 11:37, , 23F
那時候喊房價過高的房價..新北市很多地方到了現在..
07/18 11:37, 23F
→
07/18 11:38, , 24F
有些地段漲了10倍.. 開心得很..
07/18 11:38, 24F
→
07/18 11:39, , 25F
真要痛苦的人可能早就搬走了也沒有投票權了..
07/18 11:39, 25F
→
07/18 11:43, , 26F
現在可以隨便到新板雙和三蘆那邊問問看一坪跌到10萬
07/18 11:43, 26F
→
07/18 11:43, , 27F
會不會開心?.. 說會開心的應該都不會是有房子的..
07/18 11:43, 27F
→
07/18 11:44, , 28F
但是台灣的房子自有率超過九成喔..
07/18 11:44, 28F
推
07/18 12:11, , 29F
那照你這樣講 馬英九的票怎麼還會從765降到689?
07/18 12:11, 29F
→
07/18 12:51, , 30F
那是全台灣加起來的..但都會區是增加的..尤其我講的
07/18 12:51, 30F
→
07/18 12:52, , 31F
那幾個區..本來是綠色鐵票都整個翻盤..
07/18 12:52, 31F
→
07/18 12:52, , 32F
三重萬華最明顯..
07/18 12:52, 32F
→
07/18 12:55, , 33F
被從那些地方趕出去的人也許票跑了..但也不成事
07/18 12:55, 33F
推
07/18 12:55, , 34F
推mrschiu...現實是有房子的人遠大於想買房子的人...
07/18 12:55, 34F
→
07/18 12:55, , 35F
你說台灣人到底會不會希望房價崩盤或大跌??
07/18 12:55, 35F
→
07/18 12:56, , 36F
還在打居住正義當政治口號的候選人,腦袋可能都有X
07/18 12:56, 36F
→
07/18 12:56, , 37F
一些人沒有因為房價受惠的戶口就不在那邊..也沒差..
07/18 12:56, 37F
→
07/18 13:06, , 38F
還有一個指標不太準的就是看平均的租金報酬率..
07/18 13:06, 38F
→
07/18 13:07, , 39F
我舉一個例子新北市很多鬧區20年前店面也只有幾百萬
07/18 13:07, 39F
→
07/18 13:07, , 40F
現在房租有的一個月漲到快30萬.. 但市價算下去報酬率
07/18 13:07, 40F
→
07/18 13:08, , 41F
好像很低.. 可是原本就住在那邊的人早就賺回好幾間
07/18 13:08, 41F
→
07/18 13:08, , 42F
當初買的房子.. 這些人當然就是鐵票..
07/18 13:08, 42F
→
07/18 13:10, , 43F
這樣低的報酬率算不算是趕走投資客的手段之一?..
07/18 13:10, 43F
→
07/18 13:11, , 44F
還是要把市價壓低吸增加居住正義引更多投資客? ..
07/18 13:11, 44F
‣ 更多 DJony 的文章
文章代碼(AID): #1HvhwdGx (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DJony 的文章
文章代碼(AID): #1HvhwdGx (Stock)