[新聞] 投入WiMAX 壓錯寶 張善政:5G才是主流已回收
1.原文連結:
http://tw.news.yahoo.com/%E6%8A%95%E5%85%A5wimax-%E5%A3%93%E9%8C%AF%E5%AF%B6-%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF-5g%E6%89%8D%E6%98%AF%E4%B8%BB%E6%B5%81-213000508.html
2.內容:
中國時報【李明賢╱台北報導】
國內寬頻上網速度太慢遭各界詬病,主導科技業務的政務委員張善政昨明確表示,政府當
初投入WiMAX(無線寬頻技術之一)是「壓錯寶」,如今回頭發展四G已錯失先機;他並
強調,政府必須積極發展五G,才能趕上世界潮流。
南韓預定今年完成四G LTE技術的升級版,上網速度可達一五○M,包括歐盟與南韓
都計畫在二○二○年完成五G,五G上網速度又比四G快上一百倍,幾秒鐘內就即可下載
一部高畫質影片,當通訊傳播委員會(NCC)正準備釋出四G執照,代表台灣網路發展
落後各國一大截。
四G才要釋照 已經落後太多
對於國內發展四G進度落後,張善政昨直指當初政府投資WiMAX是「壓錯寶」,因為英特
爾(intel)裁撤WiMAX,也宣告此一技術走不通,如今使用WiMAX技術規格的廠商也不多
,僅美日各有一間廠商,產出商品極為有限,市場不大。
WiMAX是民進黨執政時期列為發展重點,不僅由前行政院長游錫堃宣布成立「行動台灣計
畫」(M-Taiwan),並於二○○七年開始釋照,要打造全台無線上網,不料卻成為台灣網
路落後的主因。
張善政解釋,當初英特爾要切入這領域,加上台灣當時對WiMAX掌握度高雙方才會結合推
動發展WiMAX,「當時是合理的一項投資,只是最後壓錯寶!」
他解釋,四G主要技術有FDD-LTE與TD-LTE兩種規則,而WiMAX與大陸採取TD-LTE類似,確
實可找到延伸性價值。
四G技術提升 紓解五G壓力
對於台灣如何迎頭趕上歐盟與韓國等國家,張善政直言,五G絕對是未來發展主流,他日
前與國科會主委朱敬一交換意見,也對此有高度共識。倘若現在開始推動五G技術研發,
估計在二○一七年前後,應可開始洽談五G標準,進入產品量產階段。
張善政評估,四G釋照後,明年將是四G蓬勃發展的一年,若四G技術不斷提升,應可減
緩五G的發展壓力,加上隨著國際間相關技術演變,台灣發展五G腳步也可望加速。
3.心得/評論(必需填寫):4G還沒開機,就要GG了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.169.219
推
07/02 07:52, , 1F
07/02 07:52, 1F
→
07/02 07:54, , 2F
07/02 07:54, 2F
→
07/02 07:57, , 3F
07/02 07:57, 3F
→
07/02 08:00, , 4F
07/02 08:00, 4F
推
07/02 08:01, , 5F
07/02 08:01, 5F
→
07/02 08:01, , 6F
07/02 08:01, 6F
→
07/02 08:06, , 7F
07/02 08:06, 7F
→
07/02 08:13, , 8F
07/02 08:13, 8F
推
07/02 08:14, , 9F
07/02 08:14, 9F
推
07/02 08:15, , 10F
07/02 08:15, 10F
→
07/02 08:18, , 11F
07/02 08:18, 11F
噓
07/02 08:20, , 12F
07/02 08:20, 12F
噓
07/02 08:22, , 13F
07/02 08:22, 13F
→
07/02 08:31, , 14F
07/02 08:31, 14F
噓
07/02 08:32, , 15F
07/02 08:32, 15F
噓
07/02 08:42, , 16F
07/02 08:42, 16F
推
07/02 08:44, , 17F
07/02 08:44, 17F
推
07/02 08:54, , 18F
07/02 08:54, 18F
噓
07/02 09:14, , 19F
07/02 09:14, 19F
→
07/02 09:15, , 20F
07/02 09:15, 20F
→
07/02 09:16, , 21F
07/02 09:16, 21F
推
07/02 09:16, , 22F
07/02 09:16, 22F
噓
07/02 09:25, , 23F
07/02 09:25, 23F
→
07/02 09:28, , 24F
07/02 09:28, 24F
噓
07/02 09:33, , 25F
07/02 09:33, 25F
→
07/02 09:33, , 26F
07/02 09:33, 26F
→
07/02 09:34, , 27F
07/02 09:34, 27F
→
07/02 09:35, , 28F
07/02 09:35, 28F
→
07/02 09:36, , 29F
07/02 09:36, 29F
→
07/02 09:36, , 30F
07/02 09:36, 30F
→
07/02 09:38, , 31F
07/02 09:38, 31F
→
07/02 09:38, , 32F
07/02 09:38, 32F
噓
07/02 10:01, , 33F
07/02 10:01, 33F
推
07/02 10:15, , 34F
07/02 10:15, 34F
噓
07/02 10:24, , 35F
07/02 10:24, 35F
噓
07/02 10:46, , 36F
07/02 10:46, 36F
推
07/02 11:07, , 37F
07/02 11:07, 37F
→
07/02 11:08, , 38F
07/02 11:08, 38F
→
07/02 11:11, , 39F
07/02 11:11, 39F
→
07/02 11:11, , 40F
07/02 11:11, 40F
→
07/02 11:12, , 41F
07/02 11:12, 41F
→
07/02 11:13, , 42F
07/02 11:13, 42F
→
07/02 11:14, , 43F
07/02 11:14, 43F
→
07/02 11:14, , 44F
07/02 11:14, 44F
→
07/02 11:15, , 45F
07/02 11:15, 45F
→
07/02 11:17, , 46F
07/02 11:17, 46F
→
07/02 11:18, , 47F
07/02 11:18, 47F
推
07/02 11:19, , 48F
07/02 11:19, 48F
→
07/02 11:20, , 49F
07/02 11:20, 49F
→
07/02 11:21, , 50F
07/02 11:21, 50F
→
07/02 11:23, , 51F
07/02 11:23, 51F
推
07/02 11:33, , 52F
07/02 11:33, 52F
推
07/02 11:55, , 53F
07/02 11:55, 53F
推
07/02 12:00, , 54F
07/02 12:00, 54F
→
07/02 12:59, , 55F
07/02 12:59, 55F
推
07/02 13:00, , 56F
07/02 13:00, 56F
→
07/02 13:47, , 57F
07/02 13:47, 57F
推
07/02 13:55, , 58F
07/02 13:55, 58F
推
07/02 14:21, , 59F
07/02 14:21, 59F
→
07/02 14:22, , 60F
07/02 14:22, 60F
→
07/02 14:26, , 61F
07/02 14:26, 61F
→
07/02 18:52, , 62F
07/02 18:52, 62F
推
07/03 00:07, , 63F
07/03 00:07, 63F
推
07/03 01:21, , 64F
07/03 01:21, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):