Re: [新聞] 太重出口／劉憶如：像小弟養家 3大哥睡覺已回收

看板Stock作者 (瑞奇)時間11年前 (2013/05/10 09:53), 編輯推噓9(10推 1噓 57→)
留言68則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
615說這話感覺有內行人說外行話 枉擔任過某外資及內資"首席經濟學家" 還在大學任教，我的天呀，連高中職有學過經濟學的人都知道的道理 竟然從615的嘴裡說出… GDP＝消費＋投資＋政府支出＋（出口－進口） 所謂淨出口(出口-進口)只佔5%-7%，所以不必重視這區區的出口 要知道貿易進出口的過程就是創造附加價值 消費引發出口，出口創造投資 投資創造出口 出口賺取外匯，發放工資薪水再去創造消費 如此環環相扣成就經濟行為，政府籍此收取稅收 在把稅收拿來建設即政府支出 照615的說法，不需要出口即可，我們台灣閉門造車 靠兩千三百多萬的人自己消費自己，即可拯救經濟 難怪無能的馬 信奉615經濟學 不斷的搞內需，創造高房價 不把台灣的優勢貿易進出口搞好 引導薪資水準提升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.61.155
推
05/10 09:56, , 1F
但她還是不懂XD
05/10 09:56, 1F
推
05/10 10:01, , 2F
她想在當官
05/10 10:01, 2F
推
05/10 10:05, , 3F
只會看數字的官 果然跟馬同級
05/10 10:05, 3F
推
05/10 10:06, , 4F
他希望升值 因為他的房子好幾棟
05/10 10:06, 4F
→
05/10 10:09, , 5F
創造高房價是創造內需嗎?
05/10 10:09, 5F
→
05/10 10:16, , 6F
升值還有另外一點 還記得633吧?
05/10 10:16, 6F
推
05/10 10:25, , 7F
看看高雄港，你還覺得進出口是我們的優勢?
05/10 10:25, 7F
→
05/10 10:25, , 8F
時代已經改變了
05/10 10:25, 8F
→
05/10 10:27, , 9F
現在蓋工廠到處惹人嫌，還要指望出口根本不切實際
05/10 10:27, 9F
→
05/10 10:29, , 10F
委外已成必然，另外出口商賺到外匯和你的薪資沒關係
05/10 10:29, 10F
推
05/10 10:30, , 11F
要內需撐也要先天條件的阿 不是喊喊就有...
05/10 10:30, 11F
→
05/10 10:33, , 12F
高雄港問題在轉口、過境貿易，出口並不單指蓋工廠
05/10 10:33, 12F
→
05/10 10:34, , 13F
台灣的先天條件完全靠內需會很慘 進出口貿易是不得
05/10 10:34, 13F
推
05/10 10:34, , 14F
出口的來源就是靠工廠呀 你說轉口貿易....
05/10 10:34, 14F
→
05/10 10:34, , 15F
不選的路(還有加工之類)
05/10 10:34, 15F
→
05/10 10:34, , 16F
以前是撿到的 中國還沒發展起來
05/10 10:34, 16F
→
05/10 10:35, , 17F
而且個人認為 台灣的GDP有極限 到達一定程度之後就
05/10 10:35, 17F
→
05/10 10:36, , 18F
很難繼續往上 不是像靠原物料的美.加.澳那般
05/10 10:36, 18F
→
05/10 10:38, , 19F
這不是學堂 貿易不是這裡簡單可以交代 google一下吧
05/10 10:38, 19F
推
05/10 10:39, , 20F
照你這種出口論 那些逆差國怎麼活得下去咧?
05/10 10:39, 20F
→
05/10 10:40, , 21F
劉憶如並不是說我們就不要國際貿易 而是不要過度重
05/10 10:40, 21F
→
05/10 10:40, , 22F
視出超
05/10 10:40, 22F
→
05/10 10:40, , 23F
你講的有點區解他的意思 說她"不需要出口"
05/10 10:40, 23F
→
05/10 10:44, , 24F
逆差國也要看是那些 西方國家的確比東方國家有資格逆
05/10 10:44, 24F
→
05/10 10:45, , 25F
差 畢竟百年以來 世界運行的規則都是他們制定的
05/10 10:45, 25F
→
05/10 10:46, , 26F
還有要看國力是否強盛 台灣呢!? 保持一點出超還是明
05/10 10:46, 26F
→
05/10 10:46, , 27F
哲保身的方法 因為歐美國家還有其他方法把你的錢要回
05/10 10:46, 27F
→
05/10 10:47, , 28F
來
05/10 10:47, 28F
→
05/10 10:47, , 29F
不要過度重視出超 同意 但不要重視到後來變成巨額入
05/10 10:47, 29F
噓
05/10 10:47, , 30F
工資水準低落引不起消費 刻意貶值更壓抑工資抬高物價
05/10 10:47, 30F
→
05/10 10:47, , 31F
超
05/10 10:47, 31F
→
05/10 10:51, , 32F
逆差國都有堅強的消費結構如人口、薪資、金融實力…
05/10 10:51, 32F
→
05/10 10:52, , 33F
其實615心裡是想，台灣已經沒有依賴出口的本錢了，不
05/10 10:52, 33F
→
05/10 10:52, , 34F
快找其他出路，只會死更慘
05/10 10:52, 34F
→
05/10 10:54, , 35F
或許我加重了口氣，他的意思是要改重消費輕出口
05/10 10:54, 35F
→
05/10 10:55, , 36F
你要看經濟結構~難道鄰國皆錯，台灣走自己的路對嗎
05/10 10:55, 36F
→
05/10 10:59, , 37F
我討厭社會科學就是這樣　光是一個定義就吵翻天
05/10 10:59, 37F
→
05/10 11:00, , 38F
解決不了問題　99%的時間在爭誰的名詞解釋正確
05/10 11:00, 38F
→
05/10 11:00, , 39F
他說都很重要,為什麼要曲解成出口不重要?
05/10 11:00, 39F
→
05/10 11:02, , 40F
低利率印鈔貶值房價才會容易高,不懂這個就別玩金融了
05/10 11:02, 40F
→
05/10 11:05, , 41F
像最近東京的房價開始有回漲的跡象,但跟貶值率乘上去
05/10 11:05, 41F
→
05/10 11:05, , 42F
實際上總價值並沒有太大變化,但如果先前有貸款買房
05/10 11:05, 42F
→
05/10 11:06, , 43F
的人就爽了
05/10 11:06, 43F
→
05/10 11:09, , 44F
呵，請問地產商、建商是like升值還是貶值…
05/10 11:09, 44F
→
05/10 11:10, , 45F
台灣從開放外匯自由以來 房價跟匯率都是同向連動
05/10 11:10, 45F
→
05/10 11:12, , 46F
願意持有台幣資產的人 世界上不多吧 如果固定貶值可
05/10 11:12, 46F
→
05/10 11:12, , 47F
對照過去五年房價最飆的時候，台幣是驟升的
05/10 11:12, 47F
→
05/10 11:12, , 48F
是會大大影響民眾的持有意願->影響台幣資產價格 股市
05/10 11:12, 48F
→
05/10 11:13, , 49F
.房市都會走低 對照近年房市最低的2003年 台幣剛好也
05/10 11:13, 49F
→
05/10 11:13, , 50F
是處於低檔區間 環境不同不能一概論之
05/10 11:13, 50F
→
05/10 11:17, , 51F
一般有點閒錢的台灣人 通常會去投資的也是外幣資產
05/10 11:17, 51F
推
05/10 11:20, , 52F
有錢人永遠的好朋友.彭總裁.讓我們炒房沒煩惱
05/10 11:20, 52F
→
05/10 11:22, , 53F
看台股也知道端倪，升值時，營建資產股歡天喜地
05/10 11:22, 53F
→
05/10 11:25, , 54F
彭總裁也只是按照自己準則行事 但很保守也是真的
05/10 11:25, 54F
→
05/10 11:35, , 55F
貶值的手段是甚麼?低利率,低利房價會升還是降?
05/10 11:35, 55F
→
05/10 11:41, , 56F
景氣好 廠商賺 外資匯入 造成台幣升值 股市房市漲
05/10 11:41, 56F
→
05/10 11:42, , 57F
台灣從2000房市從谷底上漲以來,匯率跟利率的走勢?
05/10 11:42, 57F
→
05/10 11:42, , 58F
原po是指 所以是台幣升值造成股市漲房市漲嗎?
05/10 11:42, 58F
→
05/10 11:43, , 59F
高房價的主因是印鈔 低利 低持有稅 還是台幣影響大?
05/10 11:43, 59F
→
05/10 11:43, , 60F
noarbitrage講的應該是早期台灣經濟起飛那段時間
05/10 11:43, 60F
→
05/10 11:44, , 61F
台灣經濟高度成長的時候,當時也是萬物齊漲,包括房價
05/10 11:44, 61F
→
05/10 11:45, , 62F
不過那是因為經濟指數從低基期起來自然形成的情形
05/10 11:45, 62F
→
05/10 11:46, , 63F
至於山寨版葛林斯潘彭就是跟著原版葛林斯潘一起
05/10 11:46, 63F
→
05/10 11:47, , 64F
利用低利率,至於美國房市走勢就不用說了
05/10 11:47, 64F
→
05/10 11:49, , 65F
台灣是因為低持有成本加上銀行對貸款追償規則不同
05/10 11:49, 65F
推
05/10 11:49, , 66F
推innominate分享
05/10 11:49, 66F
→
05/10 11:49, , 67F
所以並不容易發生像美國那樣房市一下子崩跌的狀況
05/10 11:49, 67F
→
05/10 15:22, , 68F
她現在不是在香港任教還是工作？
05/10 15:22, 68F
‣ 更多 smartricher 的文章
文章代碼(AID): #1HZ5CdEd (Stock)
‣ 更多 smartricher 的文章
文章代碼(AID): #1HZ5CdEd (Stock)