Re: [新聞] 台經濟好悶！ 戴勝益提議：再發消費券已回收

看板Stock作者 (( ￣ c￣)y▂ξ)時間11年前 (2013/04/30 20:18), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 25人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《agvnol (something)》之銘言： : 1.原文連結： : http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%A5%BD%E6%82%B6-%E6%88%B4%E5%8B%9D%E7%9B%8A%E6%8F%90%E8%AD%B0-%E5%86%8D%E7%99%BC%E6%B6%88%E8%B2%BB%E5%88%B8-052940548.html : 2.內容： : 台灣經濟陷入大悶鍋，讓王品集團董事長"戴勝益"都跳出來，建議馬政府不妨發「 : 消費券」拚經濟，因為當年耗資800多億的消費券,的確讓整個市場資金動了起來。 : 小吃業者一個一個全不停的抱怨，因為生意真的很難做，只是不僅一般市井小民叫 : 苦連天，就連外銷訂單也出現了負成長，比主計處預估的低了2.31%，景氣燈號連七 : 個月出現黃藍燈。因為目前的景氣真的很悶，王品集團董事長戴勝益直言，當年總 : 額超過800億的消費券，馬政府每人發放3600元，的確讓整個市場資金流通，經濟也 : 因此動了起來， : 餐飲界龍頭站出來喊話，畢竟悶經濟罩頂，政府再不端出救經濟良方，恐怕只會讓台 : 灣經濟在大悶鍋裡持續悶燒。 : 3.心得/評論(必需填寫)： : 消費券 OH YA !! 我想 雲端的人跟底下的人思考會差很多 我當初應該有提消費券一定會失敗 原因是: 民眾拿到3600不會做額外的消費 而會把費用拿去花在民生必需品 景氣不好的前提下 人民並不會把額外的獲利拿去做額外的支出 也就是說: 雲端:假設我一個月能用5000NT 政府給我3600NT 我可以用3600NT看電影或者吃王品 民眾:假設我一個月能用5000NT 政府給我3600NT 我可以用1400NT+3600消費券買必需品 然後把3600NT存起來 你有看出問題在哪了嗎? 對! 台灣人中下層普遍消費比較保守 所以你發消費券 一點意義都沒有...替代率過低 http://www.nownews.com/2009/03/24/320-2426718.htm 所以 政府應該不會在蠢一次發消費券...因為代價太高 如果硬要發放 食品 百貨 超商 股票 可以優先考慮 -- ◢ ▄ ▊◢▅◢▄ 我要寫個慘字～～～ ▏ ◢█◣▏ ▊ ◤▅◥▍a ▏ ▄ ▏ \> < __ ▂◤ ___ o ╮_____ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.138.37
推
04/30 20:21, , 1F
我覺得雖然不是什麼好政策，但是比印鈔票好多了
04/30 20:21, 1F
→
04/30 20:22, , 2F
灑錢給窮人也比送錢給銀行去炒資產好得多
04/30 20:22, 2F
→
04/30 20:22, , 3F
他就是怕通膨 所以才用消費券阿 但替代率太低
04/30 20:22, 3F
→
04/30 20:23, , 4F
傻的窮人都被房貸壓到沒多餘的錢去消費了
04/30 20:23, 4F
→
04/30 20:23, , 5F
加薪比較實在
04/30 20:23, 5F
→
04/30 20:23, , 6F
發發消費券也不無小補~@@
04/30 20:23, 6F
推
04/30 20:23, , 7F
應該是現金替代率過高
04/30 20:23, 7F
→
04/30 20:24, , 8F
消費槓桿消失
04/30 20:24, 8F
→
04/30 20:24, , 9F
景氣不好 誰要把3600拿去 花在必須消費以外的花用?
04/30 20:24, 9F
推
04/30 20:24, , 10F
推
04/30 20:24, 10F
推
04/30 20:25, , 11F
把應該拿去消費的金額用消費券消耗掉了,後來好像有新
04/30 20:25, 11F
推
04/30 20:26, , 12F
看哪種窮人囉...
04/30 20:26, 12F
→
04/30 20:26, , 13F
聞說消費券創造的乘數只有1.4還1.8吧
04/30 20:26, 13F
→
04/30 20:34, , 14F
直接發糧票吧
04/30 20:34, 14F
推
04/30 20:42, , 15F
拿子孫的錢和自己的錢來花，稍微想一下就知道哪裡錯
04/30 20:42, 15F
→
04/30 20:42, , 16F
我現在從你的口袋拿出三千六叫你一定要花掉，你會爽?
04/30 20:42, 16F
推
04/30 20:43, , 17F
推
04/30 20:43, 17F
→
04/30 20:57, , 18F
比拿錢給肥公務員亂花好
04/30 20:57, 18F
推
04/30 21:05, , 19F
我拿去買lanew的鞋子耶.......
04/30 21:05, 19F
→
04/30 21:06, , 20F
反正稅金都是要交的 那拿回來爽一下有何不好??
04/30 21:06, 20F
→
04/30 21:06, , 21F
政府會因為不發消費券就少收所得稅嗎?
04/30 21:06, 21F
→
04/30 21:09, , 22F
我爸媽 的 都收起來買米
04/30 21:09, 22F
推
04/30 21:24, , 23F
快拿黨產發 ~ 錢那麼多
04/30 21:24, 23F
推
04/30 21:25, , 24F
政府送給青年一人一套房，台灣就得救了。
04/30 21:25, 24F
→
04/30 21:25, , 25F
就會有消費了建商也解套~~
04/30 21:25, 25F
→
04/30 21:25, , 26F
送房子給青年才是正解
04/30 21:25, 26F
→
04/30 21:29, , 27F
發想蠻不錯的.. 但部分民眾不會如文中如此理性..
04/30 21:29, 27F
→
04/30 21:30, , 28F
當聽說有人去買lanew了 他還會去買衛生紙?
04/30 21:30, 28F
推
04/30 21:46, , 29F
我覺得有用，一個家庭好几個三千六
04/30 21:46, 29F
推
04/30 21:47, , 30F
新加坡政府的淡馬錫年終全民分紅才是地表上消費券的
04/30 21:47, 30F
→
04/30 21:47, , 31F
即使一個被用在生活品，其他總是會用來買奢侈品
04/30 21:47, 31F
→
04/30 21:48, , 32F
最高境界~~~~~
04/30 21:48, 32F
→
04/30 21:49, , 33F
畢竟消費券有使用期現，不全像現金
04/30 21:49, 33F
→
04/30 22:02, , 34F
消費卷我拿去買360ㄟ~~~~對我來說算必需品拉
04/30 22:02, 34F
→
04/30 22:02, , 35F
消費券耐久品 像米 罐頭 泡麵 衣服 ..
04/30 22:02, 35F
→
04/30 22:05, , 36F
應該要效法耕者有其田，辦一個有帳戶者有其存款的法
04/30 22:05, 36F
→
04/30 22:06, , 37F
而且攤販都收消費券阿 所以你看零售業回收率下人
04/30 22:06, 37F
→
04/30 22:11, , 38F
那年我阿姨新年賣了百萬糖果！！
04/30 22:11, 38F
→
04/30 22:38, , 39F
當初就承認是個失敗的政策了...還發?
04/30 22:38, 39F
→
04/30 22:46, , 40F
王品最近生意很悶嗎?
04/30 22:46, 40F
推
04/30 22:49, , 41F
軍公教:碼的跟我搶預算? 只有我能浪費 賤民不行!!!!
04/30 22:49, 41F
推
04/30 22:50, , 42F
當初講消費券讓GDP增加0.6%的一堆智障狗都不敢護航惹
04/30 22:50, 42F
→
04/30 23:05, , 43F
控制房價比較實在～xd～好貴
04/30 23:05, 43F
‣ 更多 dichotomyptt 的文章
文章代碼(AID): #1HVxQ6mZ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dichotomyptt 的文章
文章代碼(AID): #1HVxQ6mZ (Stock)