Re: [新聞] 核能退場 電價13年漲8次已回收

看板Stock作者 (素浪人 宮本武藏)時間11年前 (2013/03/20 07:49), 編輯推噓22(24235)
留言61則, 33人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
有人寫信告訴我,他對這個議題的看法 給大家參考 日本福島核災後,日本政府第一時間宣布50座核電廠停止營運,結果讓日本在夏季進行限 電,東京電力公司在2012年9月調漲電價,家庭用電漲價8.46%,工業用電漲價14.9%,電 價上漲加上缺電、限電,使得約69%的日本企業表示可能將產業外移;也迫使日本需進口 大量的燃料,造成史上最高達6兆億元的貿易赤字,導致日本政府要再啟動相關技術的營 運。 政府己經要求經濟部和台電做出改善,並增建「機組斷然處置措施」,使核四廠比福島 更具有安全優勢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.103.42

03/20 08:16, , 1F
台灣產業早外移光了 再來就是中產階級的人口外移
03/20 08:16, 1F

03/20 08:20, , 2F
早當台勞了
03/20 08:20, 2F

03/20 08:24, , 3F
反核就對了,台灣人不是被嚇大的
03/20 08:24, 3F

03/20 08:29, , 4F
漲電價再來罵政府就好了
03/20 08:29, 4F

03/20 08:31, , 5F
抱歉 火力電廠一樣不討喜 是要蓋在哪裡
03/20 08:31, 5F

03/20 08:36, , 6F
不是說風力的可撐全台嗎?
03/20 08:36, 6F

03/20 08:37, , 7F
風力 聲音大 我們用嘴巴發電吧
03/20 08:37, 7F

03/20 08:44, , 8F
一個是無預警全停,一個是慢慢停,結論是不一樣的
03/20 08:44, 8F

03/20 08:45, , 9F
最後一句是指...核四將成為不安全核電廠中的霸主嗎?
03/20 08:45, 9F

03/20 08:49, , 10F
如果有這麼好處理那福島事件早就被阻止了
03/20 08:49, 10F

03/20 08:50, , 11F
想擋住氫炸?馬的官員是不是豬腦啊?
03/20 08:50, 11F

03/20 08:54, , 12F
我上次PO "廢核四 股市就會崩盤?" (17627) 也有人
03/20 08:54, 12F

03/20 08:57, , 13F
寄信給我~ 內容也是沒核四電價會大漲...這是怎回事?
03/20 08:57, 13F

03/20 08:57, , 14F
肥羊怎麼可能放掉啊?又不是腦殘.風險給死老白姓就好
03/20 08:57, 14F

03/20 08:58, , 15F
KMT也懂得開始雇用PTT網軍了
03/20 08:58, 15F

03/20 09:02, , 16F
核四機組容量才270萬瓩,才佔台灣發電量的幾%?
03/20 09:02, 16F

03/20 09:03, , 17F
沒核四會大漲?騙小孩用的把戲
03/20 09:03, 17F

03/20 09:04, , 18F
有興趣的自己上台電網站上看台灣的發電是靠什麼撐起
03/20 09:04, 18F

03/20 09:04, , 19F
核一到核三。一間台中火力發電廠就抵得過了!
03/20 09:04, 19F

03/20 09:19, , 20F
核四不續建 國民黨相關企業吃什麼 台電高層 吃什麼
03/20 09:19, 20F

03/20 09:20, , 21F
這麼肥的肉當然要吃乾抹盡 核四爆炸 這些高官黨員
03/20 09:20, 21F

03/20 09:21, , 22F
早就移民 誰還跟你住台灣 馬桶的女兒都是美國人
03/20 09:21, 22F

03/20 09:21, , 23F
人家吃飽肥肥 早就去做他的美國人 還管你去死
03/20 09:21, 23F

03/20 09:24, , 24F
好奇的是寄信的是 政府的人? 台電的人? 某黨的人?
03/20 09:24, 24F

03/20 09:25, , 25F
還是單純鄉民??
03/20 09:25, 25F

03/20 09:29, , 26F
所以說.台灣還是以農立國比較實在...
03/20 09:29, 26F

03/20 09:37, , 27F
以農立國 哈哈 你以為鬼島地大物博嗎 XD
03/20 09:37, 27F

03/20 09:37, , 28F
核四是供應北部的電力 想拿台中火力來抵?? 呵呵
03/20 09:37, 28F

03/20 09:39, , 29F
不蓋核四也是要在北部蓋另一座火力
03/20 09:39, 29F

03/20 09:40, , 30F
拿核電只佔供電幾%,根本是沒考慮到北部發電廠的現況
03/20 09:40, 30F

03/20 09:42, , 31F
南部人如果那麼愛南電北送,北部人是不會介意的,呵呵
03/20 09:42, 31F

03/20 09:43, , 32F
你恐嚇人民喔!!! 小心告你
03/20 09:43, 32F

03/20 09:46, , 33F
台灣產業外移光了?? 中科竹科南科裡面是空的嗎
03/20 09:46, 33F

03/20 09:46, , 34F
一堆賠錢貨還留在台灣浪費水電哩
03/20 09:46, 34F

03/20 09:52, , 35F
停建就停建阿 反正玩股票的 不用太多電
03/20 09:52, 35F

03/20 09:56, , 36F
核四旁邊興建新的火力電廠 原來的核四改成博物館
03/20 09:56, 36F

03/20 09:57, , 37F
我相信附近居民反對聲音應該不會太大
03/20 09:57, 37F

03/20 10:00, , 38F
想太多 旁邊蓋火力發電廠怎麼可能沒人反對
03/20 10:00, 38F

03/20 10:02, , 39F
我想反核四不反核的人是核電廠別蓋我家附近的心態吧
03/20 10:02, 39F

03/20 10:02, , 40F
總比旁邊蓋核能好吧
03/20 10:02, 40F

03/20 10:04, , 41F
哈 火力跟核能還不是都一樣 而且火力還死的比較快
03/20 10:04, 41F

03/20 10:10, , 42F
結果到最後 發生重大核災的烏克蘭 美國 日本繼續使用
03/20 10:10, 42F

03/20 10:11, , 43F
核能 反而沒發生災情的台灣停止用核電XD
03/20 10:11, 43F

03/20 10:12, , 44F
核四廠址旁邊是要怎麼蓋火力,燃料儲存就是個大問題
03/20 10:12, 44F

03/20 10:14, , 45F
之前台面上就有人把核四變成火力當做考量...
03/20 10:14, 45F

03/20 10:15, , 46F
但絕對一定肯定100%還是有人抗議 尤其是附近居民
03/20 10:15, 46F

03/20 10:33, , 47F
我寧願在核能旁邊 也不想在火力旁邊 咳一輩子很痛苦
03/20 10:33, 47F

03/20 10:35, , 48F
火力發電廠的佔地面積一定比核能廠大.要放油.煤或GAS
03/20 10:35, 48F

03/20 10:47, , 49F
一反核,就把火力奉成寶了,蓋在家旁都沒差惹XDDDDD
03/20 10:47, 49F

03/20 11:25, , 50F
so? 日本物價去年還負成長勒
03/20 11:25, 50F

03/20 11:39, , 51F
為什麼不能用垃圾焚化爐發電
03/20 11:39, 51F

03/20 11:40, , 52F
垃圾焚化爐 好像台灣的垃圾車還要搶垃圾來
03/20 11:40, 52F

03/20 11:40, , 53F
垃圾回收後焚化爐就不常用了XD
03/20 11:40, 53F

03/20 11:41, , 54F
台北吧 因為幾年前新的蓋好之後 垃圾不夠燒
03/20 11:41, 54F

03/20 11:53, , 55F
火力造成的污染也是很可怕的 重點是蓋哪??
03/20 11:53, 55F

03/20 11:53, , 56F
而且造成的土壤污染是最可怕的
03/20 11:53, 56F

03/20 12:52, , 57F
有本事就停建, 便宜耐操的台勞台妹等著出口用...
03/20 12:52, 57F

03/20 13:26, , 58F
便宜耐操的台妹非外國人不哈
03/20 13:26, 58F

03/20 14:03, , 59F
剛看泣電視台: 紅茶姊跟成吉思汗要表態反核了 塊逃呀
03/20 14:03, 59F

03/20 14:59, , 60F
廢核就不要南電北送 要電自己在台北蓋火力電廠
03/20 14:59, 60F

03/20 15:19, , 61F
樓上中肯
03/20 15:19, 61F
文章代碼(AID): #1HIFbr7D (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HIFbr7D (Stock)