[心得] 你不知道的韓國已回收

看板Stock作者時間11年前 (2013/02/12 02:55), 編輯推噓38(39推 1噓 33→)
留言73則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
過去的亞洲四小龍 香港在接受了中國的統治之後 經濟逐漸與中國靠攏 先撇開不談 其他的三個國家 韓國與日本因為地理因素的關係 韓國幾乎是以日本做為理想在往前進 這與目前亞洲台灣韓國日本中國都在做出口國的型態 是很類似的 原則上來說這幾個國家都是在做貿易上的競爭與合作 日本從明治維新後 財團相當的集中，而日本靠著自有的技術 因此中小企業可以在財團的夾攻下 有自己的一條活路 但韓國卻沒有這樣的情況 朴正熙學日本的財團集中化，想讓企業可以集中發展特定政策支持的產業 隨後他先將銀行國有化 讓資本可以受到政策的支配 選擇放款的對象，那拿不到的錢的中小企業自然死 先取得資金的企業快速的擴張產線 用規模經濟快速的壓低成本 沒有資金挹注的中小企業週轉不靈 並且又沒有特有技術的支持 官方支持的企業用極低的價格讓這些中小企業一家一家關門 從中又引申出了誰可以取得資金 因此這些自由心證的過程 就變成了官商彼此的''合作'' 台灣卻剛好相反 中小企業的發展一直是台灣重要的經濟命脈 台灣也有扶植這類財團的情況 汪彝定曾經在回憶錄裡面寫到 過去中央的官員有將近三成都是江浙人 重要的官位和兩蔣的侍衛都是江浙人擔任的 民國政府撤退來台以後 江浙商人是最多的 戰後就成了國民黨扶持的資本家 裕隆的嚴家 遠東徐家 華新焦家 都是江浙人 而在中國勢利最大的孔宋兩家因為與小蔣的關係不好 並沒有來到台灣 最早政府扶持外省企業 壟斷國內市場 也因為這些企業受盡了保護 因此無法取得大量的外銷訂單 反過來說 阻礙競爭力最大的原因便是保護產業 台灣中小企業的發展 來自於蔣經國自己社會主義的偏見 他對財團的厭惡非常明顯 再者國民黨畢竟是外來政權 並不像韓國可以名正言順的搞獨厚企業 在這樣沒有辦法扶植大企業的情況下 台灣的中小企業意外的發展相當蓬勃 新加坡則是因為地理位置本身就很好 而總理又極度禮遇外資 讓外資在新加坡是滿坑滿谷 本土企業反而沒有外資發展的那麼蓬勃 幾乎八成以上的新加坡人都是在外資上班 韓國發展財團在97年吃到了亞洲金融風暴的虧 台灣在那時候因為中小企業的發展旺盛 使的風險格外的分散 很多企業在那時候靈活的調整 使得台灣受傷的情況比起韓國好很多 在金融危機後 倒了一大堆的財團 剩下的也是外資因為韓圜的暴跌搶買韓國便宜的資產買進的 十幾年來 韓國政府對於他們97金融風暴的註解就是 我們的財團不夠大不夠強 所以我們要更大要更強 因此又用借了更多的錢 外匯存底也是不能拿來還國債的 在這樣體質下的韓國 因為仰賴著財團 使得很多人都只能到大財團工作 當這些人想要轉往下面發展 卻會被認為為什麼你要離開大財團是不是有問題 這樣的結構下人才幾乎是不能流動 只要你進不到大企業 你的人生幾乎是沒有希望的 偏偏韓國的政治人物喜歡說大話 學者沒有高度的言論自由不能隨意批評政府 民族性又強 人民不願意聽到國家是衰弱的 正因為這樣 媒體無法大聲的撻伐許多的錯誤 更容易積非成是 韓國整體上市公司 十個財團的生產額超過一半，但生活品質卻沒有提高 工作機會嚴重的不足 這些問題讓南韓並沒有表面看起來的光鮮亮麗 反而時時讓韓國會成為下一個金融風暴更容易爆掉的炸彈 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.200.239
推
02/12 03:36, , 1F
好文 三星共和國要好好想想了XD
02/12 03:36, 1F
推
02/12 04:23, , 2F
那是因為台灣的財團是扶不起的阿斗好嗎
02/12 04:23, 2F
→
02/12 04:23, , 3F
台灣給大企業的補助難道少了 是一堆拿錢的廢物而已
02/12 04:23, 3F
推
02/12 04:31, , 4F
韓國三星/LG之外的中小面板廠差不多都停機無薪價了
02/12 04:31, 4F
→
02/12 04:32, , 5F
周邊的中小設備裝機公司也是一片狼藉...
02/12 04:32, 5F
推
02/12 06:44, , 6F
三星拿到的補助肯定比台灣財團多
02/12 06:44, 6F
→
02/12 06:49, , 7F
三爽一定拿的更更更誇張啦
02/12 06:49, 7F
推
02/12 08:02, , 8F
就目前看來,最先爆掉的會台灣企業,而不是韓國
02/12 08:02, 8F
推
02/12 08:15, , 9F
快死的台灣，吹哨子壯膽
02/12 08:15, 9F
推
02/12 08:21, , 10F
好險只燒兩兆?
02/12 08:21, 10F
推
02/12 08:24, , 11F
好險只鏟農地作廠房 廉價水電隨便用 補助靠腰政府給
02/12 08:24, 11F
推
02/12 08:36, , 12F
台灣其實狀況也未必有多好就是了..引不進外資很可惜
02/12 08:36, 12F
推
02/12 09:13, , 13F
韓國人選股應該容易許多XD
02/12 09:13, 13F
推
02/12 09:46, , 14F
為什麼之前貶值可以救韓國?
02/12 09:46, 14F
→
02/12 09:48, , 15F
台灣財團只有三家?
02/12 09:48, 15F
→
02/12 09:53, , 16F
突然想到人家可以"學歷貶值李明博籲高中生就業"
02/12 09:53, 16F
→
02/12 09:55, , 17F
學習人家好的看到人家不好的要反省我猜是原PO原意
02/12 09:55, 17F
推
02/12 10:04, , 18F
新聞有播 大學生不願到中小企業 因為唸書花了不少錢
02/12 10:04, 18F
→
02/12 10:04, , 19F
中小企業不知何時會倒 中小企業老闆只得早上5點多
02/12 10:04, 19F
→
02/12 10:05, , 20F
到外勞職業介紹所排隊抽籤 但也未必會有機會雇到
02/12 10:05, 20F
推
02/12 11:21, , 21F
上一個金融海嘯倒不了韓國 所以肖想下一個嘛
02/12 11:21, 21F
推
02/12 11:22, , 22F
nice
02/12 11:22, 22F
→
02/12 12:24, , 23F
所以說要建議我們哪些股是嗎
02/12 12:24, 23F
→
02/12 12:40, , 24F
四小龍有日本???? 它是大龍吧
02/12 12:40, 24F
推
02/12 12:47, , 25F
韓國不會永遠踩著我們台灣。
02/12 12:47, 25F
推
02/12 12:53, , 26F
新興工業國：星港韓台
02/12 12:53, 26F
推
02/12 14:08, , 27F
科科 三星會倒？
02/12 14:08, 27F
→
02/12 14:12, , 28F
樓上..沒有不可能的事,90年初誰會想到弱雞亞會這麼慘
02/12 14:12, 28F
推
02/12 14:40, , 29F
台灣更爛~年青人領22k 會有未來嗎?
02/12 14:40, 29F
推
02/12 14:44, , 30F
台灣會比韓國先倒，倒了人家要怎麼踩?
02/12 14:44, 30F
推
02/12 14:52, , 31F
最後的結論好奇怪...不懂你的邏輯 韓國失業率事實上
02/12 14:52, 31F
→
02/12 14:52, , 32F
比台灣還低，GDP成長比台灣高，信用狀況也在改善中
02/12 14:52, 32F
→
02/12 14:54, , 33F
去年信用評等也由A1/A+ 上升至Aa3/AA- 更容易爆掉的
02/12 14:54, 33F
→
02/12 14:54, , 34F
泡沫或著危險地方何在呢？財閥這一塊嗎？
02/12 14:54, 34F
推
02/12 16:17, , 35F
人家拿補助拿得誇張 技術也有進步啊 台灣一手拿補助
02/12 16:17, 35F
→
02/12 16:17, , 36F
一手打壓薪水 又沒發展新技術 有比較好嗎?
02/12 16:17, 36F
→
02/12 17:41, , 37F
補助的錢都進老闆口袋了...我就看過
02/12 17:41, 37F
推
02/12 17:54, , 38F
韓國通膨比台灣高 但是實質薪資成長率也遠高過台灣
02/12 17:54, 38F
→
02/12 18:13, , 39F
非三星的企業應該不是這樣
02/12 18:13, 39F
推
02/12 18:36, , 40F
2008年韓國差點又爆了XD
02/12 18:36, 40F
→
02/12 18:37, , 41F
這個國家真有趣,完全不care自己爆掉.
02/12 18:37, 41F
推
02/12 18:37, , 42F
台灣給大企業的補助跟韓國怎麼比 2F標準的X民言論
02/12 18:37, 42F
→
02/12 18:39, , 43F
最近他們的外債/外匯存底,又開始逼近金融海嘯時期的
02/12 18:39, 43F
→
02/12 18:39, , 44F
水準.再過兩年,又是顆完美的定時炸彈了XD
02/12 18:39, 44F
→
02/12 18:41, , 45F
東南亞各國在經歷過97年金融風暴後,對外債&外匯存底
02/12 18:41, 45F
→
02/12 18:42, , 46F
的控管都變得謹慎進步許多,反觀泡菜國...
02/12 18:42, 46F
推
02/12 19:16, , 47F
push
02/12 19:16, 47F
推
02/12 20:33, , 48F
你可參考他們的短期外債/FX reserve與 FX SWAP額度
02/12 20:33, 48F
→
02/12 20:34, , 49F
他們主要控管在流動性這塊(這也是過去國際較為擔憂
02/12 20:34, 49F
→
02/12 20:34, , 50F
的部份)
02/12 20:34, 50F
推
02/12 20:39, , 51F
抱歉樓上我不懂你的意思,每個國家不都是控管流動性?
02/12 20:39, 51F
→
02/12 20:40, , 52F
金融風暴通常也不都是流動性出狀況?
02/12 20:40, 52F
推
02/12 21:36, , 53F
Debt to Fx reserve 這塊 LT Debt 不被視為流動性風
02/12 21:36, 53F
→
02/12 21:37, , 54F
險(一般而言)，所以看流動性這塊一般觀察ST Debt
02/12 21:37, 54F
→
02/12 21:39, , 55F
因此ST Debt to FX Reserve Ratio有否cap較重要
02/12 21:39, 55F
推
02/12 22:23, , 56F
沒錯啊
02/12 22:23, 56F
推
02/12 23:03, , 57F
金融風暴其他國家會受影響就是流動性問題，外資抽錢
02/12 23:03, 57F
→
02/12 23:03, , 58F
就是從ST Debt這塊先抽的
02/12 23:03, 58F
→
02/12 23:04, , 59F
這也是為什麼08年後Korea在這塊做了很多措施
02/12 23:04, 59F
推
02/12 23:08, , 60F
感謝分享 @@ 原來是這樣...
02/12 23:08, 60F
推
02/12 23:10, , 61F
你的意思是想說,韓國的短債不是"一般的"短債?
02/12 23:10, 61F
推
02/12 23:30, , 62F
我的意思是說用外債to外匯來看 應該修正成短期外債
02/12 23:30, 62F
推
02/12 23:31, , 63F
韓國就是賭一把，最近賭贏了，但什麼時候會賭輸不知
02/12 23:31, 63F
→
02/12 23:32, , 64F
不要覺得韓國這是成功的常態，十年河東十年河西
02/12 23:32, 64F
推
02/12 23:35, , 65F
他們的產業動能引擎都站上世界頂峰了(高科技 重工 汽
02/12 23:35, 65F
→
02/12 23:36, , 66F
車 鋼鐵 建設) 坦白講比台灣只靠代工和兩兆雙星分散
02/12 23:36, 66F
→
02/12 23:36, , 67F
風險的程度高多了
02/12 23:36, 67F
推
02/12 23:48, , 68F
恩恩,感謝你的補充~~
02/12 23:48, 68F
→
02/12 23:49, , 69F
不過長債的duration也是一個重要的點
02/12 23:49, 69F
推
02/13 00:15, , 70F
總不能老是等韓國爆掉 然後自己不長進就算了
02/13 00:15, 70F
推
02/13 01:19, , 71F
就算韓國報了…又有多少外資會流到臺灣…
02/13 01:19, 71F
噓
02/15 16:29, , 72F
自慰文
02/15 16:29, 72F
推
02/16 12:57, , 73F
這樣的韓國新鮮人很痛苦的 沒有翻身的機會
02/16 12:57, 73F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1H6Jw6qf (Stock)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1H6Jw6qf (Stock)