Re: [心得] 去年luxgen銷售衰退35-40%已回收
台灣車市一年36萬輛差不多也飽和了,luxgen放眼應該是全球尤其是大陸
所以不太可能去削價做低階車種相對定價也不可能過低,這點我決的是對的
所以台灣賣的不好我覺得沒差,不過這次房車內部品質都過不了真的有點扯
但是基本上裕隆其實靠日產代工、大陸轉投資和新店那一堆土地長期而言還是非常好過的
品牌本來就是辛苦的工作願意跨出這一步,其實就很值得讚賞
L牌的MPV和SUV其實賣的算不錯,尤其是SUV外型真的是滿好看的
假設不考慮油耗相信滿多人都滿有興趣的。
講坦白如果裕隆這麼差他股價怎麼會撐在50幾塊,而且未來幾年luxgen持續虧損也不意外
但因為他有底子(技術+資金+政治關係),所以搞品牌我覺得對裕隆是加分的事
※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言:
: 今天看到某週刊,上面說luxgen去年銷售比前年衰退35-40%,
: 因為種種原因等,問題去年汽車整體銷售只比前年少不到10%,
: 但luxgen卻是嚴重衰退,無疑給了裕隆與嚴董一個大警訊
: 南韓現代自有品牌可以搞的很成功,但裕隆呢?
: 引擎等技術依然被日本人掐住喉嚨,
: 日本人為了保護自己的市場,一定會留給幾手,
: 換言之,裕隆搞出自己品牌的車,品質卻只能達到次級水準,
: 再加上價格也不便宜,嚴董有夢搞品牌是好事,
: 可是一些環節始終解決不了下,恐怕難逃20多年前飛羚的命運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.184.114
推
01/31 21:11, , 1F
01/31 21:11, 1F
推
01/31 21:12, , 2F
01/31 21:12, 2F
→
01/31 21:13, , 3F
01/31 21:13, 3F
→
01/31 21:16, , 4F
01/31 21:16, 4F
→
01/31 21:16, , 5F
01/31 21:16, 5F
推
01/31 21:29, , 6F
01/31 21:29, 6F
→
01/31 21:31, , 7F
01/31 21:31, 7F
→
01/31 21:31, , 8F
01/31 21:31, 8F
→
01/31 21:32, , 9F
01/31 21:32, 9F
→
01/31 21:33, , 10F
01/31 21:33, 10F
→
01/31 21:34, , 11F
01/31 21:34, 11F
→
01/31 21:35, , 12F
01/31 21:35, 12F
→
01/31 21:35, , 13F
01/31 21:35, 13F
→
01/31 21:36, , 14F
01/31 21:36, 14F
→
01/31 21:37, , 15F
01/31 21:37, 15F
→
01/31 21:39, , 16F
01/31 21:39, 16F
推
01/31 21:39, , 17F
01/31 21:39, 17F
→
01/31 21:39, , 18F
01/31 21:39, 18F
→
01/31 21:39, , 19F
01/31 21:39, 19F
→
01/31 22:01, , 20F
01/31 22:01, 20F
→
01/31 22:01, , 21F
01/31 22:01, 21F
推
01/31 22:12, , 22F
01/31 22:12, 22F
→
01/31 22:13, , 23F
01/31 22:13, 23F
推
01/31 22:32, , 24F
01/31 22:32, 24F
推
01/31 23:07, , 25F
01/31 23:07, 25F
推
02/01 00:20, , 26F
02/01 00:20, 26F
→
02/01 00:21, , 27F
02/01 00:21, 27F
→
02/01 00:22, , 28F
02/01 00:22, 28F
→
02/01 00:23, , 29F
02/01 00:23, 29F
→
02/01 00:23, , 30F
02/01 00:23, 30F
推
02/01 00:24, , 31F
02/01 00:24, 31F
→
02/01 00:26, , 32F
02/01 00:26, 32F
推
02/01 00:58, , 33F
02/01 00:58, 33F
推
02/01 01:03, , 34F
02/01 01:03, 34F
→
02/01 01:04, , 35F
02/01 01:04, 35F
→
02/01 01:04, , 36F
02/01 01:04, 36F
推
02/01 08:11, , 37F
02/01 08:11, 37F
→
02/01 12:52, , 38F
02/01 12:52, 38F
→
02/01 12:53, , 39F
02/01 12:53, 39F
→
02/01 12:55, , 40F
02/01 12:55, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):