Re: [其他] 大家還相信自由市場和自由經濟嗎?消失

看板Stock作者femlro時間13年前 (2012/10/15 16:19)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 8人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言： : 最近這二年看了不少負面的新聞,不少是科技業鬥輸韓國,農業發展不起來, : 服務業低薪........等等,還有其他行業的負面新聞我一時無法舉例,但總 : 而言之有個共同點就是罵! 罵政府作的不夠多! : 小弟對政府也有些地方不滿意,但在這版不想討論政治,我想說的是,從學生 : 時代就一直被灌輸自由經濟和自由市場的思想,學到的都是那隻看不見的手 : 自會調控經濟,讓經濟往好的那一面發展,政府要作的只是開放,及定好規則 : 讓人們自由競爭,勝者為王,敗者無怨,政府應中立,管制和介入是越少越好. : 嗯........我學到的就是這樣,但攤開這二,三年的報紙,我的感覺是,台灣人 : 好像不把這自由經濟和自由市場思想當一回事,好像各行各業都希望政府 : 介入,然後拿到糖是自己厲害,掛掉了是政府無良,嗯.......讓我不禁疑惑, : 在台灣是否已經沒有人相信亞當斯密那一套??? 1.負面新聞為什麼會很多? 不是我要為政府護航其實以前的政府也沒做的多好只好現在這個政府很誇張而已，總統用人唯親從陸委會主委海基會駐日代表駐美代表再到油電凍漲硬ㄠ的633 證所稅二代健保釣魚台的搔癢主權以前阿扁時代幫阿扁護航的人可能還比現在幫馬護航的人還多因為那時候人民的荷包還沒有那麼薄這是第一點 2.台灣是屬於自由市場還是計劃經濟? 先談政治因為要談到計畫和自由經濟就必須談政治不好意思但訴求的重點在經濟學中的誘因我曾經想過這問題台灣無疑是裙帶資本主義從阿扁的事情就可以看見二次金改的手伸進去的有哪些財團如果總統都可以這樣搞你覺得官員會不會也出現類似的事? 果不其然林益世就出現了這個歪風能不能改? 經濟講求誘因今天立委選舉要花多少錢?首先政治就讓窮人沒辦法進去選舉了? 你看過很窮的立委嗎?never吧有很窮的立委趕快叫出來給我看看政治人物都是很有錢的他們花了幾億幾千萬幾百萬選舉靠那些微薄的補助和阿哩不達的能賺錢嗎? 例如我們的前立委陳文茜曾經被姚人多教授攻擊撰文寫了http://tinyurl.com/cjj8xyq 庫妮可娃與陳文茜其中攻擊的一點就是文茜利用立院會期還去開會政治人物自己又扮演媒體人後來陳文茜回應他認為他的低出席率只是立法院的一部分不是全部 ----------- 所謂出席率更常僅止於簽到，過於形式，我不想虛應故事如果姚人多先生願意花點心血公平了解的話，無黨籍立委並無選擇參加熱門委員會的權力。本會期我的重點放在九二一重建進度、健保，以及國營事業台電、中油預算等議題上，因此，按照我關心的議題，或許，這個會期我應該選擇預算、衛環或經濟委員會。但衛環委員會和經濟委員乃是重要利益所在，許多委員爭相參加，以我的政治處境，幾無可能。姚人多先生批評我的第二點是「兩棲動物」。我每天中午，利用大家休息時間錄影「文茜小妹大」，身為一個立法委員，同時也是談話性節目主持人，引起甚多爭議。我的理由之一，我不希望類似民營電廠掏空台電等影響國家政經發展的重大議題，因為現今媒體遷就的市場選擇，而覺得議題太生硬、沒有觀眾要看，最後不刊登，以致大眾喪失了解國家重大政策的機會。另一方面，我希望我有一個固定工作，使我不用依賴政治獻金過活，進而不得不向特定利益團體低頭妥協姚人多先生最後甚至說：「什麼事都沒做，納稅人付她薪水為的是要看她在電視上主持節目？」他必須了解，我並沒有真正拿到選民付我的立法委員薪水。八成以上我的立院薪水均提供給幾位資深助理，其他的錢付各種記者會、活動的影印、快遞費用都不夠。我並不清高，只是老老實實地告訴姚先生我的錢都花在那裏，你所指控的羞辱，我無法接受 ------------ 以上是節錄一部分你看完姚人多寫的文章再看完陳文茜寫的就會理解立委的結構基本上就是結黨為特定的利益在發聲因為沒有這些利益就沒辦法回本沒辦法賺錢殺頭死人的生意有人做賠錢的生意沒人做就是這個道理政治是控制一個國家最快的手段世界上的民主國家的通病皆是財團有能力控制政府但部分的民主國家至少還保有清流但台灣這個國家可怕的是沒有第三勢力也沒有窮人選舉的空間因為窮人沒錢宣傳沒黨做支撐沒媒體採訪即使他有滿肚子理想或者能力都沒機會當選因為台灣社會本身就預期窮人不會當選不想把票投給不會當選的人是台灣政治的一大疾病! 人為利益而活所以會想投入政治又不想營私的人基本上就已經被這套系統篩選掉了剩下的是哪些人就不難知道了頂多就是一些類似羅淑雷這種人至少他有錢還不想背叛自己當一個無恥的人但是他也是敵不住黨的力量他最多也就是攻擊一些很誇張的官僚而已和解決一些小問題因為一碰到核心的問題憑他還沒辦法改變台灣早期那些發跡的有錢人你看現在上市櫃當中是怎麼發跡的？這就能看出是不是有自由經濟的影子基本上除了裕隆以外幾乎還是或多或少有政府栽培的影子除了像台塑奇美這類的公司因為台灣的電子產業本身就屬於高資本支出當初台積聯華電子開創始階段的技術都是受到工研院的幫忙我有在以前的文章寫過這段歷史找台績電那篇就是了可以說台灣在自由經濟下本來亞洲的優勢就在於廉價的勞動力和匯率幾乎所有亞洲國家哪一個不是靠這個發跡當有了公共建設有確立的產業可以切入從整個發展就能看出亞洲國家一個一個的興起最主要的原因都是廉價勞動力當廉價勞動力注入外資以後都能為國家發展後來台灣自由經濟發展的關鍵在於電子產業竹科發展開始到今天都還是在靠這些產業在當主流產業賺錢剩下佐以一些還爭氣早年的食品和傳產到中國發展順利回台還算風光如旺旺和康師父所以要說台灣自由經濟這是絕對有的但塑造的成果絕非政府造成而是本身人口紅利和匯率達成的政府有大政府和小政府大政府就什麼都要管什麼都要有法令法令是兩面刃管太多會限制掉企業和新興產業的機會能舉的例子太多了而小政府盡量收縮財政支出拿公務人員來講好了政府的作用本身就不在積極生產因為他本來就不能算是營利單位最好的政府財政狀況是收支兩平出現一點點的盈餘但公務員拼命增加又增加了很多職缺對要精簡組織的計畫就如同空想了而政府又額外去協助紓困等等甚至發放消費券這都不是自由經濟該有的事情理想的自由經濟市場企業要倒這是正常現象本來就要讓他倒會擔心他倒是因為政府都是後知後覺用法令綁死了新的創業機會然後補助去了錯誤的地方補助是一門藝術例如當初國發基金怎麼樣扶持台積電最後也是順利獲利出場這才是雙贏國家的基金要利用多頭力量無限空頭力量有限的概念去賺錢這什麼意思？一家公司從草創到獲利了結可能數百倍數千倍的發展潛力空頭卻是只是賠光我這些錢而已也就是一家優秀的公司可以cover很多失敗的公司但是這些失敗的公司是必要的因為他也創造了很多失敗的經驗讓創業累積了經驗現在台灣最大的問題就在於企業已經薄利化了但是又沒有人出來帶做高附加產業的升級台灣人的外資投資案每一個都失敗要檢討把國光石化這種擋下來就算了當年拜爾杜邦沒有一個做的成就是因為拖拖拉拉的官僚體系在那邊環評阿拖半天環評是平常就要做的事等到人家要來設廠了政府才用這種理由擋住就沒有了自由經濟的影子反而變成了意識形態的戰爭法規要適度的鬆綁才有競爭力這才是應有之路而市場失靈的介入最重要就是你的監督機制美國那種大國都會發生安隆案就表示本身民主制度也存在這漏洞基本上民主他的好處是槓桿效應很小財富集中效應長期會一直往一些人集中而且這些資產會變成dumb money 而不是smart money 集權制的特色則是槓桿效應很大好的話很好因為完全憑著一批人的意志在做差的話很差因為他們的腦筋要是很差或是判斷錯誤就拖著大家一起死但最大的缺點就在於人類自私的基因讓集權最後變成財富全部讓這些掌權的人吃下民主的唯一優點至今被專家認為的好處是從來沒有一個民主國家發生過大規模的飢荒這是專家一致認同民主的好處也就是他的最底線是民主國家沒有人會餓死因為畢竟還是比集權制的底線好也就是可能民主最低50分吃飽集權變成5分但是民主最高可能只能到80分集權可以到90分講到這重點在於台灣的經濟因為被政府綁死了很多又產業的補助與帶動和重大公共建設和外資投資案的失敗錯失太多向上的機會造成漸漸沉淪了而失敗的政治人物又造成了更嚴重的惡性循環台灣人口紅利已經要在這兩年達到巔峰依照日本的經驗人口紅利若是達到巔峰而產業又無法轉向高附加價值企業越來越薄利造成就是年輕人的負擔很重但是又沒辦法賺到錢十足的窮忙政府無法適度的鬆綁法規想辦法快速的砍掉退休的福利或者大規模延長退休年限財政越來越吃緊的狀況下國家的負債只會越來越多當國家負債越來越多人民的日子只會越來越難過雜項的課稅將越來越多而企業越大會將這些成本全部轉嫁給消費者但新創的廠商又沒有這樣的規模經濟成本只會更高源頭都來自於政府所以因此為什麼可以說最大的敗家子就是政府體系如果沒有辦法解決政府的財政吃緊企業又沒有法規的鬆綁與加持只會越來越薄利而台灣抗拒外資與金融業交易成本日益升高下若沒有憂患意識只會讓餅越來越小之前有鄉民提到大家說得基本上政府都知道只是不做以前我會相信這句話現在喔～我看到陸委會主委連賈慶林都認不出來我已經不相信這句話了我現在有90％以上懷疑政府連問題在哪都不知道了....... 現在是口號政治口號經濟學將成顯學 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

prestige1

10/15 16:20, , 1^F

10/15 16:20, 1^F

→

KH152

10/15 16:22, , 2^F

10/15 16:22, 2^F

→

KH152

10/15 16:22, , 3^F

10/15 16:22, 3^F