Re: [問題] 有沒有當年股票版淡水阿伯的八卦?

看板Stock作者kerea (我要認真學習)時間13年前 (2010/11/30 22:40)推噓30(30推 0噓 10→)

留言40則, 33人參與討論串1/3 (看更多)

隨興寫了一篇日記文剛好在裡面認識的朋友跟我說了一些之後的事情原文轉述如下我想這個淡水事件，我來作一個說明，我想不錯。讓這個事件不要猜測太多，但也不須汙名化太多。畢竟，基本上應該是誰都沒欠誰。 2006年，突然在PTT板上，公然招募"操盤團隊"，外加眾多台大電機法律高材生的背書再加上將老師有點"神格"下，眾多想一探究竟者，紛紛上山，想一睹風采，甚至拜師。我也是其中一員XD，畢竟這些在我眼裡接近天才的人都願意一試，就算失敗了，我也不是惟一墊背的。也因為如此，我開啟了我上山之旅。開始學習的過程中，在我眼裡，由於我是抱著"完全相信"的角度去學東西，所以我完全接受山上的制度。我先述說山上的制度，這個制度我認為是整個淡水最終失敗的，最大因素之一 1.老師模式: 以文言文之方式闡述他的所有東西，老師認真嗎，我必須肯定他認真但是一來，此教學模式，學生吸取有限，我隔這麼久再回想，也許有一部分是老師也其實並非什麼都會，但是"神格"下，也不得不裝作什麼都會，畢竟一開始傳的太傳神，什麼跟索羅斯並兼作戰，什麼萬口國際期貨(我忘了是精銅還啥)留倉。另外老師其實對金融市場，有點不在現在時空內，導致整體的教學，嚴格來說是失敗的。 2.上課時間:絕大部分都利用晚上7:00到隔天，這不是一班人能受的了的。我們這群人也因為這種作息，經過那年的轟炸，真的身體大不如前。試問顛倒的作息與教學，能有多少收獲。曾經有想問老師是否願意改時間作息，但當時的制度以及氣氛，違逆者斬(就是踢下山)，所以就只能煎熬。 3.制度:傳話制度盛行，導致傳達話間，最終變調，可能並非本意。上課的東西，不能說不懂，不懂是自己不努力，問老師的話該死，也拖累全班進度。就這樣，大家不懂裝董，開始無線迴圈。真的懂得，卻喜歡藏技術起來不肯說明白，結果，人人自危，但卻也處處防人，形成一股超詭異的氣氛，史所未見。 4.要求學生打逐字稿，本意尤佳，但基本上都是利用清晨四點，全數人快陣亡這樣要求學生隔天，或一周內，交出心得報告。試問:有這麼快就弄懂嗎XD，再加上要裝懂，寫出來的品質能說，九成慘不忍睹，另外一成懂了卻怕人學走，以至於未寫完全的感想。此乃失敗 5.不聽話者，再次斬首，學長學弟制在部分學長姐裡面，用過頭了，所謂菜就是該死在這邊我想八九不離十，搞你下山，幫老師篩選，樣樣都來。在這段期間，痛苦的學習成了煎熬，每天過著怕說錯話惹誰不開心，怕得罪了誰等等，形成每天學習之餘，必須學的東西。再加上，逐漸有人發現，山上的構成，其實沒這麼單純，國際期貨的退庸，怎麼自己分不到啥邊，更發現，老師好像作單的態度，並非這麼嚴謹，有時還當兒戲，更出現，原來凹單也可以換句話說:你不懂我怎麼佈局的老師的績效，好像很不好。在這種，說的跟做的差異太大下，以及各懷鬼胎，外加相處極不融洽。慢慢的，學生一個一個走，導致崩離。也因為如此，之後才有在第二次的計畫發展。雖然如此，我也必須平反一些，有關淡水阿伯的汙名 1.如果是全職在山上者，所繳的學費，其實真的不多，包吃包住，包學習整年這樣下來這個我覺得很合理，所以認為是斂財者，我覺得並不如此。 2.老師的技術怎樣:我只能說，兩面刃的技術，對學生並非好事。外加畫了一個大框框獨尊敝學，罷黜其他。只有老師是對的，作一對一練到死。而學生乖巧聽話，就真的練到死還被電。其實跳出框框，可能什麼都不一樣，但是到現在還是有人沒跳出來。那大家應該很好奇，最終還在這市場上的人，這個淡水派剩多少。我想，最終大多數的人都走回上班一途，但是都還保持著交易習慣，我想佔大多數。有沒有至今成為穩定的交易者，以我所知，有，而且績效拿出來，是可以不上班就靠交易過活者，我想應該也有五六位。但這些人，絕大部分都是跳出框框想後，在結合百家學說後，所成功的。我必須說:作為一個啟蒙，淡水阿伯這個作為一個啟蒙，雖痛苦但是的確只引了一條，該走的路，由其是走技術分析，他起了個頭，剩下的就靠自己的努力所達成者，我想居多。以上.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.218.48

推

bobpighome

11/30 22:45, , 1^F

11/30 22:45, 1^F

推

mmkntust

11/30 22:50, , 2^F

11/30 22:50, 2^F

推

asiu

11/30 22:50, , 3^F

11/30 22:50, 3^F