Re: [新聞] 李紀珠:投資"兩房" 不須提列損失

看板Stock作者 (年底拼現金)時間16年前 (2008/07/19 00:30), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://www.cbc.gov.tw/secretariant/release/news_inpage.asp?no=4950 央行應該解釋的很清楚, 另外, agency MBS最近的價格應該可以解釋很清楚... -- 「想說就快說，不要浪費篇幅。」 「事情就是這樣。」 「這不是節省篇幅的方法。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.135.73.227
推
07/19 00:32, , 1F
央行自己買了一堆 所以要解釋清楚...
07/19 00:32, 1F
推
07/19 00:32, , 2F
央行的教育不能等
07/19 00:32, 2F
推
07/19 00:41, , 3F
晚了 就來不及了
07/19 00:41, 3F
推
07/19 01:40, , 4F
將李紀珠納入二房
07/19 01:40, 4F
→
07/19 02:20, , 5F
裡面中的五 "以上措施若獲國會通過" 若是無法通過勒?
07/19 02:20, 5F
→
07/19 02:21, , 6F
會計還是要定期評估 如果發生國會沒通過 或風暴持續擴大
07/19 02:21, 6F
→
07/19 02:22, , 7F
那就要認列損失 金管會說的根本就是屁話
07/19 02:22, 7F
→
07/19 02:26, , 8F
key word 隱含性保證
07/19 02:26, 8F
推
07/19 02:27, , 9F
那也要國會通過 現在已經通過了嗎?
07/19 02:27, 9F
→
07/19 02:27, , 10F
國會的議員如果想要得到下一屆的企業資金贊助.....
07/19 02:27, 10F
→
07/19 02:27, , 11F
應該會努力的讓它通過的XD
07/19 02:27, 11F
→
07/19 02:28, , 12F
金管會先想想自己說的話 符合會計準則嗎
07/19 02:28, 12F
→
07/19 02:28, , 13F
兩房如果破產，問題可能會大到無法解決ˇˇ
07/19 02:28, 13F
→
07/19 02:28, , 14F
"應該" 那就是有風險 都是要先評估再說
07/19 02:28, 14F
推
07/19 02:31, , 15F
問題大到無法解決 那也是要定期評估 並不是金管會一句話
07/19 02:31, 15F
→
07/19 02:31, , 16F
就可以不用提列損失
07/19 02:31, 16F
→
07/19 02:32, , 17F
基本上最重要的是..在會計原則上...債券唯一需要減記
07/19 02:32, 17F
→
07/19 02:33, , 18F
只有當該企業倒閉的時候0.0a
07/19 02:33, 18F
→
07/19 02:34, , 19F
甚至於就算倒閉後清算，也是優先於一般股與優先股股0.0
07/19 02:34, 19F
→
07/19 02:35, , 20F
當然啦，也會有人說會計原則是要以"市價"做資產的評估
07/19 02:35, 20F
推
07/19 02:36, , 21F
我今天不再就這個議題回答了 軍師睡覺 無法問他= ="
07/19 02:36, 21F
→
07/19 02:36, , 22F
但若當初購買便是打算長期持有至到期，似乎也不需減記
07/19 02:36, 22F
推
07/19 08:48, , 23F
那現在根據這些鄉民的會計準則，是提列多少機率的損失?
07/19 08:48, 23F
→
07/19 08:49, , 24F
是提列多少匯率貶值損失? 大家說個數字平均吧, 很客觀 XD
07/19 08:49, 24F
推
07/19 11:10, , 25F
當然無法知道啊 所以才要"定期評估"
07/19 11:10, 25F
→
07/19 11:11, , 26F
這種東西連會計師都無法知道 還要找外面的人來提列損失= =
07/19 11:11, 26F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #18WCKMMY (Stock)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #18WCKMMY (Stock)