[問題] 分數太低的遊戲可以無條件退款？

看板Steam作者時間6年前 (2019/02/27 09:40), 6年前編輯推噓0(34推 34噓 136→)
留言204則, 70人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看到一個消息 不知道是否正確 Steam本來的退款條件是「兩週內購買」且「遊戲時間兩小時以內」即可申請退款 但看到一個消息是，如果該遊戲分數過低，退款不受「遊戲時間兩小時以內」的限制 所以中國網友刷爆還願負評，讓他們一堆玩家可以玩完整個遊戲還可以退款 這是真的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.149.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1551231632.A.B07.html
推
02/27 09:42, 6年前 , 1F
沒聽說過。不過倒是聽說過開發者開放無條件退款的。不
02/27 09:42, 1F
→
02/27 09:42, 6年前 , 2F
知道中國區還願是不是這樣處理。
02/27 09:42, 2F
→
02/27 09:44, 6年前 , 3F
消息在哪看到的? FB?
02/27 09:44, 3F
推
02/27 09:50, 6年前 , 4F
無人深空 不過好像跟分數沒直接關係
02/27 09:50, 4F
推
02/27 09:50, 6年前 , 5F
付錢的人也沒多少 沒差
02/27 09:50, 5F
推
02/27 09:51, 6年前 , 6F
有這消息的來源網頁嗎？
02/27 09:51, 6F
推
02/27 09:51, 6年前 , 7F
無人深空那是例外 EA搶先體驗的詐欺搞到大炎上 跟這種
02/27 09:51, 7F
→
02/27 09:51, 6年前 , 8F
玻璃民族的負評炸彈差很大 明眼人都看的出來
02/27 09:51, 8F
→
02/27 09:52, 6年前 , 9F
那明顯是宣傳問題導致期望落差過大
02/27 09:52, 9F
推
02/27 09:53, 6年前 , 10F
無人深空算騙太大 可以不受steam退費標準 不過是個案
02/27 09:53, 10F
推
02/27 09:55, 6年前 , 11F
有人說退款問題選政治問題就能退 所以大陸市場才下架
02/27 09:55, 11F
噓
02/27 09:55, 6年前 , 12F
不要再亂傳“無人深空是退款特例”了，官方當初還特地在
02/27 09:55, 12F
→
02/27 09:55, 6年前 , 13F
無人深空的頁面寫說並沒有特例這件事
02/27 09:55, 13F
推
02/27 09:59, 6年前 , 14F
阿卡漢騎士就真的是特例了
02/27 09:59, 14F
→
02/27 09:59, 6年前 , 15F
微博上有網友說的（但不一定可靠）
02/27 09:59, 15F
推
02/27 10:00, 6年前 , 16F
無人深空也算是奇葩，先詐騙資金，騙完後認真做更新
02/27 10:00, 16F
推
02/27 10:00, 6年前 , 17F
no man's sky當年開發商不願退款，但是實際上有特例
02/27 10:00, 17F
→
02/27 10:00, 6年前 , 18F
啊，應該是steam跟gog自行吸收 XD
02/27 10:00, 18F
→
02/27 10:00, 6年前 , 19F
gog自行吸收無條件退款的公告都還在
02/27 10:00, 19F
推
02/27 10:03, 6年前 , 20F
02/27 10:03, 20F
推
02/27 10:04, 6年前 , 21F
我也記得無人深空是特例
02/27 10:04, 21F
→
02/27 10:05, 6年前 , 22F
不過平台自行吸收不是爽到開發團隊？
02/27 10:05, 22F
推
02/27 10:10, 6年前 , 23F
NMS真的是特例個案，但是開發團當然不能承認與同意...
02/27 10:10, 23F
→
02/27 10:11, 6年前 , 24F
同時我猜 這也是為什麼fallout76會上自家而不上steam
02/27 10:11, 24F
→
02/27 10:15, 6年前 , 25F
消息來源？
02/27 10:15, 25F
噓
02/27 10:16, 6年前 , 26F
亂傳消息...
02/27 10:16, 26F
→
02/27 10:18, 6年前 , 27F
我從頭到尾都是疑問句，哪裡亂傳消息了
02/27 10:18, 27F
→
02/27 10:18, 6年前 , 28F
我也覺得很扯啊
02/27 10:18, 28F
→
02/27 10:21, 6年前 , 29F
原po，不知道你消息在那邊看到的。我有興趣去查查看
02/27 10:21, 29F
噓
02/27 10:23, 6年前 , 30F
哪裡看到的 夢裡?
02/27 10:23, 30F
→
02/27 10:25, 6年前 , 31F
我在推文裡說是在微博
02/27 10:25, 31F
→
02/27 10:29, 6年前 , 32F
我是覺得你少看點中國新聞
02/27 10:29, 32F
噓
02/27 10:35, 6年前 , 33F
在哪看到? 有種把來源貼出來啊
02/27 10:35, 33F
→
02/27 10:40, 6年前 , 34F
這跟有沒有種有什麼關係
02/27 10:40, 34F
→
02/27 10:41, 6年前 , 35F
而且本來就只是來問問謠言真偽的 要謠言的來源幹嘛
02/27 10:41, 35F
→
02/27 10:41, 6年前 , 36F
又不是偽造官方公告
02/27 10:41, 36F
噓
02/27 10:42, 6年前 , 37F
謠言止於智者 微博能信的止於中國境內
02/27 10:42, 37F
→
02/27 10:43, 6年前 , 38F
我就是來問謠言真偽的，罵我造謠？邏輯呢？
02/27 10:43, 38F
→
02/27 10:45, 6年前 , 39F
你說不出明確的謠言來源 那來源就是你阿
02/27 10:45, 39F
還有 125 則推文
還有 3 段內文
→
02/27 19:31, 6年前 , 165F
先罵人智障確實該被桶
02/27 19:31, 165F
→
02/27 19:31, 6年前 , 166F
真實感到民粹理盲的力量
02/27 19:31, 166F
噓
02/27 20:07, 6年前 , 167F
你的問題是傳聞來源只有1人 隨便1個路人講的話能信嗎
02/27 20:07, 167F
→
02/27 20:08, 6年前 , 168F
再來就是標題下得很聳動 現在很多人閱讀能力差都只看標題
02/27 20:08, 168F
→
02/27 20:08, 6年前 , 169F
內容也一眼瞥過 不會注意到你是在問問題 會以為是直述句
02/27 20:08, 169F
→
02/27 20:10, 6年前 , 170F
造成以訛傳訛 現在這個風頭上 記者看到 則見縫插針
02/27 20:10, 170F
→
02/27 20:10, 6年前 , 171F
故意趁勢炒作此話題寫一篇標題為
02/27 20:10, 171F
→
02/27 20:10, 6年前 , 172F
"因這個原因，赤燭工作室恐收不到中國玩家的錢"的新聞
02/27 20:10, 172F
→
02/27 20:11, 6年前 , 173F
你也知道現在的媒體都為了點閱率沒了自律 大家有目共睹
02/27 20:11, 173F
→
02/27 20:11, 6年前 , 174F
少假新聞層出不窮 謠言四起 內容越能製造對立最好有討論度
02/27 20:11, 174F
→
02/27 20:11, 6年前 , 175F
多^
02/27 20:11, 175F
→
02/27 20:12, 6年前 , 176F
綜括來說 一開始你問問題是沒錯 得到答案後其實就可以刪了
02/27 20:12, 176F
→
02/27 20:12, 6年前 , 177F
因為這種標題特別容易誤導人 不刪也行 但跟推文嗆來嗆去其
02/27 20:12, 177F
→
02/27 20:12, 6年前 , 178F
實只會得到更多噓聲
02/27 20:12, 178F
→
02/27 20:16, 6年前 , 179F
我根本沒錯，但因為我不可控的外部效果導致我要被批？
02/27 20:16, 179F
→
02/27 20:16, 6年前 , 180F
？？怎不去怪那些閱讀能力差、甚至可能連內容都沒看的
02/27 20:16, 180F
→
02/27 20:16, 6年前 , 181F
人？
02/27 20:16, 181F
→
02/27 20:18, 6年前 , 182F
這樣跟中國玩家罵赤燭讓他們可能以後上不了steam有區別
02/27 20:18, 182F
→
02/27 20:18, 6年前 , 183F
？
02/27 20:18, 183F
推
02/27 20:19, 6年前 , 184F
你標題的文法確實是先假定一個現象為真的問法。
02/27 20:19, 184F
→
02/27 20:19, 6年前 , 185F
你標題改為「有沒有可能……」的文法就沒有謠感了。
02/27 20:19, 185F
推
02/27 20:21, 6年前 , 186F
「喝過水的人都會死？」「有沒有可能喝水會死人？」
02/27 20:21, 186F
→
02/27 20:21, 6年前 , 187F
通常一個句子後面有「？」就可以代表不確定了
02/27 20:21, 187F
→
02/27 20:22, 6年前 , 188F
反正我的內文以及清楚說明，標題也無意造謠。
02/27 20:22, 188F
→
02/27 20:23, 6年前 , 189F
還會被帶偏的只可能是根本不看內文或是閱讀能力有問題
02/27 20:23, 189F
→
02/27 21:06, 6年前 , 190F
有句話叫做近朱者赤XD 看太多中國論壇的下場94這樣==
02/27 21:06, 190F
推
02/28 04:53, 6年前 , 191F
不用跟鄉民認真 看到智障在亂噓 黑單就好
02/28 04:53, 191F
推
02/28 10:03, 6年前 , 192F
我們是不能討論的討論板XDDD笑死
02/28 10:03, 192F
→
02/28 13:31, 6年前 , 193F
無人深空不是詐騙吧，只是發行前資料遺失整個重作
02/28 13:31, 193F
噓
02/28 13:56, 6年前 , 194F
唉 扣血 看來跟原po同程度的不少
02/28 13:56, 194F
→
02/28 13:58, 6年前 , 195F
法律判例早就告訴你了 加一個問號不代表你卸責
02/28 13:58, 195F
→
02/28 13:58, 6年前 , 196F
哪有這麼簡單的事 加個問號就可以亂傳沒根據的事
02/28 13:58, 196F
→
02/28 13:59, 6年前 , 197F
還根本沒錯咧 一點都不反省自己跟政治人物相聲演員有
02/28 13:59, 197F
→
02/28 13:59, 6年前 , 198F
什麼兩樣
02/28 13:59, 198F
→
02/28 13:59, 6年前 , 199F
態度真的有夠棒
02/28 13:59, 199F
推
02/28 18:01, 6年前 , 200F
所以你只有看標題就在評論喔？就算被標題誤導，他內文
02/28 18:01, 200F
→
02/28 18:02, 6年前 , 201F
五行裡面首尾兩行都表達了詢問意思，這樣還能看歪XD
02/28 18:02, 201F
→
02/28 18:03, 6年前 , 202F
內文不看還搬法律，這才是真的棒。
02/28 18:03, 202F
→
02/28 18:04, 6年前 , 203F
噓個記者標題還合理，硬要凹造謠就過了。
02/28 18:04, 203F
推
02/28 18:06, 6年前 , 204F
真的 罵人智障合理性＞＞＞＞＞造謠
02/28 18:06, 204F
‣ 更多 asyousaid 的文章
文章代碼(AID): #1STUgGi7 (Steam)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asyousaid 的文章
文章代碼(AID): #1STUgGi7 (Steam)