討論串[問題] 型1錯誤的「期望值」
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者circlelee (悟x)時間10年前 (2016/02/07 11:19), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
似乎好像是。. 所以若同時有100個相同的研究被執行 達到顯著的研究數如果只在5個附近. 那我們幾乎可以說 這個研究假設 是難以被支持的. 一個真正有效果的研究被執行 會達到顯著的機會 肯定要遠大於5%. 這好像也就是 power要遠大於alpha的意思. 從統計的假設考驗來看 power的最小值就
(還有625個字)

推噓5(5推 0噓 11→)留言16則,0人參與, 最新作者x565x (把握當下)時間10年前 (2016/02/07 00:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先解釋一下,「期望值」是因為我不太確定這個狀況是否可以這樣解釋,所以先. 括弧起來,請高手協助解惑。. 問題是這樣:. 假設有100篇使用t-test的研究(先想像成都是很單純地做一個實驗介入然後比較. 差異性的研究),而其alpha值都設定為.05,則發生型1錯誤的「期望篇數」是否. 是5篇?.
(還有116個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁