看板 [ Statistics ]
討論串[問題] 有相關性檢定的方法嗎??
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 有相關性檢定的方法嗎??
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者yhliu.時間19年前 (2006/06/06 13:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《cbw.bbs@ptt.cc (誠徵女友)》之銘言：. > 這此我指的"關係明顯較好" 是想要了解使用1來解釋3會比2來解釋3好. > "且"用1來解釋是比用2來解釋有明顯的優勢. > 因為單看R或R^2只能知道相關性的優劣. > 但是R=0.50跟R=0.51究竟是否有明顯的差異呢??.
(還有589個字)
#3
Re: [問題] 有相關性檢定的方法嗎??
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cbw (誠徵女友)時間19年前 (2006/06/06 06:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言： 首先感謝你的回覆. 這此我指的"關係明顯較好" 是想要了解使用1來解釋3會比2來解釋3好. "且"用1來解釋是比用2來解釋有明顯的優勢. 因為單看R或R^2只能知道相關性的優劣. 但是R=0.50跟R=0.51究竟是否有
#2
Re: [問題] 有相關性檢定的方法嗎??
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yhliu.時間19年前 (2006/06/05 16:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《cbw.bbs@ptt.cc (誠徵女友)》之銘言：. > 不好意思 我不是學統計出身的 所以我也不太清楚是不是用這個名詞. > 目前遇到一個問題是 我一共有三組數據. ^^^^^^^^^^. > 想知道如何比較 1,2的關係明顯較1,3關係好. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有947個字)
#1
[問題] 有相關性檢定的方法嗎??
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者cbw (誠徵女友)時間19年前 (2006/06/05 05:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思 我不是學統計出身的 所以我也不太清楚是不是用這個名詞. 目前遇到一個問題是 我一共有三組數據. 想知道如何比較 1,2的關係明顯較1,3關係好. 不知道這該如何做 或者翻閱書本哪一部分的章節會有提到. 謝謝大家!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 1
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁