[問題] 請問這題可用獨立性還是同質性檢定

看板Statistics作者 (yuyu)時間9年前 (2016/03/30 11:08), 9年前編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近工作上要用到卡方檢定 要分析肇事率與照明有沒有關係 共有三個路段,各個路段之肇事以(肇事數量/公里)為單位 我認為這題應該是同質性檢定,因為母體有多個,變數則為一個 H0:照明與肇事數量有關係 有照明 無照明 有照明 無照明 路段1 90 117 路段1 107.6 99.4 路段2 87 31 -->期望值計算出為 路段2 61.33 56.67 路段3 33 46 (肇事數量/公里) 路段3 41.06 37.94 自由度為2 X^2=31.659 查表假設顯著水準行為為5%,自由度=2,查卡方分配臨界表X^2=5.99,故 31.659>5.999,故拒絕H0,則照明與肇事數量無關係。 因為本身第一次接觸到卡方檢定 請問版上各位,這樣算是正確的嗎?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.42.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1459307282.A.F27.html ※ 編輯: yuyu717 (211.21.42.223), 03/30/2016 11:22:41

03/30 11:38, , 1F
卡方檢定容易有Simpson paradox ! 建議用 odds ration
03/30 11:38, 1F

03/30 12:50, , 2F
應解讀為不同路段的有無照明事故率比例不盡相同。
03/30 12:50, 2F

03/30 12:50, , 3F
很明顯路段2和其它不同……這樣解讀才對。
03/30 12:50, 3F

03/30 12:53, , 4F
另外,此結果應該和你的目的不符。
03/30 12:53, 4F

03/30 12:55, , 5F
所以你的H0也是錯的,注意一下。
03/30 12:55, 5F

03/30 12:56, , 6F
我想到的是Y是次數, X是有無照明和路段的poisson reg
03/30 12:56, 6F

03/30 12:56, , 7F
可能比較符合你的目的。
03/30 12:56, 7F
文章代碼(AID): #1M-qCIyd (Statistics)
文章代碼(AID): #1M-qCIyd (Statistics)