Re: [問題] 複選題可否做迴歸？
→ yhliu:你知道什麼是 PLS 嗎? 09/29 13:56
→ passaway:我不會說自己很懂，但pls的專書也看過一本，基本概念是有 09/29 16:30
→ passaway:底的。所以我想請教你這樣問的用意是什麼？ 09/29 16:31
→ yhliu:PLS 是兩組(多)變量之間通過隱變數建立迴歸關係的方法之一. 09/29 23:29
→ yhliu:多選題就是多變量資料. 除卻 0-1 型反應資料不建議直接用線 09/29 23:30
→ yhliu:性模型之外, 試想一組多變量資料與一堆解釋變項, 用 PLS 來 09/29 23:31
→ yhliu:建立關係, 卻被你直接以 "沒有人會把複選題在丟回歸..." 給 09/29 23:31
→ yhliu:否決? 如果否決的理由是資料屬 0-1 反應而非計量型反應, 我 09/29 23:33
1.我還沒聽過「複選題是多變量資料」這種說法
2.我會這麼評斷的另一個原因是回歸到複選題的目的，本來就不是做迴歸模型，而是
敘述統計般瞭解分布與意見。也因此複選題的根本目的，所以才沒人把他丟回歸分析。
現在複選題你不拿去不做敘述統計，反而拿去做迴歸，我個人是覺得很不可思議。
3.0-1的資料不只不適合做線性模式，也不適合做主成分分析(pls的第一步驟)
--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.216.81
※ 編輯: passaway 來自: 123.195.216.81 (10/04 21:42)
→
10/04 23:12, , 1F
10/04 23:12, 1F
→
10/04 23:14, , 2F
10/04 23:14, 2F
→
10/04 23:15, , 3F
10/04 23:15, 3F
→
10/04 23:17, , 4F
10/04 23:17, 4F
→
10/04 23:18, , 5F
10/04 23:18, 5F
→
10/05 14:34, , 6F
10/05 14:34, 6F
→
10/05 14:35, , 7F
10/05 14:35, 7F
→
10/05 14:36, , 8F
10/05 14:36, 8F
→
10/06 15:46, , 9F
10/06 15:46, 9F
→
10/10 11:47, , 10F
10/10 11:47, 10F
→
10/10 11:48, , 11F
10/10 11:48, 11F
→
10/10 11:49, , 12F
10/10 11:49, 12F
→
10/10 11:50, , 13F
10/10 11:50, 13F
→
10/10 11:51, , 14F
10/10 11:51, 14F
→
10/10 11:53, , 15F
10/10 11:53, 15F
→
10/10 11:54, , 16F
10/10 11:54, 16F
→
10/10 11:55, , 17F
10/10 11:55, 17F
→
10/10 11:56, , 18F
10/10 11:56, 18F
→
10/10 11:57, , 19F
10/10 11:57, 19F
→
10/10 11:58, , 20F
10/10 11:58, 20F
→
10/10 11:59, , 21F
10/10 11:59, 21F
→
10/10 12:00, , 22F
10/10 12:00, 22F
→
10/10 12:01, , 23F
10/10 12:01, 23F
→
10/10 12:01, , 24F
10/10 12:01, 24F
→
10/10 12:02, , 25F
10/10 12:02, 25F
→
10/10 12:03, , 26F
10/10 12:03, 26F
→
10/10 12:04, , 27F
10/10 12:04, 27F
→
10/10 12:05, , 28F
10/10 12:05, 28F
→
10/10 12:06, , 29F
10/10 12:06, 29F
→
10/10 12:06, , 30F
10/10 12:06, 30F
→
10/10 12:07, , 31F
10/10 12:07, 31F
→
10/10 12:08, , 32F
10/10 12:08, 32F
→
10/10 12:09, , 33F
10/10 12:09, 33F
→
10/10 12:10, , 34F
10/10 12:10, 34F
討論串 (同標題文章)