[問題] 交互作用

看板Statistics作者 (囧)時間11年前 (2013/06/11 07:04), 編輯推噓1(1推 0噓 18→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
迴歸模型: Y=b0 + b1X1 + b2X2 + b3X1*X2 如果b1不顯著， 但是b2,b3都顯著， 這樣還要解釋交互作用嗎？ (個人覺得不需要，因為這變成幾乎只有X2對Y有影響) 謝謝。 --
→
06/11 08:09, , 1F
如果你的意思是把模型右邊只留下x2就不洽當了.
06/11 08:09, 1F
→
06/11 08:10, , 2F
反了，應該是只解釋交互作用，不用解釋主要效果
06/11 08:10, 2F
→
06/11 08:19, , 3F
這種結果其實x1對y有影響力, 只不過因x2的不同而抵消.
06/11 08:19, 3F
→
06/11 08:21, , 4F
可以想像一下「<」或「>」字形的交互作用圖的情況。
06/11 08:21, 4F
→
06/11 11:52, , 5F
and大大 講的基本上沒問題 補充一個原po小語病之處
06/11 11:52, 5F
→
06/11 11:53, , 6F
在迴歸模型的交互作用裡 原po沒有說明X1orX2誰是調節
06/11 11:53, 6F
→
06/11 11:53, , 7F
變項，造成and大大的說法，是以X2為調節的立論基礎
06/11 11:53, 7F
→
06/11 11:54, , 8F
雖然"習慣上"，一般人也會把調節變項置於自變項之後
06/11 11:54, 8F
→
06/11 11:55, , 9F
但就交互作用模型而言，X1,X2誰先誰後並無二致
06/11 11:55, 9F
→
06/11 11:55, , 10F
如果今天原po的模型X1才是調節變項，那and大大的說法
06/11 11:55, 10F
→
06/11 11:56, , 11F
就會產生謬誤。
06/11 11:56, 11F
→
06/11 11:57, , 12F
最常見的錯誤，就是把不會被調節的變項(如：性別)，
06/11 11:57, 12F
→
06/11 11:58, , 13F
做為自變項，如果性別會被調節，那是件多可怕的事...
06/11 11:58, 13F
→
06/11 12:22, , 14F
謝謝c板友補充. 我上面的推文內容確實狹隘了點.
06/11 12:22, 14F
→
06/11 12:28, , 15F
其實不會狹隘，只是這是習慣用法，但原po沒有去定義
06/11 12:28, 15F
推
06/11 16:41, , 16F
不好意思 想請問c大 為何性別不可能被調節呢？
06/11 16:41, 16F
謝謝回答!!
→
06/11 18:25, , 17F
moderator是X2沒錯...沒講清楚抱歉>"<
06/11 18:25, 17F
※ 編輯: anovachen 來自: 111.255.232.36 (06/11 18:53)
→
06/11 19:42, , 18F
t大 你可以思考看看性別是調節其它變項關係or被其他
06/11 19:42, 18F
→
06/11 19:42, , 19F
變項所調節....
06/11 19:42, 19F
‣ 更多 anovachen 的文章
文章代碼(AID): #1HjbjtFC (Statistics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 anovachen 的文章
文章代碼(AID): #1HjbjtFC (Statistics)