Re: [問題] 關於SEM的假設
首先說明，sem的理論高深，我只能就自己學習到的成果跟你分享
不保證一定正確，且正確的話恐怕也只是講到冰山一角
※ 引述《GodPlayYou (那不就是我嗎)》之銘言：
: 先前在課程的報告中使用的SEM
: 雖然也有跑出不少結果
: 但卻被教授的一個問題給問倒了...
: 他是這麼問的
: SEM的假設是希望顯著還是不顯著?
這個問題似乎問得不精確，要看說"什麼東西顯著不顯著"
之前聽專題講座老師談到，SEM確實是與一般統計假設相反，
一般統計多數假設要顯著（拒絕虛無假設H0）
但SEM的多數假設反而希望都不顯著（接受虛無假設H0）
但請注意，重點在於當中存在很多"基本假設"而不是只有"一個"
SEM希望多數不顯著，而不是全部。
: 我那時一股腦認為 我就是要顯著阿 我幹麻要不顯著的東西
: 僵持了一陣子後
: 老師好像也在試著幫我
: 他說
: SEM與一般統計方法不太一樣
: 一般統計方法是希望路徑上顯著 才能拒絕H1 接受H0
****
: 而SEM是希望它不顯著 這樣才能不拒絕H0 但也沒有接受H0
來具體舉例，SEM希望不顯著的地方就是卡方值，p＞0.05表示模型與資料配適良好
至於路徑係數，SEM當然希望顯著，不顯著表示你研究假設沒過。
所以你的說法我以重點號標出來，基本上是理解錯誤
: 雖然對這個說法多少能夠想像
: 但還是無法參透SEM假設的用意
: 可能我對假設的設定有點混淆
: 對於一個碩士生實在有點失態
: 請問板上有先進可以替小弟釐清以上觀念嘛?
: 以上說法是憑靠著印象回憶的 可能有誤 請指正
: 感謝
--
「只有當我認識我自己時，我才是精神。
『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，
表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.160.16
推
01/08 14:49, , 1F
01/08 14:49, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：