[問題] 因素分析

看板Statistics作者 (忙碌的日子)時間15年前 (2010/12/13 23:06), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
項目分析後 我得題目仍太多 因此 我依據 每題與總表相關高到低排列 來刪題 因素分析 採主成分 並限制萃取3個因素 簡化了以下3種版本 (原本有31題) 第1種: 24題 KMO .756 整個 alpha .922 所萃取出3項因素 alpha值分別為 .888 .823 .751 總解釋變異量50.754% 第2種: 16題 KMO .823 整個 alpha .914 所萃取出3項因素 alpha值分別為 .865 .860 .731 總解釋變異量 61.288% 第3種: 13題 (終於可以自己分出3個與文獻吻合的因素 而不用限制萃取的數目 但題數真的太少了 ) KMO.853 整alpha .911 3個因素 alpha .853 .823 .823 總解釋變異量67.563% 目前 我教傾向 從前兩去選 前兩種 似乎只在kmo值 有較大差異 不知若從統計角度來看 哪種好呢???? 謝謝謝謝!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.50.233

12/14 00:17, , 1F
為麼題目多是個問題?
12/14 00:17, 1F

12/14 00:21, , 2F
喔喔因為對象是幼兒! 在預試時 就發現 30題 到最後他們
12/14 00:21, 2F

12/14 00:22, , 3F
注意力會變差~所以想再把題目刪少一點!
12/14 00:22, 3F

12/14 00:26, , 4F
但我也不知道要刪到剩幾題才好@@
12/14 00:26, 4F

12/14 07:35, , 5F
探索性就是在試探階段壓!不好的題目就刪除 各因素不要低
12/14 07:35, 5F

12/14 07:35, , 6F
於三題就好吧!因素分析不就是要簡化你的模式
12/14 07:35, 6F

12/15 12:27, , 7F
主成份分析好像比較不算是檢核效度的方法,似乎用共同因素
12/15 12:27, 7F

12/15 12:28, , 8F
比較好!
12/15 12:28, 8F
文章代碼(AID): #1D1ZQE-x (Statistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D1ZQE-x (Statistics)