[問題] ANOVA的問題

看板Statistics作者 (undefeatedman)時間15年前 (2010/06/20 19:37), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我再做一個回歸 得到以下的ANOVA檢定 Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1 8.0925 8.0925 17.94 0.000 Residual Error 249 112.3381 0.4512 Total 250 120.4306 F值夠大 意思是不是"拒絕"H0:回歸方程式無解釋力呢??? 但 R-Sq = 6.7% 這值很小 這樣是不是它回歸的解釋力很小 這樣感覺跟ANOVA相矛盾 是我觀念錯了嗎 煩請指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.12.222
→
06/20 19:43, , 1F
hint: sample size
06/20 19:43, 1F
→
06/20 19:47, , 2F
我知道是樣本拉高了F值 但不知又怎嚜解釋= =
06/20 19:47, 2F
推
06/20 20:10, , 3F
有解釋力，只是可解釋的百分比很小。
06/20 20:10, 3F
→
06/20 20:15, , 4F
樓上 那他們兩個有什麼差別 我觀念不好有點混亂
06/20 20:15, 4F
→
06/20 21:21, , 5F
有線性關係, 但是觀察值離那條線"有點遠"....就醬子
06/20 21:21, 5F
→
06/20 23:03, , 6F
要看你的研究領域是什麼? 很多社會科學解釋量都不大
06/20 23:03, 6F
推
06/21 01:21, , 7F
沒有相矛盾，F值顯著只是告訴我們至少有一個beta是顯著的
06/21 01:21, 7F
→
06/21 01:22, , 8F
R-sq則是告訴我們這些model中的解釋變項(們)對y的解釋力
06/21 01:22, 8F
→
06/21 01:22, , 9F
有多強。
06/21 01:22, 9F
→
06/21 01:23, , 10F
而且以社會科學或公衛的研究來看，R-sq百分六點多不算很差
06/21 01:23, 10F
→
06/21 04:37, , 11F
可不可以指明在專業社會科學期刊上結果會是6.7%的？因為我
06/21 04:37, 11F
→
06/21 04:38, , 12F
看到的至少有10以上，普通好的20以上
06/21 04:38, 12F
推
06/21 04:43, , 13F
我說的是社會、管理、心理相關期刊
06/21 04:43, 13F
推
06/21 22:56, , 14F
除了看領域，還要看research design
06/21 22:56, 14F
→
06/21 22:57, , 15F
experimental 當然10%以上很容易, survey的就未必了
06/21 22:57, 15F
‣ 更多 imundefeated 的文章
文章代碼(AID): #1C7VsEBF (Statistics)
‣ 更多 imundefeated 的文章
文章代碼(AID): #1C7VsEBF (Statistics)