Re: [問題] 顯著水準要採哪一個？方法錯了嗎？
感謝，非常清楚，佩服您的觀念那麼清晰＠＠！
那麼請問，層面間雖有相關，但為何那麼多的博士論文，都只用單因子變異數分析，
「分別」探討各層面是否有可行？
比方，年齡組四組為自變項，對A層面直接做單因子變異數分析，
然後再用年齡自變項，對B層面做單因子變異數分析，
然後顯著水準都顯示.05
這樣有問題嗎？
我被搞混就是因為兩種方法都有人用，
而且單因子變異數分析來一一檢視各層面，反而是壓倒性多數～
如果是錯的，人多我也不走，但我怕有顯著，結果因為我的顯著標準太苛，而喪失意義。
※ 引述《coldwind0912 (隨風而逝~)》之銘言：
: ※ 引述《mpmpmpo (阿)》之銘言：
: : 請教：以下陳述那幾個步驟是害的？
: : 1.自變項只有一個（年齡），有四組
: : 依變項有5個（ABCDE五層面，有填答者54321的問卷分數，有中度相關）
: : 2.結果不論是用單因子變異數分析個別分析各層面，或是多變量的單變量比較
: : ，兩方法的F值和P值都一樣。
: 當然一樣，不一樣就慘了，計算公式都一樣的東西，數據結果當然一樣
: 但是，公式一樣、數字一樣，不代表它的使用意義和它的解釋內容都是一樣的
: : 3.決定採取多變量MANOVA，Wilk's λ採.05顯著
: : 4.可是，Wilk's λ採.05顯著後，書中說，依變項各層面的顯著水準，要變成
: : 「α除以依變項個數」。
: 這裡指的不是Wilk's λ的p，而是多變量的單變量比較的p
: Wilk's λ是整體考驗，各層面依變項的F考驗有點算是事後考驗的一部份了
: 所以
: Wilk's λ的α還是.05
: 多變量的單變量比較的α為.01 (.05/五個層面)
: : 5.所以顯著水準要變成最少「.01」喔？？？Wilk's λ的P=.025顯著，
: : 不就代表至少一層面顯著？可是那麼嚴苛的標準，變成沒半個層面<.01阿
: 承上，Wilk's λ的α還是.05，所以，Wilk's λ的P=.025
: 表示整體考驗顯著，至少有一個層面是達到顯著差異的
: 所以，你必須去看，各個層面中，哪個層面的依變項，F考驗的p<.01
: : 6.舉例，某層面A的1'2年齡組，p值.03，可是在MANOVA的F考驗標準中，要0.01
: : 但試用單音子變異數分析，p也是.03，可是就可以用.05顯著水準，
: : 結果到底該如何解釋？
: 在這個步驟中
: Wilk's λ的α設.05，則層面A的考驗僅有α=.01 (α=.05 / 五個層面)
: 如果進一步看層面A的1'2年齡組，實際上層面A的兩兩比較組為C4取2組(六組)
: 所以，層面A的1'2年齡組，實際可用的α僅剩.001667...(α=.01 / 六組)
: 但是，"單因子變異數分析，p也是.03，可是就可以用.05顯著水準"一句
: 因為單純的單因子變異數分析，並不需要考慮A層面以外的B.C.D.E層面
: 而在MANONA中，ANOVA是MANOVA的事後比較，必須考慮依變項個數
: 已經不是"單純的單因子變異數分析"，因此必須「α除以依變項個數」
: : 哪個顯著水準是對的？我的MANOVA顯著水準，是不是沒必要？還是我根本不用用MANOVA？
: : 如果是跟統計軟體有關請重發文章
: : 如果跟論文有關也煩請您重發文章
: : 文章類別是為了幫助大家搜尋資料與解答，造成不便之處請見諒
: 以上，希望您能瞭解...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.187.152
※ 編輯: mpmpmpo 來自: 123.193.187.152 (02/17 20:58)
→
02/17 22:50, , 1F
02/17 22:50, 1F
→
02/17 22:51, , 2F
02/17 22:51, 2F
→
02/18 00:24, , 3F
02/18 00:24, 3F
推
02/18 09:23, , 4F
02/18 09:23, 4F
推
02/21 04:38, , 5F
02/21 04:38, 5F
→
02/21 04:39, , 6F
02/21 04:39, 6F
→
02/26 15:00, , 7F
02/26 15:00, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：