[問題] 什麼是 valid analysis

看板Statistics作者 (洽咪-斐瑞)時間14年前 (2010/02/01 22:15), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 5人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題O_Q 我想知道什麼是 valid analysis 老師說去看別人的碩士論文就可以找到了 問題是我就是找不到.. 所以只好來這裡問了:( 我是要做問卷分析用的 應該是要測試問卷有沒有效吧? 老師叫我們不要用Cronbachα的信度分析... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.22.9
→
02/01 22:20, , 1F
"valid analysis" 我不知是否有唯一意義; "效度分析" 的英文
02/01 22:20, 1F
→
02/01 22:20, , 2F
所以老師是叫我用效度分析不是用信度分析囉?
02/01 22:20, 2F
→
02/01 22:20, , 3F
似乎是 "validity analysis". 而 "信度分析" 並不等於 "效度
02/01 22:20, 3F
→
02/01 22:20, , 4F
那請問效度分析要怎麼分析阿...
02/01 22:20, 4F
→
02/01 22:21, , 5F
分析". 關於信度、效度分析, 請參閱有關 "測驗" 方面的專書.
02/01 22:21, 5F
推
02/01 22:50, , 6F
效度有非常多種,請洽專書
02/01 22:50, 6F
→
02/01 22:50, , 7F
我不清楚貴老師請你們不要用Chronbach alpha分析原為何
02/01 22:50, 7F
→
02/01 22:51, , 8F
建議搜尋跟您研究主題相關文獻再做決定
02/01 22:51, 8F
→
02/01 22:56, , 9F
如果是要做 "效度分析", 當然不是做 "Cronbachα", 因為那是
02/01 22:56, 9F
→
02/01 22:57, , 10F
在分析 "信度". 當然, 如果沒有信度, 也就談不上效度了! 但
02/01 22:57, 10F
→
02/01 22:57, , 11F
有高信度, 不一定有效度.
02/01 22:57, 11F
推
02/01 22:58, , 12F
樓上沒錯XD,不過通常我們Lab信度效度都會做~~~
02/01 22:58, 12F
→
02/01 22:58, , 13F
正如前一位說的, "效度" 有多種概念...
02/01 22:58, 13F
→
02/01 23:46, , 14F
謝謝各位的解答我明天會去翻書的O_Q 感恩
02/01 23:46, 14F
推
02/03 09:00, , 15F
還有，叫做Cronbach's α 要加所有格
02/03 09:00, 15F
→
01/02 15:03, 5年前 , 16F
那請問效度分析要怎麼分 https://noxiv.com
01/02 15:03, 16F
‣ 更多 charmmyfairy 的文章
文章代碼(AID): #1BPk7iTH (Statistics)
‣ 更多 charmmyfairy 的文章
文章代碼(AID): #1BPk7iTH (Statistics)