Re: [問題] 蘋果橘子經濟學的統計問題
※ 引述《warep (我不知道)》之銘言：
: 標題: [問題] 蘋果橘子經濟學的統計問題
: 時間: Tue Feb 20 12:58:06 2007
:
: 1.在這本書的p.177寫道:
: 到了1990年代,...,
: 全美各城市大幅增加警察人數,
: 這些警力不但具有嚇阻作用,
: 也讓部分原可逍遙法外的歹徒難逃法網.
: 警力增加約可解釋1990年代犯罪減少的10%.
: ^^^
:
: 先不論10%的可信度如何
: 請問一般來說在分析的時候
: 這個解釋百分比的數字(10%)是怎麼計算出來的?
:
: 2.p.195:
: 資料明確顯示,
: 1970年代墮胎率最高的一些州,
: 1990年代犯罪減少也最多,...,
: 即使控制會影響犯罪的幾項變數,如各監獄的囚犯數,警察數,...,這種相關仍然存在.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 請問實際上在分析的時候
: 要如何把其他變數的影響給去除呢?
:
: 非常感謝~~~
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.161.11.20
: ※ 編輯: warep 來自: 218.161.11.20 (02/20 13:13)
: 推 Iversonchi:1. Delta-R square? 2. Partial Correlations? 02/20 19:27
: 推 evilove:請翻作者原論文 02/20 20:31
恩~感謝回答~
不過我不是好奇原書作者的數據是怎麼來的
而是一般在做分析的時候
要用什麼方法求出那些數據
第一個問題
我想過單獨跑犯罪率和警力增加的回歸
求出R^2
不過這沒有排除掉其他解釋變數的影響
只是單純求出犯罪率和警力增加的表面相關程度
這兩個變數的相關程度 可能是其他變數造成的
這與"警力增加約可解釋1990年代犯罪減少的10%"這句話應該是有差別的
這句話已經排除掉其他可能解釋變數的影響
單單看警力增加對犯罪率的解釋能力有多少
第二個問題應該和第一個問題作法差不多
麻煩各位了~感謝<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.3.21
推
02/24 05:45, , 1F
02/24 05:45, 1F
討論串 (同標題文章)