Re: [問題] 相關矩陣以及因素分析
我覺得適用EFA
因為問卷中有你設計的
其實就算不是由你設計
一般經驗上拿到別人的問卷
如果研究的對象不是同樣的群體的話
其實應該透過EFA去確定有沒有信度
有沒有區別效度
CFA通常會使用的情況是
你這份問卷已經經過不同研究使用EFA的測試
其潛在變項的結果都一樣
我們才用 CFA來驗證
何以EFA稱之為探索性因素分析
何以CFA稱之為驗證性因素分析
的原因就在於此
又
Lisrel是一個很強大的統計工具(SEM)
我們每決定fix或free一條關係
都牽涉到研究架構
而研究架構應該是從理論中被嚴謹的推論出來的
所以fix或free
牽涉到意義太大了
使用這個工具也常常問自己
不要被模型推著跑
不然那就失去做研究的意義了
※ 引述《bluekai (火考三吃)》之銘言：
: ※ 引述《diamondivy (chickenbaby)》之銘言：
: : 有幾個問題想要教各位，麻煩大家幫我解答一下，真的感激不盡!
: : 如果一份問卷，裡面的問項是由別人的問卷題項和自己設計的題項共同組成，
: : 那麼因素分析的地方是要用EFA或是CFA比較好呢?
: : 是否可以簡單比較一下兩者的優缺點?
: 怎樣稱的上是比較好？
: 在多變量的書上看到，模式合適性可以用來評估因素分析好壞：
: 现1)殘差矩陣數值小
: 现2)獨特性小
: 现3)MSA值要大
: 现4)偏相關小
: 至於兩萃取法的優缺點，建議自己去翻書會比較踏實些，多變量分析的書都會提到。
: : 利用LISERL跑CFA時，只出現RMSEA的值，其他像RMA, GFI, AGFI, ECVI, CFI
: : 都沒有出現，請問可能是出了什麼問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.96.162
推
05/27 22:40, , 1F
05/27 22:40, 1F
推
05/28 01:23, , 2F
05/28 01:23, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：