Re: [問題] Ra^2 vs. R^2

看板Statistics作者 (孤寂.望穿.累.)時間20年前 (2006/02/27 13:45), 編輯推噓6(601)
留言7則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
如果調整後解釋變異量為負數 解釋上的意義是? 不解釋比解釋好??? ※ 引述《bluekai (火考三吃)》之銘言: : ※ 引述《wolf035 (重返1994)》之銘言: : : 請問一下 : : 未修正判定係數與修正後判定係數 : : 之間有什麼關連嗎?(大於等於、小於等於) : : 謝謝~ : n-1 : Ra^2 = 1- (-------)(1-R^2) : n-p-1 : p 為自變數個數 : 所以當自變數個數增加,Ra^2 會減低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.153.23

02/27 18:52, , 1F
不可能為負的,回頭看資料吧...
02/27 18:52, 1F

02/27 19:42, , 2F
明明就有可能...
02/27 19:42, 2F

02/27 21:10, , 3F
為什麼會有負的阿?
02/27 21:10, 3F

02/27 22:15, , 4F
不好意思,我才疏見淺^^,可否請問何時會為負呢?
02/27 22:15, 4F

02/27 22:17, , 5F
=.= 除非是無意義的模式配適(如p>n)....Orz
02/27 22:17, 5F

02/27 22:39, , 6F
R^=0.2 n=10 p=8 不過負的意義為何我也不清楚
02/27 22:39, 6F

02/27 22:56, , 7F
若配適為無截距模式時會有可能會發生
02/27 22:56, 7F
文章代碼(AID): #140f7gdG (Statistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #140f7gdG (Statistics)