Re: [問題] 多次執行EFA？合理嗎？
※ 引述《cuteship (ccccc)》之銘言：
: 各位先進好：
: 我看到某本中文的SPSS專書，其中言及：
: 假設現有60題的題目，經第一次EFA後，剩餘50題，
: 被刪除之10題是因為其與其他因素的loading值過
: 高（姑且設定門檻為0.4)； 就我所知的探索性因
: 素分析就到這裡為止。但該書認為要再進行EFA，
: 直到沒有無家可歸（或是多家可歸，例如一個題目
: 卻同時與2個因素以上有0.4的loading值）的題目為止。
: 就該書的範例是進行3次EFA！！
: 這合理嗎？這有理嗎？
: 該作者認為這種方式才是正確的EFA，但我卻沒有看過如此的方式。
: 敬請不吝指教
你好 你所謂的（factor）loading值指的是因素負荷值嗎？？
因素分析的確可以嘗試刪除些因素負荷量較低的題目
或是該因素中只有兩個題目也可以試著刪除再重跑一次
如此一來解釋變異量也會改變 尤其是針對探索性因素分析
因為你本來就不知道會有什麼樣的因素出現
而且你的題目越多 因素也越多 解釋變異量也會越高
但是高到一種程度的時候 就沒有意義了（因為什麼因素都有了）
也失去了利用因素分析找出因素結構的意義
或是你想嘗試用幾個主要因素來解釋 就必須刪除一些可以解釋的因素
中間的取捨應該取決於你的研究目的
--
我的口考委員的確提過 教研究方法的老師也提過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.148.234
→
02/22 09:09, , 1F
02/22 09:09, 1F
推
02/25 21:02, , 2F
02/25 21:02, 2F
討論串 (同標題文章)