Re: [抱怨] 怎麼會這樣呢

看板Starbucks作者 (蚊子亂飛)時間11年前 (2013/02/23 20:17), 編輯推噓-11(4推 15噓 19→)
留言38則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lAoAr (rAoAl)》之銘言： : 首先聲明 原po也是很討厭人多時占了位置跑掉 不解既然連原po自己都討厭這種行為 為何又佔了位子跑掉? 不也是因為人多嘛？！ 就是因為人多才要先佔位子嘛！ 倘若店家空蕩蕩的哪個會無聊到先佔位子在去點餐的？ （除非真的很重意某個位子那到另當別論了．．） 所以，說穿了 ”原po很討厭某種行為自己卻也做了相同的行為” : 或是在客滿的店一個人點一小杯飲料就占4人大桌一整天..種種害其它消費者無位可坐的沒品行徑的人。 : 我甚至都覺得以後該在發票上依消費金額自動帶入可坐在店內的時間..（題外話）。 這點！才是我真正想回文的！ 一人點一小杯飲料佔4人桌 不懂原po在抱怨啥 點一杯飲料就不能佔4人桌? 既然客滿又沒位子，原po為啥不試著問問可否坐? 難道就因為客滿所以一個人就不能坐4人桌？ 點一杯就不能坐一天？ 或許人家到時剛好空位就是4人位 位子本來就是先來先坐 哪有一個人不能坐4個坐道理 還有 用消費金額來限制可坐時間真的很好笑 請問”錢多就是老大喔？” 那感覺就像新聞報導的單身條款一樣 店家作單身的生意划不來，所以要多付錢 看完這段感覺就是看到一個沒位子坐的人 對人少消費少卻有位子坐的人懷著很深怨恨．． : 但今天發生的事真的蠻讓我傻眼的 : 我大約11:25到店 樓下排了蠻多人的 因為深怕等下會一位難求於是先上樓在一個兩人座放了東西 再下去排隊點餐 : 也因為今天是starbucks補班買一送一的招待日 排隊比平常久一些 : 我大約11：35點到餐 態度熱情的夥伴說明今天人多可能要稍待個15分候餐 : 我想說樓上真的很空也就打算乾脆在櫃檯這邊等等就好 : 11：50我拿到我的飲料 一上樓我卻看見我的位置被一對大叔嬸坐去 原本放在桌上的東西也不見了 : 他們看見我才緩緩地說：妳要找妳的東西是吧？ 接著從大嬸的屁股下拿出被她坐著熱呼呼的我的書和傘還我... : 當下我真的蠻火的 明明放眼望去一堆空位(大約有20幾桌空桌） 偏偏要來這個別人有放東西的桌 : 況且兩個人坐我旁邊的2人座剛剛好不是 偏偏要把我的位置拉過去這樣兩人才能坐旁邊？真要4人座旁邊也很多阿！ : 位置被坐走不是什麼大事 隨便在店內都找到view更好更舒適的 : 只是我今天又不是東西丟了跑去吃飯逛街 瞎子都看的出今天點餐等餐半小時跑不掉（我還只花了25分） 店又不是客滿 就這麼無視於他人物品？ 好歹可以交給夥伴或是放在桌上或其它兩個沒人坐的椅子上 一屁股靠上真讓人超火的！！ : 跑了台北甚至許多國家許多城市的starbucks 頭一遭給我遇到這種事... 大嬸這種行徑確實很讓人氣憤 要是我肯定當場質問為什麼要坐我的東西 公共場合什麼人都有 今天東西放了還被人強佔 難保哪天東西真被摸走 奉勸一個人還是不要放東西佔位好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.158.106
→
02/23 20:34, , 1F
你怎麼沒評論20多個空桌 他們卻來搶原po的位置呢?
02/23 20:34, 1F
我不是說了大嬸行為很令人氣憤嗎 要是我就直接理論了
推
02/23 20:35, , 2F
你錯了 很多人都只會高標準看別人
02/23 20:35, 2F
※ 編輯: bawwen 來自: 114.46.158.106 (02/23 20:41)
→
02/23 20:51, , 3F
佔了位置跑掉跟佔了位置再去排隊買飲料 其實是兩回事
02/23 20:51, 3F
→
02/23 20:52, , 4F
人多時排隊買飲料 夥伴也是會問人有沒有位置
02/23 20:52, 4F
→
02/23 20:54, , 5F
要不要先去佔一個? 所以佔一個隨即去排隊是允許的
02/23 20:54, 5F
→
02/23 20:55, , 6F
我天天造訪1到2次 目睹佔了卻消失幾小時不知凡幾
02/23 20:55, 6F
→
02/23 21:00, , 7F
原po沒有打清楚 我也不知道哪種 所以你知道原po真意?
02/23 21:00, 7F
→
02/23 21:07, , 8F
ref."首先聲明 原po也是很討厭人多時占了位置跑掉"
02/23 21:07, 8F
基本上...不管是哪一種,同樣都是佔了位子後離開,只是時間長短而已 時間長者->跑掉不知去向 時間短者->佔了去結帳 總不能說時間短者不是佔位吧? 所謂佔位不就是東西在人不在? 儘管店員有時會提醒是否要先去佔一個 但也不能將之把佔位這個舉動合理化吧 如果佔位是合理的,那就不會有人不滿了不是嗎 如果說佔了位去結帳 跟 店員也會提醒可以先去佔位 所以-短時間的佔位是合理的 那是不是 佔位了後離開-只要得到店員應允 哪怕東西遺失請店員看顧一下,只要店員答應 那就不成問題了? ※ 編輯: bawwen 來自: 114.46.158.106 (02/23 21:22)
推
02/23 21:45, , 9F
所以一個人去喝咖啡真麻煩?
02/23 21:45, 9F
推
02/23 21:46, , 10F
比較多人的店店員都會叫我們先去找位子再來結帳耶
02/23 21:46, 10F
噓
02/23 22:13, , 11F
人多的時候先找位子再點飲料是比較正確的作法
02/23 22:13, 11F
→
02/23 22:14, , 12F
你完全搞錯焦點了 根本不是時間長短的問題
02/23 22:14, 12F
→
02/23 22:14, , 13F
現在討論的是離開座位的目的的問題 照你的說法
02/23 22:14, 13F
→
02/23 22:14, , 14F
那去上廁所是不是也算一種不好的佔位?
02/23 22:14, 14F
照你這種說法是不是佔位就是關於”目的” 合理的目的不是佔位，不合理的目的就是佔位？ 那什麼是合理？什麼是不合理？ 合不合理都是主觀的 你覺得合理也有人覺得不合理 那到底誰說了算？ 客觀上來看，佔位本來就不應該 不管基於什麼理由吧 上廁所就當事人而言只是去個洗手間 但不知情的難道不會抱怨用東西佔位子嗎 除非你上廁所的當下告知大眾 不然站在客觀立場誰管你去哪 不在就是不在 難道我要去探究你不在的原因再決定你這樣的舉動合不合理嗎 不懂打從何時開始不應該的事都可以合理化 還探究目的咧 偷東西就是偷，不管基於什麼理由，偷竊就是犯法 哪有可能因為今天一個人很可憐實在不得已行竊所以就免責？ 您的邏輯有待商榷 ※ 編輯: bawwen 來自: 114.46.158.106 (02/23 22:33)
噓
02/23 22:28, , 15F
內用先佔位在點餐才是對的 怒噓
02/23 22:28, 15F
噓
02/23 22:29, , 16F
進去咖啡店第一件事情當然就是先找位置 確定有位後
02/23 22:29, 16F
→
02/23 22:29, , 17F
再去點餐 不然等點完餐萬一沒位怎辦
02/23 22:29, 17F
→
02/23 22:30, , 18F
沒辦法接受完全不能佔位置
02/23 22:30, 18F
噓
02/23 23:13, , 19F
根本是詭辯
02/23 23:13, 19F
→
02/23 23:39, , 20F
你的回答不值得我再多說什麼了 望你自己多加保重
02/23 23:39, 20F
→
02/23 23:49, , 21F
扯....很硬凹！
02/23 23:49, 21F
噓
02/24 00:10, , 22F
人多的時候常常聽到店員提醒“內用要先找位子坐”先
02/24 00:10, 22F
→
02/24 00:10, , 23F
找位子沒錯！！
02/24 00:10, 23F
噓
02/24 00:39, , 24F
二枚壞
02/24 00:39, 24F
→
02/24 01:22, , 25F
"您的邏輯有待商榷" 把回原po文章的時間拿來研究邏輯
02/24 01:22, 25F
→
02/24 01:23, , 26F
可能可以幫你在下一次取得優勢
02/24 01:23, 26F
噓
02/24 04:48, , 27F
硬凹....
02/24 04:48, 27F
推
02/24 09:13, , 28F
推這篇
02/24 09:13, 28F
噓
02/24 10:34, , 29F
有人會點了沒位置坐，站著喝?原po感覺為反而反了
02/24 10:34, 29F
噓
02/24 17:10, , 30F
推硬凹~
02/24 17:10, 30F
噓
02/25 01:08, , 31F
希望您能夠貫徹完全不先佔位，拿著飲料搖晃找位
02/25 01:08, 31F
→
02/25 01:08, , 32F
找不到也不要來討拍喔~
02/25 01:08, 32F
噓
02/25 01:25, , 33F
凹很大
02/25 01:25, 33F
噓
02/25 19:36, , 34F
佔位拿來跟偷東西比..你到底在想什麼? 硬凹很好玩嗎?
02/25 19:36, 34F
噓
02/26 01:50, , 35F
所以照你的"客觀邏輯"，離席去上廁所也是佔位子囉？
02/26 01:50, 35F
噓
03/03 21:23, , 36F
推硬凹
03/03 21:23, 36F
噓
03/05 17:42, , 37F
您的邏輯才是有帶商榷吧..~"~
03/05 17:42, 37F
→
03/05 17:43, , 38F
佔位拿來跟犯法比 根本ㄏㄏ
03/05 17:43, 38F
‣ 更多 bawwen 的文章
文章代碼(AID): #1HABC_2i (Starbucks)
‣ 更多 bawwen 的文章
文章代碼(AID): #1HABC_2i (Starbucks)