Re: [閒聊] 看星艦之後再看文林苑事件

看板StarTrek作者oberon1013 (破420了.)時間12年前 (2012/04/12 15:31)推噓-3(0推 3噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

首先，這兩位沒搞懂文林苑事件我們拿來與Star Trek一比就知文林苑事件 Star Trek IX (Ba-ku ?) 1. 原居住民是否了解王家知道村民完全不知道將被要求搬遷 2. 是否為當地族群發起是否要求搬遷或改建 3. 搬遷後有無利益可能有? 完全沒有 4. 原居民有無表態的有沒有權利在文林苑事件中,王家根本不是受害者,和建商一樣,都想吃很大碗,也都吃的很難看我們的都更法是這樣,由當地居民發起-->找建商 --> 辦投票而在投票時,只有贊成與反對,如果有人反對,那個人的家庭可以被排除在都更外而如果有人心裡反對但不投反對票,則政府規定只要沒有反對票超過一定比例以上的贊成,這個案子就會過 (也就是好比90% 以上人贊成,而反對票是0) (所以其實條件很嚴格) 王家一開始是心裡處在想與不想之間爭扎他們家有人想要店面,有人想要很多錢所以他們沒有投下反對票，所以案子就過了但到最後利益談不隴,才用消極不出席來抗議所以他只是想要分多一點而已那有人會問,為什麼他後來說反對，不能就此退出? 因為一但案子過了，建商會開始投入資金來規畫如跑政府相關文件 (要錢) 找設計師建築師 (要錢) 原居住民已經贊成搬遷的安置費 (要錢) 所以你當初要嘛反對,你就不會被牽扯不然等人家開始作業後你再反對時,難道你要賠這些錢? 文林苑完全不能根Star Trek IX相比 Ba-Ku是完完全全的受害者王家不是........... ※ 引述《roujuu (老中)》之銘言： : 因為小弟在知道『文林苑』的事之前，先被陳揮文還是董智森洗腦了，忘了是誰了。 : 那天剛好是星期五，小弟正在聽飛碟電台的廣播。 : 主持人說，那個惡法出來時，所有的報紙都是贊成的，大家可以去找當時的報紙。 : 也可以去找是哪些立法委員提案的 : （好像是國民黨和民進黨各一位，小弟有中年癡呆症，所以記不太清楚。） : 然後是哪些人投贊成票的。 : 剛才到文茜姐的『文茜的財經故事』的facebook去逛，看到有人po了以下的文章， : http://www.facebook.com/sisystory : 發文者是暱稱為『林肯』的網友，於2012/04/01發文： : 真民粹啊真民粹！大家一起搞民粹！真理往往掌握在少數人手中， : 昨天只有董智森和陳揮文在節目上比較客觀、理性！ : 社會沒有公道了，如果郝龍斌市長不執行強拆，馬上會被罵政府違法， : 不顧及那36戶居民的利益，而現在依法執行強拆了，卻又被罵土匪政府，還有天理嗎？ : 見那麼多所謂的名嘴罵來罵去，就是很少見到他們很明確的回答一個問題， : 就是如果一個社區中的100戶住戶，?有99戶都同意都更， : 但就是有一戶，不管你怎麼跟他協調、溝通，就是打死也不同意， : 那是不是就因為這1戶的意見，而忽略了那99戶的意見，永遠也不都更了呢？ : 否則，也要強拆啊，也違憲啊！ : 這就是為什麼會有這個都更條理的原因嘛！但按照現在的輿論氛圍， : 基本已經宣佈，台灣以後永遠也不會有都更了， : 因為不可能哪一個社區會是100%都同意都更的， : 好吧，也許這就是他們想要的結果！真可悲！ : ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言： : : 現在才對這發表意見當然是晚了很多，不過身為科幻宅， : : 這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。 : : 在1998年上映的電影星際叛變當中，強大的星際聯邦因 : : 為一個星系擁有珍貴的資源，而要強制遷移星系內僅有 : : 600位的居民，片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了 : : 質疑：究竟要損失多少人的權益，才能夠證明這是錯誤 : : 的？千人？還是萬人？ : : 在這個系列裡頭更早的電影作品，1984年的石破天驚當中 : : ，也有同樣發人省思的對話，一直以邏輯觀念為重的瓦肯 : : 人史巴克付出自己的生命，搶救了整艘企業號，因為在他 : : 的觀念當中，犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的" : : ，然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了 : : 回來，艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子，在片尾，復活 : : 的史巴克問寇克：你為什麼要救我？寇克回答他：因為多 : : 數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。 : : 如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話， : : 文林苑的事件就不會發生了，因為目前發生在我們眼前的 : : 就是所謂的多數贊成的暴力，弱勢的少數根本並沒有被多 : : 數尊重。 : : 附上畢凱的那段陳述連結 : : http://youtu.be/gmgQQmz1vfU