Re: [閒聊] 看星艦之後再看文林苑事件
因為小弟在知道『文林苑』的事之前，先被陳揮文還是董智森洗腦了，忘了是誰了。
那天剛好是星期五，小弟正在聽飛碟電台的廣播。
主持人說，那個惡法出來時，所有的報紙都是贊成的，大家可以去找當時的報紙。
也可以去找是哪些立法委員提案的
（好像是國民黨和民進黨各一位，小弟有中年癡呆症，所以記不太清楚。）
然後是哪些人投贊成票的。
剛才到文茜姐的『文茜的財經故事』的facebook去逛，看到有人po了以下的文章，
http://www.facebook.com/sisystory
發文者是暱稱為『林肯』的網友，於2012/04/01發文：
真民粹啊真民粹！大家一起搞民粹！真理往往掌握在少數人手中，
昨天只有董智森和陳揮文在節目上比較客觀、理性！
社會沒有公道了，如果郝龍斌市長不執行強拆，馬上會被罵政府違法，
不顧及那36戶居民的利益，而現在依法執行強拆了，卻又被罵土匪政府，還有天理嗎？
見那麼多所謂的名嘴罵來罵去，就是很少見到他們很明確的回答一個問題，
就是如果一個社區中的100戶住戶，?有99戶都同意都更，
但就是有一戶，不管你怎麼跟他協調、溝通，就是打死也不同意，
那是不是就因為這1戶的意見，而忽略了那99戶的意見，永遠也不都更了呢？
否則，也要強拆啊，也違憲啊！
這就是為什麼會有這個都更條理的原因嘛！但按照現在的輿論氛圍，
基本已經宣佈，台灣以後永遠也不會有都更了，
因為不可能哪一個社區會是100%都同意都更的，
好吧，也許這就是他們想要的結果！真可悲！
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: 現在才對這發表意見當然是晚了很多，不過身為科幻宅，
: 這幾天在溫習老片的時候卻對這個事件有很大的感觸。
: 在1998年上映的電影星際叛變當中，強大的星際聯邦因
: 為一個星系擁有珍貴的資源，而要強制遷移星系內僅有
: 600位的居民，片中主角尚路克畢凱對長官的命令發出了
: 質疑：究竟要損失多少人的權益，才能夠證明這是錯誤
: 的？千人？還是萬人？
: 在這個系列裡頭更早的電影作品，1984年的石破天驚當中
: ，也有同樣發人省思的對話，一直以邏輯觀念為重的瓦肯
: 人史巴克付出自己的生命，搶救了整艘企業號，因為在他
: 的觀念當中，犧牲個體的權力滿足多數人是"符合邏輯的"
: ，然而企業號的艦員們卻又不惜犧牲的想盡辦法把他救了
: 回來，艦長寇克甚至因此犧牲了他的兒子，在片尾，復活
: 的史巴克問寇克：你為什麼要救我？寇克回答他：因為多
: 數人也會為了一個個體而犧牲奉獻。
: 如果我們的公權力能夠以這句話作為他們的座右銘的話，
: 文林苑的事件就不會發生了，因為目前發生在我們眼前的
: 就是所謂的多數贊成的暴力，弱勢的少數根本並沒有被多
: 數尊重。
: 附上畢凱的那段陳述連結
: http://youtu.be/gmgQQmz1vfU
--
話，只要說出來，就會有人相信，
只是人多或人少而已！
rouzyuu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.132
→
04/11 23:14, , 1F
04/11 23:14, 1F
→
04/11 23:16, , 2F
04/11 23:16, 2F
→
04/12 00:20, , 3F
04/12 00:20, 3F
→
04/12 00:22, , 4F
04/12 00:22, 4F
噓
04/12 10:33, , 5F
04/12 10:33, 5F
→
04/12 10:33, , 6F
04/12 10:33, 6F
像我們這些小老百姓，沒有人有那麼多的時間，去把所有事情的前因後果都搞清楚，
一天只有二十四小時，扣除睡覺、吃飯、通勤、上學或是上班還有看書的時間之外，
還要玩bbs、玩單機遊戲或是玩線上遊戲、玩mud，看卡通或是連續劇、影集，
誰有辦法去搞清楚『文林苑事件』的前因後果？
我們又不是記者，怎麼可能去查得到過去二、三十年的所有新聞資料？
不是讀法律系的我們，有辦法去知道這件事的法律上的合理和不合理之處嗎？
要不然就是裝聾作啞，
要不然就像那些一直貼張爸文，被劣文和浸水桶的義工們，
要不然就像那些勇敢的大學生們，被建商告到法院去。
誰對？誰錯？我們這些小老百姓們根本就不知道好不好？
我們又不是軍隊中的情報官，受過專業訓練，怎麼可能從非常有限的資料中，
去判斷出事情的真相，以及誰對誰錯呢？
以上是小弟對所有新聞事件的看法，
希望有一天能在Star Trek等等的科幻片中看到類似的橋段，
或是在九把刀 Giddens.bbs@ptt.cc 的新書中，能看到類似這件事的故事。
※ 編輯: roujuu 來自: 61.31.141.251 (04/12 20:05)
討論串 (同標題文章)