Re: [問題] 魔獸3和星海2哪個比較平衡?
看板StarCraft作者Steinadler (Peace through Tyranny)時間10年前 (2014/03/08 15:41)推噓28(29推 1噓 34→)留言64則, 26人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lazylamaz (草泥馬)》之銘言:
: 我對魔獸3正規不太清楚
: 聽說魔獸3都是給高手在玩的
: 跟星海1一樣
: 雖然我知道星海1可以靠操作來彌補
: 種族差距
: 星海2操作優化後,就只能任憑平衡設計師
: 決定勝率
: 不知道魔獸3和星海2這兩個都是BZ近代戰略遊戲
: 有沒有高手能說一下哪個比較平衡?
: 感覺魔獸3有4族,平衡應該更困難吧?
大叔我兩個都有涉獵,魔獸(WC3)剛出時我還在唸大三
星海(SC2)本以為要等孫子燒給我,沒想到我還沒當爸時就出了,可喜可賀(?)
講到平衡性,雖然大家都說某U族已死,有事燒紙
但大叔我只是業餘娛樂玩家,不敢亂批評
但如果講親民,坦白說,我覺得WC3比SC2容易上手
當然啦...當然也有可能是當時大叔我還年輕,現在...
這樣比喻好了
WC3,你擔任的是隊長(英雄),帶著你的小部隊攻城掠地
SC2,你擔任的則是將軍,甚至是國王,除了大部隊大戰略外,還得考慮經濟發展
這複雜度就不可相比較了,甚至你可以把它們視為完全不同的遊戲
許多當年在WC3職業裡威震一方的霸主,到SC2裡,表現也沒那麼亮眼了
大叔個人是這麼認為的
如果是一個完全沒有RTS基礎的新手想要入門,難度上SC2>>WC3
這是指入門喔,要玩到像職業那麼精,其實都不是容易事
另外你沒有提的是觀賞性,這個對電競的推動很重要
觀賞性不夠,就只是自嗨,群眾是帶不進去的
WC3發展到後來,各族都產生了一定的套路打法
所以比的只是微操...和一點的運氣,坦白說,觀賞性就是有點不足
懂的人,對職業選手的微操和應變會很驚豔
不懂的人,會覺得怎麼打來打去都那幾套...
相較來講SC2的變化性就大於WC3了
雖然大叔我是Z民,天天跟鄉民們大喊P音霸,但是我最愛看的反而是P
因為P真的是設計的非常成功,戰術多,能攻能守又能搞人(Has加油!)
我真的希望Z和T也來點這樣的變化
(以我個人立場,我不會希望削弱P,而是buff TZ)
但是呢,剛講的都是指Solo
如果以團戰來說,個人覺得,WC3的觀賞性又比SC2好
因為...算了,反正沒人在看團戰,不重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.64.210
推
03/08 15:51, , 1F
03/08 15:51, 1F
推
03/08 15:54, , 2F
03/08 15:54, 2F
→
03/08 15:55, , 3F
03/08 15:55, 3F
推
03/08 15:56, , 4F
03/08 15:56, 4F
推
03/08 15:56, , 5F
03/08 15:56, 5F
→
03/08 16:00, , 6F
03/08 16:00, 6F
→
03/08 16:00, , 7F
03/08 16:00, 7F
→
03/08 16:00, , 8F
03/08 16:00, 8F
→
03/08 16:01, , 9F
03/08 16:01, 9F
推
03/08 16:24, , 10F
03/08 16:24, 10F
推
03/08 16:57, , 11F
03/08 16:57, 11F
推
03/08 17:13, , 12F
03/08 17:13, 12F
→
03/08 17:14, , 13F
03/08 17:14, 13F
推
03/08 17:22, , 14F
03/08 17:22, 14F
推
03/08 17:38, , 15F
03/08 17:38, 15F
推
03/08 17:48, , 16F
03/08 17:48, 16F
推
03/08 18:23, , 17F
03/08 18:23, 17F
→
03/08 18:24, , 18F
03/08 18:24, 18F
推
03/08 18:58, , 19F
03/08 18:58, 19F
推
03/08 19:03, , 20F
03/08 19:03, 20F
推
03/08 19:12, , 21F
03/08 19:12, 21F
推
03/08 19:17, , 22F
03/08 19:17, 22F
→
03/08 19:18, , 23F
03/08 19:18, 23F
→
03/08 19:19, , 24F
03/08 19:19, 24F
→
03/08 19:19, , 25F
03/08 19:19, 25F
推
03/08 19:21, , 26F
03/08 19:21, 26F
推
03/08 19:28, , 27F
03/08 19:28, 27F
推
03/08 19:30, , 28F
03/08 19:30, 28F
推
03/08 19:32, , 29F
03/08 19:32, 29F
→
03/08 19:33, , 30F
03/08 19:33, 30F
→
03/08 19:33, , 31F
03/08 19:33, 31F
→
03/08 19:48, , 32F
03/08 19:48, 32F
推
03/08 20:14, , 33F
03/08 20:14, 33F
推
03/08 20:23, , 34F
03/08 20:23, 34F
→
03/08 20:30, , 35F
03/08 20:30, 35F
推
03/08 20:33, , 36F
03/08 20:33, 36F
推
03/08 20:33, , 37F
03/08 20:33, 37F
→
03/08 20:34, , 38F
03/08 20:34, 38F
→
03/08 20:35, , 39F
03/08 20:35, 39F
→
03/08 20:42, , 40F
03/08 20:42, 40F
噓
03/08 20:44, , 41F
03/08 20:44, 41F
→
03/08 20:45, , 42F
03/08 20:45, 42F
推
03/08 20:58, , 43F
03/08 20:58, 43F
推
03/08 21:01, , 44F
03/08 21:01, 44F
→
03/08 21:14, , 45F
03/08 21:14, 45F
推
03/08 21:16, , 46F
03/08 21:16, 46F
推
03/08 23:28, , 47F
03/08 23:28, 47F
→
03/08 23:28, , 48F
03/08 23:28, 48F
→
03/08 23:59, , 49F
03/08 23:59, 49F
→
03/09 00:03, , 50F
03/09 00:03, 50F
→
03/09 00:05, , 51F
03/09 00:05, 51F
→
03/09 00:05, , 52F
03/09 00:05, 52F
→
03/09 00:06, , 53F
03/09 00:06, 53F
→
03/09 00:07, , 54F
03/09 00:07, 54F
→
03/09 00:10, , 55F
03/09 00:10, 55F
→
03/09 00:11, , 56F
03/09 00:11, 56F
→
03/09 00:12, , 57F
03/09 00:12, 57F
→
03/09 00:16, , 58F
03/09 00:16, 58F
→
03/09 00:16, , 59F
03/09 00:16, 59F
推
03/09 00:18, , 60F
03/09 00:18, 60F
推
03/09 18:41, , 61F
03/09 18:41, 61F
→
03/09 18:42, , 62F
03/09 18:42, 62F
→
03/09 18:43, , 63F
03/09 18:43, 63F
→
03/09 18:45, , 64F
03/09 18:45, 64F
討論串 (同標題文章)