[公告] MacBookProR水桶14日、nkraly水桶14日

看板StarCraft作者 (那城那人那狗)時間10年前 (2013/08/28 21:01), 編輯推噓68(68推 0噓 79→)
留言147則, 58人參與, 最新討論串1/1
MacBookProR部分： 違規內容： 文章#1I7OM0jW
推
08/28 14:33,
哈哈想噓我~~林杯刪掉你就噓不到啦losers
08/28 14:33
違反事項： 3-1 對特定人或群體人身攻擊者，水桶14日，情節嚴重者水桶1個月； 暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。 對特定人之人身攻擊，須經當事人之檢舉，板主始得認定； 對特定群體之人身攻擊亦同，惟任何屬該族群之人均得為檢舉人。 例外如使用髒字、重大人身攻擊或謾罵連篇情節嚴重者，看板使用者均得檢舉。 判決： MacBookProR原本於個人發表之文章曾受到數人噓文 雖然爾後自刪 但卻在他文中推文表示原文中噓文者為losers 經屬與該群體(噓文者們)之人檢舉 判決MacBookProR水桶14日 -- nkraly部分： 違規內容： http://ppt.cc/cn3a (原文已被系統吃掉) 推 nkraly:猴哥這種只會敗人品..不尊重前輩的選手.. 02/23 15:55 → nkraly:不必這次拿冠軍..只要今天也贏.進入冠亞賽 02/23 15:55 → nkraly:我也不看GSL..sc2..更不會在此PPT推文.討厭猴哥 02/23 15:56 推 nkraly:是PTT..抱歉打太快...說到做到..更不會換帳號上來 02/23 16:00 違反事項： 2-5 造謠文：發表、轉載、散布不實言論之文章，推噓文亦同， 原文刪除，情節嚴重者水桶7日。 判決： nkraly曾於聯賽文中推文表示若猴哥進入該次冠亞賽即退出PTT 爾後雖沉寂一段時間 但仍故態復萌於星海板推發文 如#1I6b-DuG、#1I7PuKoO 因此判決推文造謠 又根據#1F74t2aJ之公告： □ [公告] aidszzzz2000、nkraly水桶14日 是為累犯，依板規5-1多次違反板規者，加重其刑一倍 判決nkraly水桶14日 (註：一罪一罰，往後nkraly水桶解除並發言 將不再以推文造謠水桶處理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.223.111
→
08/28 21:02, , 1F
..
08/28 21:02, 1F
→
08/28 21:03, , 2F
XDDDD
08/28 21:03, 2F
推
08/28 21:03, , 3F
XDDD 六個月前的承諾
08/28 21:03, 3F
→
08/28 21:03, , 4F
我下午也在想nkr這樣可不可以算造謠xddd
08/28 21:03, 4F
→
08/28 21:04, , 5F
雖然我不喜歡他 不過這時才拿出來桶感覺有點..
08/28 21:04, 5F
→
08/28 21:04, , 6F
我是覺得這條板規有問題 應該限定範圍
08/28 21:04, 6F
推
08/28 21:04, , 7F
(σ′▽‵)′▽‵)σ
08/28 21:04, 7F
→
08/28 21:05, , 8F
突然發現是一年六個月前 還真遠
08/28 21:05, 8F
推
08/28 21:05, , 9F
哈哈
08/28 21:05, 9F
推
08/28 21:05, , 10F
XDDDDDDDDDDDDD
08/28 21:05, 10F
推
08/28 21:06, , 11F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/28 21:06, 11F
推
08/28 21:06, , 12F
他不是在那哭說他說的是只有WoL退出嗎? lol
08/28 21:06, 12F
推
08/28 21:06, , 13F
追溯期還未過 ok的
08/28 21:06, 13F
推
08/28 21:06, , 14F
XD 出來就解套囉
08/28 21:06, 14F
推
08/28 21:07, , 15F
這樣就算造謠喔?XD
08/28 21:07, 15F
→
08/28 21:07, , 16F
MAC那篇真是各種惱羞= ="
08/28 21:07, 16F
推
08/28 21:08, , 17F
XDDDDDDDD
08/28 21:08, 17F
→
08/28 21:08, , 18F
他刪掉閉嘴就沒事了 偏偏就是愛出來跳.
08/28 21:08, 18F
→
08/28 21:10, , 19F
更正 累犯應該是就當次犯行x2處理 nkr應為水桶14日
08/28 21:10, 19F
推
08/28 21:10, , 20F
28天水桶換自由 非常賺了
08/28 21:10, 20F
→
08/28 21:10, , 21F
在此向nkraly致歉
08/28 21:10, 21F
※ 編輯: OldYellowDog 來自: 114.47.223.111 (08/28 21:11)
推
08/28 21:11, , 22F
猴哥都3:0 那麼久了 XD
08/28 21:11, 22F
推
08/28 21:13, , 23F
魯蛇錯了嗎? 是在針對我嗎!!
08/28 21:13, 23F
推
08/28 21:13, , 24F
這樣也好啦，被桶過總比被大家一直拿出來炮好
08/28 21:13, 24F
推
08/28 21:13, , 25F
完了我也有噓他欸 年紀輕輕竟已成為魯蛇 哭哭
08/28 21:13, 25F
→
08/28 21:17, , 26F
別人說什麼就是什麼的話，那這個世界還不大亂
08/28 21:17, 26F
→
08/28 21:17, , 27F
放寬心吧。
08/28 21:17, 27F
推
08/28 21:19, , 28F
ikr nkr都被水桶XD
08/28 21:19, 28F
推
08/28 21:20, , 29F
都怪KR!!
08/28 21:20, 29F
推
08/28 21:23, , 30F
冏冏我也噓了
08/28 21:23, 30F
推
08/28 21:26, , 31F
這...
08/28 21:26, 31F
推
08/28 21:27, , 32F
不能永桶嗎
08/28 21:27, 32F
→
08/28 21:28, , 33F
如果依照這個慣例 版上發祭品說到沒做到的通通可以桶0.0
08/28 21:28, 33F
→
08/28 21:28, , 34F
*這個判例
08/28 21:28, 34F
推
08/28 21:28, , 35F
這不是被桶了嗎
08/28 21:28, 35F
推
08/28 21:29, , 36F
大概之前都沒人檢舉...
08/28 21:29, 36F
還有 71 則推文
→
08/28 23:37, , 108F
同意 這不是版主該有的發言
08/28 23:37, 108F
推
08/29 00:25, , 109F
造謠定義是發表、轉載、散布不實言論 就這點來看
08/29 00:25, 109F
→
08/29 00:26, , 110F
他之後再出現的行為讓自己前面的發言成了不實言論
08/29 00:26, 110F
→
08/29 00:26, , 111F
這個水桶我覺得沒什麼問題啊
08/29 00:26, 111F
→
08/29 00:29, , 112F
是這個版規有問題
08/29 00:29, 112F
→
08/29 00:30, , 113F
而且有這條但書>情節嚴重者水桶7日
08/29 00:30, 113F
→
08/29 00:30, , 114F
自己說話不算話算是情節嚴重嗎?
08/29 00:30, 114F
推
08/29 00:44, , 115F
版上不實言論可多了...何況這判決是認定他「造謠」
08/29 00:44, 115F
推
08/29 00:52, , 116F
nk只是傲驕 別理他就好了
08/29 00:52, 116F
推
08/29 00:52, , 117F
我說要發P幣沒發一樣啊
08/29 00:52, 117F
推
08/29 00:57, , 118F
事實上 我覺得應該沒必要桶點點
08/29 00:57, 118F
推
08/29 01:06, , 119F
嗯 沒看到情節嚴重
08/29 01:06, 119F
→
08/29 01:06, , 120F
那真的沒必要桶了
08/29 01:06, 120F
→
08/29 01:10, , 121F
造謠文之所以要罰 是其言論本身有侵害板眾&選手&戰隊
08/29 01:10, 121F
→
08/29 01:11, , 122F
說不上板而上板 只是個人誠信問題 扯到造謠差得有點遠
08/29 01:11, 122F
→
08/29 01:37, , 123F
這位版主桶人標準真的很奇怪，桶之前可以再想一想嗎
08/29 01:37, 123F
推
08/29 05:36, , 124F
這理由桶點點有點過份了
08/29 05:36, 124F
推
08/29 05:58, , 125F
有點過分
08/29 05:58, 125F
推
08/29 09:26, , 126F
如果要擴大解釋「謠言」跟「侵害」的定義就有的討論了
08/29 09:26, 126F
→
08/29 09:27, , 127F
侵害這部份端看有沒有人檢舉，然後是板主裁量
08/29 09:27, 127F
→
08/29 09:28, , 128F
檢舉就看每個人接受程度不同...最明顯實際例子是性騷擾判定
08/29 09:28, 128F
→
08/29 09:29, , 129F
板主的難處就在於有檢舉就要作出裁量
08/29 09:29, 129F
→
08/29 09:31, , 130F
值得探討的是有多少人檢舉事主，如果只有一個那...
08/29 09:31, 130F
→
08/29 09:32, , 131F
但是如果有十幾個又是另一回事了ˊ3ˋ
08/29 09:32, 131F
推
08/29 10:01, , 132F
所以多人檢舉ㄧ件不算造謠的言論是造謠 就算另一回事?XD
08/29 10:01, 132F
→
08/29 12:07, , 133F
應該算祭品文沒實現吧 不過我記得 是不是有要請鼎泰豐的
08/29 12:07, 133F
推
08/29 15:34, , 134F
其實我覺得這不算情節嚴重 但是算造謠
08/29 15:34, 134F
→
08/29 15:34, , 135F
板規有明確定出造謠的定義 發表、轉載、散布不實言論
08/29 15:34, 135F
→
08/29 15:35, , 136F
雖然可能和平常生活中的造謠兩字不同
08/29 15:35, 136F
→
08/29 15:35, , 137F
但是發表不實言論這點算是符合的
08/29 15:35, 137F
→
08/30 03:58, , 138F
按這邏輯自己說是諧星根本就造謠,哪來的星,沒多少人認識
08/30 03:58, 138F
→
08/30 04:00, , 139F
謠言很大因素是歪曲"已發生或正在發生"的[既定事實]
08/30 04:00, 139F
→
08/30 04:02, , 140F
對於"承諾將來約定"卻不履約應該說[食言]而非[謠言]
08/30 04:02, 140F
→
08/30 04:06, , 141F
其實本來就沒那麼複雜,你朋友說晚上請你吃飯,結果他沒請,
08/30 04:06, 141F
→
08/30 04:08, , 142F
你應該會斥他食言而肥而不會說他造謠吧
08/30 04:08, 142F
→
08/30 04:10, , 143F
因為當初他承諾你的時候,吃不吃飯這件事實根本還未發生
08/30 04:10, 143F
→
08/30 04:14, , 144F
候選人沒履約當初競選時的政見,媒體會說他誠信問題,不會
08/30 04:14, 144F
→
08/30 04:15, , 145F
說他當初競選時在造謠。
08/30 04:15, 145F
推
08/31 14:16, , 146F
第二波那隻不朽讓他活太久
08/31 14:16, 146F
推
08/31 14:31, , 147F
等等 這不朽是哪裡來的？
08/31 14:31, 147F
‣ 更多 OldYellowDog 的文章
文章代碼(AID): #1I7VIsrp (StarCraft)