[公告] 文章管理及噓文板規更動投票

看板StarCraft作者 (epic...dary!)時間12年前 (2012/03/09 23:27), 編輯推噓29(30推 1噓 96→)
留言127則, 22人參與, 最新討論串1/1
一、文章管理投票部分 二月底時我在17484 #1FGd8jTa就近期板上文章的諸多現象，已公告請板友參與討論， 惟板規是否應介入這類文章，亦或是在不違反現有板規的情形下充分保障板友言論自由， 顯然多數板友的看法仍有所分歧，故特辦理此次投票，請透過選票表達您寶貴的意見。 現行板規基於民主國家保障板友言論自由的立場， 只要沒有涉及人身攻擊、引戰、特定族群歧視、造謠等等狀況，板規不會多加禁止； 然而，若由另外的角度切入，倘因為放任特定幾位板友故意討噓的文章不斷在板上出現， 並讓這些發文者食髓知味地一而再再而三挑戰板友忍耐的極限， 顯然相當程度上也是在變相鼓勵此類不違反板規但卻可能造成多數板友困擾的脫序行為。 規範的選擇本來就是有得有失，多加限制的同時可能使板友在發文時不敢盡情暢所欲言， 但現行板規下，又無力規制這類故意討噓而可能破壞多數板友看板心情的文章， 因此辦理本次投票，請板友公決，未來將依投票之結果執行板規： 投票之內容包含兩階段： 1、板規是否應介入管理故意討噓之文章? A) 維持現狀，板規不介入。 B) 針對故意發表討噓文章者制訂新板規。 2、如果第一項投票選項B為相對多數，通過制定新板規規範故意討噓文章， 原則上板主群會依實施狀況、文章內容、噓文數等客觀情形判斷是否構成故意討噓， 如僅為表達看板少數意見(例如平衡問題)，縱有大量噓文亦不會構成處罰要件。 關於此類判定屬實的討噓文，板規應如何處置? A) 原文刪除，發文者不處罰。 B) 原文劣退，發文者不處罰。 C) 原文刪除，發文者水桶7日。 D) 原文劣退，發文者水桶7日。 二、關於板規3-5惡意噓文之部分 現行板規3-5之執行方式為在意圖增加噓文數的情形下， 以無意義、無內容、或是"純噓原Po"等此類明顯為噓而噓的狀況， 單一篇文章三次以上者，才會依板規3-5處理， 表達反對意見之噓文，並不違反板規，透過多次噓文並論述表達反對立場， 亦不構成水桶事由，過去公告均有相關前例可供參考。 惟近期不少板友反應部分看板常客慣於以噓文方式吸引板友注意， 或是利用明顯的噓文批評選手實力、賽事單位主辦品質等方式製造衝突性的話題， 故3-5之執行面上是否有調整之必要性，例如是否應嚴格到單一文章若干次噓文以上者， 即以3-5水桶處理，或是根本性的關閉本板的噓文功能，希望板友推文表達意見。 -- Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.135.117
推
03/09 23:30, , 1F
可否比照棒球 NBA等熱門板對許願文也制訂相關板規
03/09 23:30, 1F
推
03/09 23:33, , 2F
噓文部份 是該嚴格把守單人最多三噓的規定 而不論其內容
03/09 23:33, 2F
推
03/09 23:35, , 3F
樓上的我不認同 我沒看到有板規是製訂"單人最多三噓"
03/09 23:35, 3F
→
03/09 23:35, , 4F
另外 也不宜在版面設定上取消噓文 若取消則板上會出亂子的
03/09 23:35, 4F
→
03/09 23:36, , 5F
請問一下怎投?
03/09 23:36, 5F
→
03/09 23:36, , 6F
大寫V
03/09 23:36, 6F
推
03/09 23:37, , 7F
1.B,2.D..
03/09 23:37, 7F
推
03/09 23:40, , 8F
版規3-5只有寫噓文達3次就可檢舉,為啥到這邊變成"表達反
03/09 23:40, 8F
推
03/09 23:41, , 9F
我覺得會惡意噓文的跟發討噓文都是同類的人吧
03/09 23:41, 9F
→
03/09 23:41, , 10F
對意見之噓文"不違反版規???
03/09 23:41, 10F
如果三次噓文就水桶，那麼每週的TeSL都不知道多少人要進桶了。 表達反對意見本來就不構成水桶要件，每一篇討論平衡的文章， 都有大量板友會以噓文表達反對非自己種族的文章，這些板友難道應該水桶? 3-5板規具備"惡意"要件，僅因表達反對意見就構成惡意，顯然並不妥當。
→
03/09 23:42, , 11F
版規3-5是對噓文次數 但在版規3-1~3-3則是對內容
03/09 23:42, 11F
推
03/09 23:43, , 12F
3.5是寫"惡意"噓文 而PTT其他多數版用的是"無意義"噓文
03/09 23:43, 12F
→
03/09 23:43, , 13F
這兩者是該拆開看但可以同時進行處罰的
03/09 23:43, 13F
→
03/09 23:44, , 14F
像是無內容 或是內容與原文章無關
03/09 23:44, 14F
→
03/09 23:45, , 15F
如果是有意義的噓文超過三篇又何妨
03/09 23:45, 15F
→
03/09 23:45, , 16F
表達反對意見不見的非得按2送出噓文 以箭頭表示亦可
03/09 23:45, 16F
如果噓文是如此刺眼，那麼板友投票通過關閉噓文功能即可， 否則針對不認同意見以噓文表示個人立場，顯然並無不妥。 這就是為什麼於文末附上討論是否需要關閉噓文功能之目的。 如果有噓文功能，但卻又禁止板友以噓文表達反對意見，那麼噓文即無存在之意義， 保留推文與箭頭即可，噓文恐怕會僅剩下陷板友入水桶之功能而已。
→
03/09 23:46, , 17F
但噓文有時就有表示宣戰的意味 我是這樣看的
03/09 23:46, 17F
噓文之性質為何，見仁見智，否則同樣的推文內容， 推文者沒有事，噓文者就水桶，顯然並不合理， 故正本清源，最好的解決辦法是直接關閉噓文功能。
→
03/09 23:46, , 18F
推贊同 →無意 噓反對 這樣不好分嗎?
03/09 23:46, 18F
推
03/09 23:46, , 19F
不見得要用噓沒錯 但是用噓表達反對也沒錯啊
03/09 23:46, 19F
推
03/09 23:46, , 20F
就個噓文而已 很在意嗎~??? 開實況也莫名其妙被噓
03/09 23:46, 20F
→
03/09 23:47, , 21F
誰叫你仇恨值那麼高
03/09 23:47, 21F
→
03/09 23:47, , 22F
推 箭頭 噓不就是設計給贊同 中立 反對嗎
03/09 23:47, 22F
→
03/09 23:48, , 23F
所以跟本沒必要拿到噓文啊~就是要噓才會爽~
03/09 23:48, 23F
推
03/09 23:48, , 24F
感謝解釋<_ _>...
03/09 23:48, 24F
→
03/09 23:49, , 25F
拿掉
03/09 23:49, 25F
推
03/09 23:50, , 26F
沒噓文聯賽就沒機會看到爆->XX了
03/09 23:50, 26F
※ 編輯: Mikli 來自: 220.132.135.117 (03/09 23:55)
推
03/09 23:53, , 27F
所以若關閉噓文 版規3-5勢必得取消
03/09 23:53, 27F
→
03/09 23:53, , 28F
但就得再就版規3-1~3-3的部份做嚴加把守了
03/09 23:53, 28F
→
03/09 23:54, , 29F
如果可以這樣的話 關閉噓文我沒意見
03/09 23:54, 29F
推
03/09 23:54, , 30F
我覺得單純表達反對意見的通常都不會同篇連噓3次
03/09 23:54, 30F
→
03/09 23:54, , 31F
超過3次通常都是一直重複跳針不然就是演變為惡意討戰吵架
03/09 23:54, 31F
→
03/09 23:55, , 32F
噓文到底會怎麼樣嗎~為什麼H兄這麼怕被噓~?
03/09 23:55, 32F
推
03/09 23:55, , 33F
一直對話 回話也是能超過3次
03/09 23:55, 33F
→
03/09 23:55, , 34F
我覺得是心情問題吧 走在路上被路人賞白眼也不會怎樣 但
03/09 23:55, 34F
→
03/09 23:56, , 35F
心情就會很差阿........
03/09 23:56, 35F
還有 54 則推文
還有 5 段內文
→
03/10 00:21, , 90F
他如果是有意義的像18079第4頁那種 他要噓就讓他噓
03/10 00:21, 90F
→
03/10 00:21, , 91F
理性討論的機率
03/10 00:21, 91F
→
03/10 00:21, , 92F
有意義的噓有何不可 但他有就有意義那麼一次
03/10 00:21, 92F
推
03/10 00:24, , 93F
畢竟如果真的是理性討論 而非吵架 何必一直噓
03/10 00:24, 93F
→
03/10 00:24, , 94F
如果是明顯討噓廢文 眾人一人噓一次就XX了
03/10 00:24, 94F
→
03/10 00:25, , 95F
我極度反對你的文章內容 為何不能一直噓
03/10 00:25, 95F
推
03/10 00:26, , 96F
你說的屬於自我要求了 板規不應該規範到這個程度
03/10 00:26, 96F
→
03/10 00:26, , 97F
我剛剛講了我贊成不要一直噓的理由了 這只是我個人的意
03/10 00:26, 97F
→
03/10 00:27, , 98F
見而已 也感謝S版友給我的意見
03/10 00:27, 98F
推
03/10 00:29, , 99F
也謝謝你和平的跟我討論XD
03/10 00:29, 99F
謝謝大家分享意見，就噓文管理，會另外擇日辦投票。 ※ 編輯: Mikli 來自: 220.132.135.117 (03/10 00:33)
→
03/10 00:33, , 100F
我也覺得狗王有意義的噓文真的就那麼"一次"而已!
03/10 00:33, 100F
推
03/10 02:04, , 101F
絕對反對無條件限制噓文三次 別跟lol版同流合汙
03/10 02:04, 101F
→
03/10 04:01, , 102F
別關噓文啦 這樣廢文不能噓 會氣到內傷耶
03/10 04:01, 102F
推
03/10 04:04, , 103F
這種人你也覺得有趣..你生活還真苦悶!
03/10 04:04, 103F
推
03/10 04:06, , 104F
回錯篇
03/10 04:06, 104F
→
03/10 11:43, , 105F
版主又在沒事找事做 先用箭頭表達反對意思
03/10 11:43, 105F
→
03/10 11:44, , 106F
今天如果有一個討噓文 綜觀來看 沒有任何違反法律 人身攻
03/10 11:44, 106F
→
03/10 11:45, , 107F
擊的文章 只因為大家看不慣 所以噓他 因此版主水桶劣文他
03/10 11:45, 107F
→
03/10 11:46, , 108F
被劣文的人 就根據此項處罰 告上法院 控告版主違反言論自
03/10 11:46, 108F
→
03/10 11:47, , 109F
由 剝奪發文權利 法官一看 這篇文沒什麼問題 只是觀點不同
03/10 11:47, 109F
→
03/10 11:48, , 110F
因此被多人不喜 所以被禁止發文 這樣的行為 是很危險的
03/10 11:48, 110F
→
03/10 11:49, , 111F
今天我想不能因為多人不喜 就可以打壓控制劣文吧
03/10 11:49, 111F
→
03/10 11:51, , 112F
舉例來說 就像愛國同心會 我也非常討厭 難到我可以禁止他
03/10 11:51, 112F
→
03/10 11:51, , 113F
們上街表達訴求嗎 很明顯 這是不行的 大家都有各自表達自
03/10 11:51, 113F
→
03/10 11:52, , 114F
己意見的權利 只要形式內容上沒有違反法律 就不該打壓
03/10 11:52, 114F
→
03/10 11:54, , 115F
所以 這種投票是很荒妙的 預測會通過 要控制此種言論
03/10 11:54, 115F
→
03/10 11:55, , 116F
但問題就來 這跟法律是有違背的 到時候版主上法院 也難自
03/10 11:55, 116F
→
03/10 11:56, , 117F
圓其說 不要坦這種混水
03/10 11:56, 117F
→
03/10 11:57, , 118F
噓文這種東西 是站方賦予使用者的權利 有限制我也覺得很奇
03/10 11:57, 118F
→
03/10 11:58, , 119F
怪 有惡意噓文 為什麼就沒有 惡意推文 無意義推文的處罰
03/10 11:58, 119F
推
03/10 13:53, , 120F
敢問樓上違背哪條法律？
03/10 13:53, 120F
→
03/10 13:55, , 121F
如果這樣那亂碼文有沒有人身攻擊、違反法律？
03/10 13:55, 121F
→
03/10 13:55, , 122F
來這邊po網球實況文呢？有人從網球體悟星海行不行？
03/10 13:55, 122F
推
03/10 13:56, , 123F
原來還能告別人違反言論自由喔 老師上課不準我說話算不算;;
03/10 13:56, 123F
→
03/10 13:56, , 124F
今天是沒有這種需求而已，如果來個台北中南東西王每天
03/10 13:56, 124F
→
03/10 13:57, , 125F
一篇，這時候要不要控管？還上法院勒，那張爸不應該告
03/10 13:57, 125F
→
03/10 13:57, , 126F
台大醫院的，光告ptt各板主、小組長就飽了
03/10 13:57, 126F
→
03/10 13:59, , 127F
紅燈不讓我過馬路，打壓人身自由，違憲！！！
03/10 13:59, 127F
※ 編輯: Mikli 來自: 220.132.135.117 (03/10 21:00)
‣ 更多 Mikli 的文章
文章代碼(AID): #1FMY5Z_Q (StarCraft)